Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106275/2020

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания "Промис" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, пр-т Просвещения д.33,к.1,лит.А.п.132Н, ОГРН: 1087847000856);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ №14" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова 10А, лит А оф. 212, ОГРН: 1157847002070);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания "Промис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ №14" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 860 000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.06.2017 был заключен договор подряда № 29-06/2017 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить комплекс работ по поставке и монтажу лифтового оборудования, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составила 5 372 000 рублей. Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 истец выполнил, а ответчик принял работы по договору в полном объеме и без замечаний.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, объект на котором производились работы введен в эксплуатацию 30.12.2019.

С учетом изложенного, обязанности ответчика по оплате выполненных истцом работ, должны быть оплачены в полном объеме (п. 2.6.2-2.6.3 Договора).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ №14" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова 10А, лит А оф. 212, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания "Промис" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, пр-т Просвещения д.33,к.1,лит.А.п.132Н, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 860 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.