АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2020 года            Дело № А74-2352/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного типа «Ёлочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 188 430 руб. 75 коп. долга по контрактам от 03.06.2019, от 16.08.2019 № 149, от 19.06.2019 № 77, от 19.06.2019 № 112, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного типа «Ёлочка» о взыскании 188 430 руб. 75 коп. долга по контрактам от 03.06.2019, от 16.08.2019 № 149, от 19.06.2019 № 77, от 19.06.2019 № 112.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 188 430 руб. 75 коп., в том числе: 12 475 руб. 75 коп. долга по контракту от 03.06.2019, 14 955 руб. долга по контракту от 16.08.2019 № 149, 137 263 руб. долга по контракту от 19.06.2019 № 77, 23 737 руб. долга по контракту от 19.06.2019 № 112. 

Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком были заключены следующие контракты: от 03.06.2019, от 16.08.2019 № 149, от 19.06.2019 № 77, от 19.06.2019 № 112. на оказание услуг по промывке внутренней системы отопления, по смене ванн для мытья овощей на кухне, по замене розлива отопления, изоляции трубопровода, по ремонту канализационного трубопровода, во исполнение условий вышеуказанных контрактов истец оказал ответчику услуги на общую сумму 188 430 руб. 75 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов оказанных услуг на общую сумму 188 430 руб. 75 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика, в том числе по предъявленным контрактам, составляет 200 430 руб. 75 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 12.02.2020  об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (заведующей ФИО3), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 6 653 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 04.03.2020 № 80 в размере 6653 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (4657 руб. 10 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 90 коп, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад комбинированного типа «Ёлочка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 188 430 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) руб. 75 коп. долга, а также 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.03.2020 № 80.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением  от 04.03.2020 № 80, копию которого направить истцу. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяС.М. Тропина