500/2017-34120(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2145/2017

г. Архангельск

20 апреля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия  Заполярного района "Севержилкомсервис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр  "ИНФОТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 197110,  

<

...>, литер А)  

о взыскании 1 394 240 руб. 18 коп., 

установил:

муниципальное предприятие Заполярного района "Севержилкомсервис"  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр  "ИНФОТЕХСЕРВИС" о взыскании 28 000 руб., в том числе 25 000 руб. долга за  электрическую энергию, поставленную в период с августа 2014 года по март 2016  года по договору снабжения электрической энергией № 2014-235 от 05.08.2014, за  дизельное топливо, поставленное в декабре 2014 года, январе, июле и августе 2015  года по договорам купли-продажи № 2014-620 от 10.11.2014, № 2015/КП-263 от  12.01.2015, № 525-2014 от 31.07.2015, № 56/ДТ-2015 от 31.08.2015, и 3 000 руб.  неустойки, начисленной за период с 01.10.2014 по 13.02.2017.  

Определением суда от 02.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства.  

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно  уточнял исковые требования, последний раз – в заявлении, поступившем в суд  11.04.2017, настаивает на взыскании 1 394 240 руб. 18 коп. долга. Уточнение  исковых требований принято судом.  

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска  превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд на  основании определения от 24.03.2017 перешел к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства, а также назначил предварительное и основное  судебные заседания на 18.04.2017.  

Стороны, признанные судом надлежаще уведомленными, в суд не явились.  Ответчик отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  

Поскольку истец и ответчик возражений против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со  статьями 137, 156 части 3 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

5 августа 2014 года между муниципальным предприятием Заполярного района  "Севержилкомсервис" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью "Научно-технический центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (потребитель)  заключен договор снабжения электрической энергией № 2014-235, в соответствии с  условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать  электрическую энергию на объект капитального строительства «ДЭС в п. Индига»,  расположенный в поселке Индига Ненецкого автономного округа, а потребитель  обязался принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке и сроки,  определенные договором.  

Согласно пункту 2.4 договора, оплата отпущенной электрической энергии  производится потребителем ежемесячно, не позднее месяца, следующего за  расчетным.  

В период с августа 2014 года по март 2016 года истец отпустил на объект  ответчика электрическую энергию в объеме, зафиксированном в двухсторонних  ежемесячных актах, содержащих сведения о начальных и конечных показаниях,  объемах потребленной электрической энергии и ее стоимости.  

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счета- фактуры № 4515 от 31.08.2014, № 5214 от 30.09.2014, № 6051 от 31.10.2014, № 6618  от 30.11.2014, № 7750 от 31.12.2014, № 333 от 31.01.2015, № 715 от 28.02.2015, № 3751  от 30.06.2015, № № 4209 от 31.07.2015, № 4710 от 31.08.2015, № 5818 от 30.09.2015,   № 6880 от 30.10.2015, № 8580 от 31.12.2015, № 1693 от 31.03.2016 на общую сумму  1 189 397 руб. 47 коп.  

Также, 10 ноября 2014 года между муниципальным предприятием Заполярного  района "Севержилкомсервис" (продавец) и обществом с ограниченной  ответственностью "Научно-технический центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (покупатель)  заключен договор купли-продажи № 2014-620, по которому продавец обязался  передать в собственность покупателя дизельное топливо ЕВРО, класс 3, вид III (ДТ-5)  в количестве (массой) – 1,5 тонн, а покупатель – принять и оплатить товар.  

Общая стоимость товара, согласно пункту 6 договора, составила 84 244 руб. 77  коп.  

На основании универсального передаточного документа – счета-фактуры №  7922 от 18.12.2014 истец передал ответчику дизельное топливо 2014 в объеме 1,5  тонны общей стоимостью 84 244 руб. 77 коп.  

12 января 2015 года между муниципальным предприятием Заполярного района  "Севержилкомсервис" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью  "Научно-технический центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (покупатель) заключен договор  

купли-продажи № 263, по которому продавец обязался передать в  собственность покупателя дизельное топливо ЕВРО, класс 3, вид III (ДТ-5) в  количестве (массой) – 298 кг, а покупатель – принять и оплатить товар.  

Общая стоимость товара, согласно пункту 6 договора, составила 16 736 руб. 62  коп.  

На основании универсального передаточного документа – счета-фактуры №  355 от 18.01.2015 истец передал ответчику дизельное топливо 2014 в количестве 0,298  тонн общей стоимостью 16 736 руб. 62 коп.  

31 июля 2015 года между муниципальным предприятием Заполярного района  "Севержилкомсервис" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью  "Научно-технический центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (покупатель) заключен договор  купли-продажи № 525, по которому продавец обязался передать в собственность  покупателя дизельное топливо 2014 в количестве– 0,887 тонн, а покупатель –  принять и оплатить товар.  

Общая стоимость товара, согласно пункту 6 договора, составила 49 816 руб. 73  коп.  

На основании универсального передаточного документа – счета-фактуры №  4369 от 31.07.2015 истец передал ответчику дизельное топливо 2014 в объеме 0,887  тонн общей стоимостью 49 816 руб. 73 коп.  

31 августа 2015 года между муниципальным предприятием Заполярного  района "Севержилкомсервис" (продавец) и обществом с ограниченной  ответственностью "Научно-технический центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (покупатель)  заключен договор купли-продажи № 56/ДТ-2015, по которому продавец обязался  передать в собственность покупателя дизельное топливо 2015 в количестве– 0,9 тонн,  а покупатель – принять и оплатить товар.  

Общая стоимость товара, согласно пункту 6 договора, составила 54 044 руб. 59  коп.  

На основании универсального передаточного документа – счета-фактуры №  4830 от 31.08.2015 истец передал ответчику дизельное топливо 2015 в объеме 0,900  тонн общей стоимостью 54 044 руб. 59 коп.  

Поскольку оплату отпущенной электрической энергии и дизельного топлива  ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 394  240 руб. 18 коп. (1 189 397 руб. 47 коп. + 84 244 руб. 77 коп. + 16 736 руб. 62 коп. +  49 816 руб. 73 коп. + 54 044 руб. 59 коп.) задолженности.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Учитывая, что прекращение обязательств может иметь место только в  случаях, предусмотренных главой 26 ГК РФ, а также то, что обязательства по оплате  отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнены, на основании  ст.ст.309-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца  1 189 397 руб. 47 коп. задолженности за отпущенную в период с августа 2014 года  по март 2016 года электрическую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из условий заключенных между сторонами договоров поставки,  срок оплаты поставленного дизельного топлива наступил.  

Судом установлено, что ответчик, поставленный товар в полном объеме не  оплатил до настоящего времени. Долг за поставленное по четырем договорам  поставки дизельное топливо составляет 204 842 руб. 71 коп. Ответчик размер долга не  оспорил, доказательств его уплаты суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 204 842 руб. 71 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307,  309, 310, 485, 486, 506 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика. С него также в недостающей части взыскивается  государственная пошлина в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический  центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  предприятия Заполярного района "Севержилкомсервис" (ОГРН 

<

***>) 1 394  240 руб. 18 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический  центр "ИНФОТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  24 942 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Вахлова