АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9277/2016

г.Ижевск

26 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 25 января 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 26 января 2017 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозо- вой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский»,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш  дом», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2351861 руб. 31 коп. неустойки 

при участии представлений: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.12.2016 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.06.2016,  ФИО3 – представитель по доверенности от 01.09.2016  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2351861 руб. 31 коп. неустойки.  

В ходе заседания 03.10.2016 на основании ходатайства истца и в порядке  ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 1473967  руб. 42 коп. неустойку.  

В ходе заседания 01.11.2016 на основании ходатайства истца и в порядке  ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска увеличена до взыскания 1761205  руб. 37 коп. неустойки.  

В ходе заседания 01.11.2016 на основании ходатайства истца и в порядке  ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 1579025  руб. 46 коп. неустойки.  

В ходе заседания 20.12.2016 на основании ходатайства истца и в порядке  ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска увеличена до взыскания 2351861  руб. 31 коп. неустойки.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования оспорил. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен дого- вор теплоснабжения № К2483 от 01.05.2015 (далее Договор), по условиям которо- го, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присо- единенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязу- ется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления  (пункты 1.1 Договора).  

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде исполнил  надлежащим образом.  

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета- фактуры за спорный период ответчиком оплачены несвоевременно.  

Нарушение порядка расчётов послужило истцу основанием для обращения  в суд с иском о взыскании с ответчика 2351861 руб. 31 коп. неустойки.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло- виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ко- личество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду- смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В период рассмотрения дела в суде оплату долга ответчик произвел в полном  объеме, но с нарушением сроков оплаты.  

С учетом того, что основная задолженность ответчиком погашена полно- стью, истец с учетом уточнений просит взыскать неустойку, которая составила  

2351861 руб. 31 коп. (расчет л.д.21 т.5). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло- виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от ис- 

полнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации не- устойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (закон- ной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты со- глашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу  пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может  быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть  увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установ- лена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностоднев- ный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Цен- трального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой,  применяемой в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполни- телем коммунальных услуг.  

Согласно пункту 5.4 договора теплоснабжения № К2483 за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает  Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.  

Истец применил в расчете неустойки размер ответственности, предусмот- ренный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, дан- ный факт ответчиком не оспорен.  

В соответствии с п. 1 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех одно- родных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в  счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления  после исполнения.  

Согласно п. 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если по- купатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким  договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств  покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет  исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты това- ров или без промедления после оплаты.  

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставлен- ными им соответственно п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого  наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам  наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорцио- нально в погашение обязательств по всем договорам (п. 3 ст. 522 Гражданского  кодекса Российской Федерации)  

По смыслу вышеуказанных норм права, оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа  указано конкретное обязательство, в случае, если в назначении платежа конкрет- ное обязательство не указано, зачисление оплаты производится в хронологии воз- никновения долга. В этом случае, изменение назначения платежа возможно без  промедления после оплаты.  

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого до- казательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказа- тельств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик,  исполняя обязанности по оплате поставленного ресурса, в платежных поручениях  (л.д. 55-185 том 5), определял назначение платежа, что позволяет соотнести пла- теж с конкретным месяцем поставки.  

Таким образом, истцом правомерно, разнесены поступившие платежи строго  в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном документе, и по- скольку в платежных поручениях ответчика имеются ссылки на период, за кото- рый производится платеж, истец не вправе зачислять их в счет погашения ранее  образовавшийся задолженности с учетом календарной очередности.  

Следовательно, произведённый истцом расчет неустойки (л.д. 21 том 5) при- знан судом верным, соответствующий нормам действующего гражданского зако- нодательства. Контррасчеты ответчика судом отклонены.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере  

34759 руб. 31 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная по- шлина в сумме 62364 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из средств федераль- ного бюджета в связи с уменьшением суммы иска.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ком- пания «Наш дом», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский»,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2351861  руб. 31 коп.; а также 34759 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г.  Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 62364 руб. 69 коп. излишне  перечисленной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М. Морозова