358/2023-195827(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 октября 2023 года А46-10905/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Седельниковская средняя школа № 2»  Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  обязании безвозмездно устранить недостатки по договору,  

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Комитета по образованию Администрации Седельниковского  муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом),  ФИО3 по доверенности от 03.04.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом),  

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.01.2023 (паспорт гражданина РФ,  диплом),  

от третьего лица – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Седельниковская  средняя школа № 2» Седельниковского муниципального района Омской области (далее –  МБОУ «ССШ № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная  компания «Сибцентрострой» (далее – ООО «СПК «Сибцентрострой», ответчик) об обязании  безвозмездно устранить в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения  Арбитражного суда Омской области по настоящему делу в законную силу недостатки и (или)  дефекты по договору № 0152200004720000416 от 18 мая 2020 года, а именно:  

- на крыльцах № 1, 2, 3, 5, пандусе устранить выявленные недостатки и (или) дефекты  посредством ремонтных работ в соответствии с проектными решениями;  

- произвести в местах обрушения установку водосточных лотков, качественно закрепить  водосточные трубы на объекте муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Седельниковская средняя школа № 2» Седельниковского муниципального  района Омской области, расположенном по адресу: 646480, Российская Федерация, Омская  область, Седельниковский муниципальный район, Седельниковское сельское поселение, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2023 исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет  по образованию Администрации Седельниковского муниципального района Омской области  (далее – Комитет, третье лицо).  

04.07.2023 Комитетом представлен отзыв на заявление, согласно которому просил  удовлетворить заявленные требования.  

В судебном заседании 13.09.2023 истцом приобщены доказательства оплаты  выполненных по договору работ, акт осмотра от 11.09.2023, фотоматериалы, а также  уточнены заявленные требования.  

Согласно уточненным требованиям истец просил обязать ответчика безвозмездно  устранить в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда Омской  области по настоящему делу в законную силу недостатки по договору №  0152200004720000416 от 18 мая 2020 года, а именно:  

- на крыльцах № 1, 2, 3, 5, 9, пандусе наблюдается разрушение облицовочного слоя и  частичное отслоение плитки на ступенях, необходимо устранить выявленные недостатки  посредством ремонтных работ, с использованием высококачественного материала;  

- в некоторых местах наблюдается обрушение водосточных лотков, некачественно  закреплены водосточные тру6ы, требуется произвести замену водосточных лотков (в местах  обрушения) качественно их закрепить и закрепить водосточные трубы;  

- требуется замена сломанных керамогранитных плит на фасаде в количестве 5 шт.,  посредством проведения ремонтных работ с использованием плит аналогичного размера и  расцветки;  

- в кабинете «Технологии» отказала система вентиляции, требуется выявить причину  отказа вентиляции и устранить недостаток посредством проведения ремонтных работ;  

- в тамбурах входах № 1 и 3 наблюдается отслоение штукатурки на высоте 40 см от  пола, требуется устранить недостаток посредством качественного проведения ремонтных  работ;  

- в столовой через вентиляционную шахту протекают осадки после дождей, требуется  выявить причину и устранить недостаток в полном объеме, посредством проведения  качественных ремонтных работ;  

- в коридоре 3-го этажа наблюдается протекание кровли над оконным проемом,  требуется выявить причину и устранить недостаток посредством проведения качественных  ремонтных работ;  

- внутри здания требуется замена плитки на лестничном марше в количестве 5 шт.  (плитка имеет сколы и трещины), требуется провести демонтаж плитки, которая имеет  дефекты и провести ремонтные работы по укладке новой плитки (такого же оттенка и  размера);  

- нарушен стык канализационной трубы в районе перекрытия первого этажа и  подвального помещения над санитарным узлом (правое крыло здания), что приводит к  протеканию внутрь подвала и намоканию перекрытия, требуется устранить дефект в полном  объёме, посредством проведения качественных ремонтных работ.  

Определением от 13.09.2023 сторонам, третьим лицам 26.09.2023 в 12 часов 00 минут  предложено произвести совместный осмотр объекта подрядных работ (здание  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Седельниковская средняя  школа № 2» Седельниковского муниципального района Омской области по адресу: 646480,  Омская область, Седельниковский район, Седельниковское сельское поселение, 

<

...>); составить и обеспечить предоставление в суд в срок до 09  октября 2023 года акта осмотра (с участием представителей сторон, третьих лиц с выездом на  объект, а при необходимости с привлечением соответствующих специалистов и независимых  сторон) спорного объекта, представить материалы фото-, видеофиксации; обязанность по  оформлению указанного акта возложена на ответчика (статьи 4, 65, 133 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации); сторонам необходимо представить друг  другу все необходимые для проведения осмотра документы, имеющиеся в их наличии, и не  препятствовать друг другу при составлении указанного акта осмотра. Сторонам предложено  самостоятельно сопоставить результаты осмотра с данными актов о приемке выполненных  работ, представить расчет, контррасчет требований; обратить внимание сторон, что  уклонение стороны от проведения совместного осмотра (поддержанного сторонами) может  быть расценено как намеренное затягивание судебного процесса, отказ от опровержения  

факта, на который аргументировано ссылается процессуальный оппонент (часть 2 статьи 9,  статья 41 АПК РФ).  

В судебном заседании 11.10.2023 истец требования поддержал, указал на неявку  ответчика на совместный осмотр объекта подрядных работ по определению суда.  

Ответчик требования не признал. Указал, что требование истца об обязании устранить  на крыльцах № 1, 2, 3, 5, 9, пандусе разрушение облицовочного слоя и частичное отслоение  плитки на ступенях, с учетом погодных условий возможно устранить только в срок до  01.05.2024.  

Истец в указанной части возражений не высказал. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

18.05.2020 между МБОУ «ССШ № 2» (заказчик) и ООО «СПК «Сибцентрострой»  (подрядчик) заключен договор № 0152200004720000416 (идентификационный код закупки  203553300259355330100100070014120000) (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1  которого ООО «СПК «Сибцентрострой» принял на себя обязательство в установленный  договором срок выполнить предусмотренные проектной документацией работы по  капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Седельниковская средняя школа № 2» Седельниковского муниципального  района Омской области по адресу: 646480, Российская Федерация, Омская область,  Седельниковский муниципальный район, Седельниковское сельское поселение, 

<

...> д. ЗБ (далее - объект), и сдать их результат Истцу, а Истец  принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в соответствии с  договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора работы по Договору, если иное не  предусмотрено Договором, выполняются Подрядчиком, его иждивением - из его материалов  (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном локальными сметными  расчетами (Приложение № 1 к Договору).  

Пунктом 2.1 договора установлена цена контракта в размере 117 379 902 руб. 75 коп., в  том числе НДС 19 563 317 руб. 12 коп.  

Обязанность по обеспечению новыми, не бывшими в употреблении товарами несет  Подрядчик (пункт 3.1 Договора).  

Используемые при выполнении работ товары должны иметь соответствующие  документы, подтверждающие их качество и оформленные в соответствии с  законодательством. Копии таких документов должны быть предоставлены Заказчику  Подрядчиком (пункт 3.4 Договора).  

Подрядчик обязан использовать при выполнении работ товары (материалы)  предусмотренные проектной документацией (пункт 3.2 Договора).  

Качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям  Договора, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику обладать  свойствами, указанными в Договоре и определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного Договором  использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода. Если  законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами или в установленном  ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по Договору,  Подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункты 4.1. 4.2  Договора).  

Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока  

соответствовать условиям настоящего контракта о качестве (пункт 5.1 Договора).  

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим  контрактом, распространяется на все составляющие результат работ (пункт 5.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора, заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли в следствие нормального  износа объекта и его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций  по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими  лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или  привлеченными им третьими лицами (пункт 5.4. Договора).  

Пунктом 5.8 установлен гарантийный срок на выполненные работы по контракту,  который составляет 5 лет с даты подписания Заказчиком последнего акта о приемке  выполненных работ (форма № КС-2).  

Заказчик имеет право: 1) требовать от Подрядчика: - надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора; 

- своевременного устранения выявленных недостатков и (или) дефектов выполненных  работ;  

2) осуществлять контроль за ходом выполнения работ и их качеством, соблюдением  сроков выполнения работ, качеством предоставленных для выполнения работ товаров, в том  числе с привлечением сторонней организации, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика;  

3) выдавать Подрядчику письменные замечания о нарушении правил выполнения работ,  установленных законодательством Российской Федерации;  

4) назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и (или) дефектов и  при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от  исполнения Договора, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения  работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом;  

5) если иное не установлено законодательством Российской Федерации, по своему  выбору потребовать от Подрядчика в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с  отступлениями от Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками и  (или) дефектами, которые делают его не пригодным для предусмотренного Договором  использования либо для обычного использования:  

- безвозмездного устранения недостатков и (или) дефектов в разумный срок;  - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

- возмещения своих расходов на устранение недостатков и (или) дефектов (пункт 7.1  Договора).  

Подрядчик обязан: 

1) выполнить работы в соответствии с проектной документацией, условиями Договора,  а также в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к работам  соответствующего рода;  

2) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской  Федерации обеспечить:  

- соблюдение правил пожарной безопасности, охраны труда, требований об охране  окружающей среды и о безопасности строительных работ;  

- чистоту и порядок на объекте, при выполнении Подрядчиком работ; 

- доступ на объект представителям Заказчика, контрольных и надзорных органов, а  также исполнение их требований и предписаний;  

- наличие соответствующих лицензий, членства в саморегулируемой организации,  необходимых для исполнения обязательств по Договору (в случаях, предусмотренных  

законодательством), в том числе у субподрядчика(ов);  

3) сдать результат выполненных работ Заказчику в порядке и срок, установленный  Договором;  

4) за свой счет обеспечить устранение недостатков и (или) дефектов выявленных в ходе  выполнения работ по Договору;  

5) в случае привлечения к исполнению Договора субподрядчика(ов) (за исключением  субподрядчиков, привлеченных в соответствии с пунктом 7.4.17 Договора) предоставить  Заказчику до начала выполнения соответствующих работ субподрядчиком(ами) заверенные  копии договора(ов) с субподрядчиком(ами), копии лицензии(й), необходимых для  выполнения работ субподрядчиком(ами);  

6) в случае привлечения к исполнению Договора субподрядчика(ов) нести гражданско-правовую ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнения  субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором (пункты 7.4.1, 7.4.4, 7.4.9, 7.4.10,  7.4.14, 7.4.16 Договора).  

29.12.2022 между Учреждением и Ответчиком было заключено соглашение о  расторжении Договора, согласно которому заказчиком приняты и оплачены работы по  договору на сумму 122 510 476 руб. 55 коп.  

13.04.2023 истцом составлен Акт осмотра, согласно которому выявлены следующие  замечания: на крыльцах № 1, 2, 3, 5, пандусе, наблюдается разрушение облицовочного слоя; в  некоторых местах наблюдается обрушение водосточных лотков, некачественно закреплены  водосточные трубы.  

13.04.2023, 25.04.2023 истцом в адрес ответчика направлены претензии №№ 01-17/129,  01-17/152 с требование устранить выявленные недостатки и (или) дефекты в рамках гарантии  качества работ.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков  работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их  результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на  строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома),  сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных  неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  

На основании части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740),  

проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения  государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного  или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,  услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения  коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и  связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем,  содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей  цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда  предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической  документации и в смете.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент  передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи  721 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным  правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для  результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного  срока соответствовать условиям договора о качестве.  

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед  заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической  документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за  недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.  

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено  договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства  указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в  соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа  объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по  его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими  лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины  подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания  обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества  выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей,  неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации,  ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленные в результатах  выполненных ответчиком работ недостатки.  

Указанные недостатки зафиксированы в акте от 13.04.2023.  

В ходе судебного разбирательства истцом проведен повторный осмотр 11.09.2023, в  связи с чем требования уточнены.  

Согласно акту осмотра от 11.09.2023 истцом выявлены следующие замечания:  

- на крыльцах № 1, 2, 3, 5, 9, пандусе наблюдается разрушение облицовочного слоя и  частичное отслоение плитки на ступенях;  

- в некоторых местах наблюдается обрушение водосточных лотков, некачественно  закреплены водосточные трубы;  

- требуется замена сломанных керамогранитных плит на фасаде в количестве 5 шт.; - в кабинете технология отказала система вентиляции; 

- в тамбурах входах № 1 и 3 наблюдается отслоение штукатурки на высоте 40 см от  пола;  

- в столовой через вентиляционную шахту протекают осадки после дождей; 

- в коридоре 3-го этажа наблюдается протекание кровли над оконным проемом;  

- внутри здания требуется замена плитки на лестничном марше в количестве 5 шт.  (плитка имеет сколы и трещины);  

- нарушен стык канализационной трубы в районе перекрытия первого этажа и  подвального помещения над санитарным узлом (правое крыло здания), что приводит к  протеканию внутрь подвала и намоканию перекрытия.  

Согласно разделу 4 контракта Качество выполненной Подрядчиком работы должно  соответствовать условиям Договора, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи  Заказчику обладать свойствами, указанными в Договоре и определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного Договором использования, в том числе для обычного использования  результата работы такого рода. Если законодательством Российской Федерации, иными  правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные  требования к работе, выполняемой по Договору, Подрядчик обязан выполнять работу,  соблюдая эти обязательные требования.  

Пунктом 5.8 установлен гарантийный срок на выполненные работы по контракту,  который составляет 5 лет с даты подписания Заказчиком последнего акта о приемке  выполненных работ (форма № КС-2).  

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, недостатки обнаружены истцом в  пределах установленного условиями заключенного сторонами договора гарантийного срока.  

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и  подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по  требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.  

При этом суд исходит из того, что прямые доказательства, представленные заказчиком,  не содержат внутренних противоречий.  

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика  за недостатки (дефекты) выполненных работ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  с учетом того, что разделом 5 контракта установлен гарантийный срок, о наличии дефектов в  качестве выполненных работ ответчик был извещен, суд приходит к выводу о том, что в  данном случае недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, поэтому  бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за  дефекты, возлагается на последнего.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, таких доказательств ООО «СПК «Сибцентрострой» в нарушение статьи  65 АПК РФ в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по настоящему  делу судебной экспертизы не заявлялось. Вопреки предложению суда произвести совместный  осмотр, указанные действия совершены не были, что расценивается судом как отказ от  опровержения факта, на который аргументировано ссылается процессуальный оппонент  (часть 2 статьи 9, статья 41 АПК РФ).  

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи  65 АПК РФ). Вместе с тем такая обязанность не является безграничной. Если истец в  подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не  соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 №  305-ЭС17-13822).  

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих  лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть  поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).  

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им  доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства,  положенные в основание иска.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не  скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом  достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей  принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и  достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд  разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами  процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от  27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П,  от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено  диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью  суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип  диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе  равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон,  выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель  защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18  

Конституции Российской Федерации).  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013   № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие  обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших  судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований  ООО «СПК «Сибцентрострой» суду не заявило, отзыв на исковое заявление не представило.  

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные  документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 №  12857/12.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  требований истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных  работ по договору от 18.05.2020 № 0152200004720000416.  

При этом в отсутствие возражений истца, исходя из обстоятельств дела, с учетом  доводов ответчика суд усматривает основания для установления срока устранения на  крыльцах № 1, 2, 3, 5, 9, пандусе разрушения облицовочного слоя и частичное отслоение  плитки на ступенях – до 01.05.2024, ввиду отсутствия доказательств того, что для устранения  недостатков требуется меньший срок, учитывая климатические условия и особенности  Омской области.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная  компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) безвозмездно  устранить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу  недостатки выполненных работ по договору от 18.05.2020 № 0152200004720000416, а  именно:  

- устранить обрушение водосточных лотков, некачественное закрепление водосточных  труб, произвести замену водосточных лотков (в местах обрушения), качественно их  закрепить и закрепить водосточные трубы;  

- заменить сломанные керамогранитные плиты на фасаде в количестве 5 шт.  посредством проведения ремонтных работ с использованием плит аналогичного размера и  расцветки;  

- устранить в кабинете «Технологии» отказ системы вентиляции; - устранить в тамбурах входа № 1 и 3 отслоение штукатурки на высоте 40 см от пола; 

- устранить в столовой протекание через вентиляционную шахту осадков после дождей;  

- устранить в коридоре 3-го этажа протекание кровли над оконным проемом; 

- заменить внутри здания плитку на лестничном марше в количестве 5 шт. (плитка  имеет сколы и трещины), провести демонтаж плитки, которая имеет дефекты и провести  ремонтные работы по укладке новой плитки (такого же оттенка и размера);  

- устранить нарушение стыка канализационной трубы в районе перекрытия первого  этажа и подвального помещения над санитарным узлом (правое крыло здания), что приводит  к протеканию внутрь подвала и намоканию перекрытия;  

в срок до 01.05.2024 устранить на крыльцах № 1, 2, 3, 5, 9, пандусе разрушение  облицовочного слоя и частичное отслоение плитки на ступенях.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Седельниковская  средняя школа № 2» Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Чекурда