АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9114/2025

г. Салехард

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой Бизнес" (Микрокредитная компания)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой Бизнес" (Микрокредитная компания)" (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик, ИП ФИО1, Получатель) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением о принятии заявления к производству от 09.10.2025 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен, указывая, что между истцом и ответчиком 17.05.2024 заключен Договор № 3-Т о предоставлении компенсации (далее – Договор № 3-Т). Компенсации подлежат планируемые затраты ответчика на реализацию проекта на условиях софинансирования средствами инициатора проекта, включая собственные средства, заемные, кредитные (п. 1.2. Договора № 3-Т). В ходе реализации проекта ответчик заключил договор с ООО «Формат-Ф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № 15.06.2024 от 24.06.2025 на изготовление гриль дома (1 шт) стоимостью 1 800 000 рублей, а также дом/баню (2 шт) стоимостью 3 000 000 рублей. Кроме того, условиями договора была предусмотрена доставка стоимостью 480 000 рублей, а также монтаж стоимостью 440 000 рублей, то есть общая стоимость услуг по договору составила 5 720 000 рублей. Однако ООО «Формат-Ф» отказались исполнять договор в части доставки и монтажа гриль дома и дома/бани, в связи, с чем ответчик был вынужден заключить договоры на эти услуги с другими контрагентами. 31.08.2024 года между ответчиком и ООО «Форматы-Ф» подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № 15.06.2024 от 24.06.2025 года, по условиям которого работы по изготовлению гриль дома (1 шт) составили 1 570 000 рублей, работы по изготовлению дома/бани (2 шт) составили 2 434 000 рублей. Доставка и монтаж, согласно дополнительному соглашению осуществляется силами ответчика. Таким образом, общая сумма договора между ООО «Формат-Ф» и ИП ФИО1 составила 4 004 000 рублей. В стоимость договора не входила доставка товара и монтаж. Денежные средства (даже в меньшем размере, чем планировалось) были получены ООО «Формат-Ф» только за изготовление гриль дома и двух домов/бань.

Истцом представлены возражения, в которых истец с отзывом на исковое заявление не согласен и возражает, указывая на то, что информация об изменениях условий поставки (доставки) закупаемого товара (частей товара), принципы логистики товара (частей товара), согласование на внесение изменений в структуру финансирования, в том числе за счет средств компенсации, в сроки, установленные Договором № 3-Т для осуществления вложений (не позднее 31.12.2024), в Фонд не поступала. Дополнительное соглашение от 31.08.2024 № 1 к Договору между ИП ФИО1 и ООО «Формат-Ф» от 24 июня 2024 № 15/06/2024 года в Фонд поступило 14.08.2025 и не принято к рассмотрению ввиду истечения сроков предоставления отчетных и подтверждающих документов, а также в связи с истребованием возврата части средств компенсации в размере 400 000 рублей в досудебном порядке письмом от 04.08.2025 № 0133/МБ.

08.12.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.12.2025.

11.12.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ответчиком 11.03.2024 в Фонд подана заявка № 29 на участие в конкурсе «Гранты в сфере туризма». Наименование проекта: Экокомплекс «Vекша». Направление - совершенствование индустрии гостеприимства. Реализация проекта: г. Муравленко, Ямало-Ненецкий автономный округ, объем гранта: 5 000 000 рублей.

В соответствии с Положением о конкурсе проектов «Гранты в сфере туризма», утвержденным приказом Фонда от 09.02.2024 № 0021-ОД по результатам публичной защиты проектов, проведенной 18.04.2024 (протокол заседания организационного комитета «Гранты в сфере туризма» от 18.04.2024) ИП ФИО1 признан победителем конкурса проектов «Гранты в сфере туризма» с проектом Экокомплекс «Vекша». Размер компенсации расходов для реализации проекта - 5 000 000 рублей.

14.05.2024 ИП ФИО1 подано заявление № 5019 на предоставление компенсации расходов на реализацию проектов конкурса «Гранты в сфере туризма».

14.03.2024 Фондом вынесено заключение о соответствии заявки ИП ФИО1 требованиям Порядка компенсации расходов на реализацию проектов конкурса «Гранты в сфере туризма».

17.05.2025 между истцом и ответчиком заключен Договор № 3-Т.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 3-Т Фонд за счет средств субсидии, предоставленной Департаментом молодежной политики Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках Соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 14.02.2024 № 53 - 24 с, предоставляет ИП ФИО1, денежные средства на реализацию проекта «Экокомплекс Vекша» (далее - проект), в сумме 5 000 000 рублей, а ответчик обязуется получить сумму компенсации и использовать ее с соблюдением требований и условий Договора № 3-Т.

Компенсации подлежат планируемые затраты Получателя на реализацию проекта на условиях софинансирования средствами инициатора проекта, включая собственные средства, заемные, кредитные (п. 1.2. Договора № 3-Т).

Согласно п. 1.3. Договора № 3-Т выплата средств компенсации осуществляется Фондом в порядке санкционирования в соответствии с документами Получателя, подтверждающими производимые затраты на реализацию проекта.

По условиям п. 2.1. Договора № 3-Т Фонд принял на себя обязательства:

- на основании документов, предоставленных Получателем согласно пункту 1.3 настоящего Договора, в срок не позднее 25 декабря 2024 года, перечислить Получателю средства компенсации.

- осуществлять контроль за соблюдением Получателем целей предоставления компенсации, требований и условий настоящего Договора, в том числе на месте осуществления Получателем предпринимательской деятельности.

В свою очередь Получатель в соответствии с п. 2.2. Договора № 3-Т принял на себя следующие обязательства:

- в срок не позднее 10 декабря 2024 года предоставить в Фонд Заявку(и) Получателя на оплату денежных обязательств (далее - заявка) по форме согласно Приложению № 1 с приложением документов согласно пункту 1.3 Договора для перечисления средств компенсации в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора. Установленный в первом абзаце срок не пролонгируется.

- получить средства компенсации в порядке санкционирования Фондом.

- достичь результат предоставления компенсации: в срок до 31 декабря 2024 года осуществить вложения в проект средствами компенсации в полном объеме и собственными средствами в объеме не менее, чем соотношение 70/30, где 70 - средства компенсации, 30 - собственные средства. Вложения собственными средствами (включая заемные, кредитные средства при необходимости) должны быть произведены в 2024 году;

- осуществлять ведение хозяйственной деятельности по направлению, связанному с реализацией проекта не менее 3 (трех) лет с даты подписания настоящего Договора.

Получатель не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до планируемого срока проведения платежа в адрес контрагента, предоставляет в Фонд заявку по форме Приложения № 1 к Договору № 3-Т, с приложением заверенных в установленном порядке копий документов (договоров (соглашений, контрактов) с приложением счетов на оплату, иных, предусмотренных законодательством РФ документов), подтверждающих наличие денежного обязательства перед контрагентом.

При отсутствии замечаний по результатам проверки Фонд перечисляет запрашиваемый Получателем объем средств не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня согласования заявки.

Фондом перечислены средства компенсации ответчику в следующем порядке:

1) 02.07.2024 Получателем в адрес Фонда направлена Заявка на оплату денежных обязательств в размере 4 004 000 рублей. Основания возникновения денежного обязательства:

- договор от 24.06.2024 № 15/06/2024 заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Формат-Ф» (предмет договора: выполнение работ по изготовлению гриль дома -1 шт., дом баня 1 шт.);

- счет на оплату от 27.06.2024 № 106 (авансовый платеж по договору от 24.06.2024 № 15/06/2024).

04.07.2024 Фонд перечислил ответчику заявленные 4 004 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2024 № 1946.

2) 08.07.2024 ответчиком в адрес Фонда направлена заявка на оплату денежных обязательств в размере 278 000 рублей. Основания возникновения денежного обязательства:

- договор купли продажи от 05.07.2024 № 535 заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (поставка банного чана - 2 шт.);

- счет на оплату от 05.07.2024 № 535 (оплата по договору от 05.07.2024 № 535).

15.07.2024 Фонд перечислил Получателю заявленные 278 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2024 № 2102.

3) 05.08.2024 ИП ФИО1 в адрес Фонда направлена заявка на оплату денежных обязательств в размере 480 000 рублей. Основания возникновения денежного обязательства:

- договор-заявка от 02.08.2024 № АН-015 заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Формат-Ф» (доставка груза - гриль дом 1 шт., дома/баня шт.);

- счет на оплату от 05.08.2024 № 29 (оплата по договору-заявке от 02.08.2024 № АН-015) Сумма 400 000 рублей.

- договор-заявка от 02.08.2024 № АН-016 заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Формат-Ф» (доставка груза - банный чан 2 шт.);

- счет на оплату от 05.08.2024 № 30 (оплата по договор-заявка от 02.08.2024 № АН-016) Сумма 80 000 рублей.

12.08.2024 Фонд перечислил ответчику заявленные 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2025 № 2514.

4) 09.12.2024 ответчиком в адрес Фонда направлена заявка на оплату денежных обязательств в размере 238 000 рублей. Основания возникновения денежного обязательства:

- Договор подряда на выполнение монтажных работ от 30.08.2024 № 06 заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 (монтирование электрических сетей, ограждений, септика, канализации);

10.12.2024 Фонд перечислил ответчику заявленные 238 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2024 № 4003.

Таким образом, общая сумма компенсации затрат победителю конкурса «Гранты в сфере туризма» составила 5 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 3-Т Фонд осуществляет контроль за соблюдением Получателем требований и условий настоящего Договора и Порядка в соответствии с Регламентом организации и проведения контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсаций (далее - Регламент проверок), утверждённым приказом Фонда.

Согласно п. 3.2. Договора № 3-Т проверка соблюдения Получателем требований и условий настоящего Договора и Порядка может осуществляться Департаментом молодёжной политики Ямало-Ненецкого автономного округа и органами государственного Финансового контроля в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Ямало-Ненецкий автономного округа.

Счетной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа с 28 апреля по 04 июня 2025 г. в Фонде проведено контрольное мероприятие «Аудит реализации отдельных мер поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Ямало-Ненецком автономном округа».

По результатам контрольного мероприятия Счетной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа составлен акт от 04.06.2025, из которого следует, что в нарушение условий, установленных п. 1.3. договора о предоставлении компенсации фондом ошибочно дважды санкционирована и произведена оплата ИП ФИО1 стоимости доставки одних и тех же товаров (п/п от 04.07.2024 № 1946 на сумму 336 000 рублей (общая сумма в платежном поручении 4 004 000 рублей) и платежным поручением от 12.08.2024 № 2514 на сумму 480 000 рублей).

На основании заявки ИП ФИО1 от 02.07.2024 и приложенного к ней счета на оплату ООО «Формат-Ф» от 27.06.2024 № 106 по договору от 24.06.2025 № 15/06/2024, фондом произведена оплата ИП ФИО1 в размере 4 004 000 рублей, в стоимость которой, помимо стоимости приобретения и монтажа входит доставка приобретаемых предпринимателем гриль-дома и двух домов/бань 336 000 (платежное поручение от 04.07.2024 № 1946).

При этом согласно заявке ИП ФИО1 от 05.08.2024 и приложенного к ней счета от 05.08.2024 № 29 на оплату ИП ФИО4 (договор-заявка от 02.08.2024 № АН-015) фондом также санкционирована и произведена оплата ИП ФИО1 стоимости доставки приобретаемых предпринимателем гриль-дома и двух домов/бань в размере 400 000 рублей (п/п от 12.08.2024 № 2514).

Счетной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено представление от 09.07.2025 № 89-2/06-01/1226, из которого следует, что Фонду необходимо: «Обеспечить возврат получателем средств компенсациями в сумме 400 000 рублей в связи с ошибочно дважды произведенной оплатой стоимости доставки товаров».

Фондом в адрес ответчика 04.08.2025 направлено требование № 1333/МБ о возврате ошибочно перечисленных средств компенсации в сумме 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, квалифицировав данные правоотношения как возникшие из неосновательного обогащения.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец, настаивая на исковых требованиях, указал, что выплата средств компенсации осуществлена Фондом в порядке санкционирования в соответствии с представленными заявками ответчика на оплату денежных обязательств и подтверждающими документами в соответствии с бюджетом проекта Экокомплекс «Vекша», представленном на этапе защиты 18.04.2024. (п. 1.3. Договора № 3-Т). В доказательство перечисления заявленных средств истцом представлены платежные поручения и заявки ответчика:

- заявка от 02.07.2024 согласована Фондом 04.07.2024. Ответчиком приложен Договор от 24.06.2024 №15/06/2024 с ООО «Формат-Ф» на сумму 5 720 000 руб. Данные затраты соответствуют составу и объему вложений, предусмотренных проектом. Санкционирование Фондом осуществлено в объеме 70%, что составило 4 004 000 рублей. Денежные средства перечислены Фондом платежным поручением от 04.07.2024 № 1946.

- заявка от 08.07.2024 согласована в сумме 278 000 рублей, денежные средства перечислены Фондом платежным поручением от 15.07.2024 № 2102;

- заявка от 05.08.2024 согласована в сумме 480 000 рублей, денежные средства перечислены Фондом платежным поручением от 12.08.2024 № 2514;

- заявка от 04.12.2024 согласована в сумме 238 000 рублей, денежные средства перечислены Фондом платежным поручением от 10.12.2024 № 4003.

Однако согласно представленным платежным поручениям Фондом в общей сложности выплачено 5 000 000 рублей, что соответствует общей сумме компенсации затрат победителю конкурса «Гранты в сфере туризма».

Фонд заявленные требования о неосновательном обогащении мотивирует тем, что ответчиком нарушены условия Договора № 3-Т о предоставлении компенсации о сроках и составе предъявления отчетных документов, отчет о подтверждении вложений в проект носит признаки недостоверности. Отчетные материалы по оспариваемым суммам (ООО «Формат-Ф», ИП ФИО4) предоставлены в Фонд в период с 11.06.2025 по 23.06.2025 (вместо 31.03.2025). Истец указывает, что информация о том, что меняются условия поставки в Фонд не поступала. Однако направленное ответчиком дополнительное соглашение от 31.08.2024 № 1 к Договору между ИП ФИО1 и ООО «Формат-Ф» от 24 июня 2024 № 15/06/2024 года в Фонд поступило 14.08.2025 и не принято к рассмотрению ввиду истечения сроков предоставления отчетных и подтверждающих документов.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии неосновательного обогащения, так как сумма выплаченная Фондом ответчику для реализации проекта «Vекша» не превышает размера компенсации проектов «Гранты в сфере туризма», а ИП ФИО1 в свою очередь подтверждены затраты на реализацию проекта. То есть двойная оплата товаров, работ либо услуг, произведенная за счет средств компенсации, отсутствует.

Платежные поручения, представленные в материалы дела истцом подтверждают перечисление Фондом в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере, установленном Договором № 3-Т о предоставлении компенсации.

Нарушение сроков предоставления отчетных документов ответчиком не является доказательством неосновательного обогащения, так как средства не превысили лимит установленный Договором № 3-Т о предоставлении компенсации.

Из положений нормы главой 60 ГК РФ следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

При таких обстоятельствах, истцом не доказана совокупность условий для возложения на ответчика обязательства из неосновательного обогащения, что свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой Бизнес" (Микрокредитная компания)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения – отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья

С.В. Соколов