Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-28043/2020

«10» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Бизнес Реформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Полимерстрой +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  69 470 руб. 21 коп. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, по доверенности;

от третьего лица - не явилось, извещено;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Бизнес Реформа" (далее – "Бизнес Реформа", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее – ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ", ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 086 руб. 4 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полимерстрой +" (далее – ООО "Полимерстрой +").

С учётом поступившего отзыва ответчика истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.11.2016 по 15.09.2021 г. в размере 69 470 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик относительно уточнённых исковых требований возражений не выразил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

18 октября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение по делу № А12-39540/2016 по иску ООО «Полимерстрой+» к ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ» о взыскании задолженности по договору от 12.102.2011 №48-11/3/ВМК- 30/3319 на выполнение работ по техническому обслуживанию котлов, газогорелочного оборудования и контроллеров управления. Исковые требования удовлетворены, с должника взысканы сумма основного долга в размере 234 250 (двести тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. 

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения Арбитражного суда Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №1592582/19/99001-ИП от 04.09.2018г.

6 апреля 2020 года между АО "Бизнес Реформа" и ООО «Полимерстрой+» заключен договор уступки права (цессии), согласно которого Цедент - ООО «Полимерстрой+» уступает, а Цессионарий - АО "Бизнес Реформа" принимает право требования ООО «Полимерстрой +» к ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ» в размере 242 035 руб. Основанием для заключения договора является Протокол о результатах торгов форме открытого аукциона от 02.04.2020.

АО "Бизнес Реформа" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно замене стороны взыскателя - ООО «ПолимерСтрой+» на правопреемника -АО "Бизнес Реформа" ; 04 августа 2020 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 25.11.2016 г. (с даты выдачи исполнительного листа № ФС 013290054 от 25 ноября 2016 г.) по 15.09.2021 г.  (1391 день) в размере 69 470  руб. 21 коп. согласно представленному расчёту. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Бизнес Реформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 470 руб. 21 коп., а также 2 779 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать акционерному обществу "Бизнес Реформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 354 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова