Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-15388/2018

 «5» марта 2019 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ОГРН1035803014829, ИНН583666619956) к ООО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ОГРН1165835061038, ИНН5836677926) 

о взыскании  18 410 000 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 –  конкурсный управляющий

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

акционерное общество «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» с иском о  взыскании 18 410 000 руб. вексельного долга по простому векселю N 3 от 20.11.2016г. 

В судебном заседании 27.02.2019г. был объявлен перерыв до 4.03.2019г.

Иск предъявлен в связи с неисполнением векселедателем (ответчиком) обязательств по оплате предъявленного векселедержателем (истцом) к оплате простого векселя, срок оплаты которого истёк 26 октября 2018 года.

Ответчик исковые требования не признал, так как истец не предъявил с требованием об оплате векселя подлинный простой вексель. Не оспаривая выдачу истцу ценной бумаги со сроком предъявления не ранее 26.10.2018г., ответчик пояснил, что оплату по векселю не производил. При передаче истцу векселя ответчик получил от векселедержателя встречное предоставление в  виде объекта незавершённого строительства по договору купли-продажи №2 от 27.10.2016г. стоимостью 18 410 000 руб., объект ответчиком  не достроен до настоящего времени, в связи с чем, денежные средства для оплаты вексельного долга у ответчика отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил: 27 октября 2016 года стороны заключили договор купли-продажи №2 истцом ответчику объекта незавершённого строительства: многоквартирного дома площадью 1 037,6 кв.м, степенью готовности 63%, расположенного по адресу: 

<

...>.  Стоимость объекта купли-продажи определена договором в сумме 18 410 000 руб. 

В счёт оплаты по договору ответчик передал  истцу по акту от 20.11.2016г. простой вексель №3 от 20.11.2016г.  на сумму 18 410 000 руб. со сроком платежа  по предъявлении, но не ранее 26 октября 2018 года. По акту от 28.11.2016г. истец предал ответчику объект незавершённого строительства, что не оспорено ответчиком.

По наступлении срока платежа истец с письмом от 07.11.2018г. предъявил ответчику требование об оплате векселя, приложив к требованию копию простого векселя №3 от 20.11.2016г. Требование об оплате векселя было направлено по месту выдачи векселя: 

<

...> (месту регистрации ответчика согласно ЕГРЮЛ).

Ответчик не запросил у истца предъявления подлинника ценной бумаги, на требование об оплате векселя не ответил, к оплате вексельного долга не приступил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В материалы дела истец представил подлинный  простой вексель №3 от 20.11.2016г., отметка об оплате суммы платежа на векселе отсутствовала.

В соответствии со ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной ордерной бумагой, осуществление права по которой владельцем ценной бумаги возможно только при её предъявлении в подлиннике. 

Вексельное обращение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и "Положением о переводном и простом векселе" (далее - Положение) введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О Введении в действие положения о простом и переводном векселе". В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению  предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Основные требования к форме простого векселя  также определены в статье 75 Положения.

Исследовав представленный суду подлинный вексель, суд установил, что содержание и форма векселя отвечают требованиям статьи 75 Положения. Векселедатель не оспаривал сам факт наличия вексельного обязательства. Согласно п.14  Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте Высшего Арбитражного суда РФ от 25.07.1997г. №18 в течение установленного срока давности векселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя  в случае, когда вексель не был опротестован. 

Оба ответчика зарегистрированы по одному юридическому адресу (месту выдачи векселя), в связи с чем, получив письменное требование векселедержателя об оплате векселя, ответчик имел возможность запросить предъявление подлинного векселя у истца, что им сделано не было. Подлинный вексель представлен суду без отметки об оплате суммы вексельного долга, что исключает его повторное предъявление для исполнения к тому же лицу. Вексельное обязательство ответчиком не исполнено, срок исполнения денежного обязательства по простому векселю наступил, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в соответствии сост.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины по делу, истец госпошлину не оплатил и она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.17, 333,18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                            

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» долг по простому векселю №3 от 22.11. 2016г. в сумме 18 410 000 руб.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 115 050 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева