Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12597/2024

г. Хабаровск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690078, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца: Юн А.В., доверенность от 09.01.2024 №01/24, диплом

от ответчика: ФИО1, доверенность №ДВОСТНЮ-147/Д от 17.09.2023, диплом (до перерыва), ФИО2, доверенность №ДВОСТНЮ-117/Д от 04.07.2023, диплом (после перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (далее – ООО «Восточный ветер») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор перевозки угля «уголь каменный не поименованный в алфавите код 161202» по маршруту: станция Гродеково (экспорт) ДВост.ж.д. – станция Суйфэньхэ КЖД в количестве 78 вагонов, общей массой 5 382 тонны (с учетом уточнения иска принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, мотивируя их необоснованным отклонением ответчиком указанных заявок на перевозку грузов, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2023 по делу № А73-8652/2023.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, в возражениях ссылается на то, что истец с заявлением о заключении договоров перевозки к ответчику не обращался. В тоже время, срок действия заявок, отказы в которых оспорены в рамках дела А73-8652/2023, истекли в 2023 году. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец возражает относительно применения в данном случае специального срока исковой давности один год, считает необоснованными доводы ответчика о необходимости подачи новых заявок, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по делу № А73-8652/2023.

В судебном заседании 23.10.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.10.2024.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2023 по делу № А73-8652/2023, 13.05.2022, 01.06.2022 ООО «Восточный ветер» в адрес ОАО «РЖД» (перевозчик) направлены заявки №0039155742, №0039155784, №0039055942, №0039055903 на перевозку груза (каменный уголь) в вагонах по маршруту ст. Гродеково ДВост. ж.д. – ст. Суйфуньхэ КНР.

31.05.2022 ОАО «РЖД» частично согласованы заявки №0039055942, №0039055903 в количестве 1 вагона по каждой заявке, в согласовании заявок №0039155742, №0039155784 14.06.2022 отказало полностью с указанием причины – отсутствие технической и технологической возможностей п. 10 Перечня, превышение пропускной способности по участку, превышение возможности инфраструктуры по участку следования.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2023 по делу № А73-8652/2023 иск ООО «Восточный ветер» удовлетворен, действия ОАО «РЖД» по отказу в согласовании заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом №0039155742, №0039155784 от 01.06.2022, по частичному отказу в согласовании заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом №0039055942, №0039055903 от 13.05.2022 признаны незаконными.

Ссылаясь на то, что, несмотря на наличие указанного судебного акта, ответчик до настоящего времени не заключил с ООО «Восточный ветер» договоры на перевозку груза в количестве, и по маршруту, указанным в заявках №0039155742, №0039155784 от 01.06.2022, №0039055942, №0039055903 от 13.05.2022, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Восточный ветер», арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными нормами названного Кодекса и других федеральных законов.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со статьей 11 УЖТ РФ, для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 426 ГК РФ при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку ОАО «РЖД» в материалы дела № А73-8652/2023 не представлено доказательств того, что перевозка по отклоненным заявкам невозможна ввиду превышения пропускной или перерабатывающей способность какой-либо станции на пути следования по маршруту, решением суда от 27.04.2023 действия ОАО «РЖД» по отказу в согласовании заявок на перевозку грузов №0039155742, №0039155784 от 01.06.2022, по частичному отказу в согласовании заявок на перевозку грузов №0039055942, №0039055903 от 13.05.2022 признаны незаконными.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК  РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи  196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае правоотношения сторон регламентируются, в том числе, и   специальным законодательством.

Согласно статье 126 УЖТ РФ, иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; в иных случаях - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Правовая позиция о применении годичного срока исковой давности изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2022 №Ф03-4519/2022 по делу № А73-55/2022,  где указано, что «отношения сторон, связанные с организацией согласования заявок по перевозке грузов железнодорожным транспортом, являются неотъемлемой частью перевозочного процесса и непосредственно вытекают из заключенных договоров-заявок на перевозку груза, согласно которым перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза на основании подтвержденной заявки, поэтому к спорным правоотношениям сторон применим специальный срок исковой давности, равный одному году».

Учитывая частичный отказ в согласовании заявок №0039055942, №0039055903 и отклонение заявок №0039155742, №0039155784 перевозчиком  31.05.2022 и 14.06.2022 соответственно, годичный срок исковой давности подлежит исчислению с 01.06.2022 и 15.06.2022, истек 31.05.2023 и 14.06.2023.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно входящему штампу суда, исковое заявление подано ООО «Восточный ветер» 22.07.2024, т.е. за пределами срока исковой давности. Учитывая пропуск срока исковой давности, в удовлетворении иска судом отказано.

При этом, наличие решения суда от 27.04.2023 по делу № А73-8652/2023 не имеет правового значения для решения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску. Факт того, что отказ в согласовании заявок оспаривается в судебном порядке, не лишает сторону права на своевременную подачу соответствующих требований. Истец также имел право на заявление в рамках дела № А73-8652/2023 требований о возложении на ответчика обязанности заключить договоры перевозки груза в несогласованной необоснованно части.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.В. Медведева