АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-41349/2019

г. Краснодар

24 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года, полный текст изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар, к ТСЖ «Парусная 20/2», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору № 992 от 02.09.2016 г., за период с 16.05.2018 г. по 27.08.2019 г.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения исковых требований) задолженность по договору теплоснабжения № 992 от 02.09.2016 г. за период поставки тепловой энергии с 01.04.2019 г. по 30.06.2019г. включительно в размере 600 000 руб. 00 коп., 8 862 руб. 52 коп. – сумму пени, начисленной  за период с 16.05.2019 г. по 27.08.2019 г. включительно, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности с 28.08.2019 г. по день фактической  ее уплаты, в порядке, предусмотренном п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, а также расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

От истца в адрес суда поступило  ходатайство об уточнении суммы иска. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 20.11.2019 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 25.11.2019 г. 12 час. 50 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация - ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 992 от 02.09.2016 г., по условиям которого ТСО обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях и в объемах, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договора).

В соответствии с п.6.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетных счет ТСО.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. на сумму 600 043 руб. 63 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истцом в материалы не приложены документы, подтверждающие объем и качество поставленного ресурса судом отклоняются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела ответчиком были предоставлены были предоставлены отчеты о суточных параметрах теплоносителя за период 21/03/19 - 20/04/19 (апрель 2019г.) и 21/04/19 - 20/05/19 (май 2019г.) и 21/05/2019 - 20/06/19 (июнь 2019г.), на основании которых были и произведены начисления за потребленную тепловую энергию 

Согласно отчетам о суточных параметрах теплоносителя за период 21/03/19 - 20/04/19 ответчик потребил тепловую энергию: по ИТП-1 в объеме 94,764 Гкал. Также был произведен дорасчет за 1 час отсутствия счета тепловой энергии, который составил 0,128 Гкал.: по ИТП-2 в объеме 120,249 Гкал. Также был произведен дорасчет за 2 часа отсутствия счета тепловой энергии, который составил 0,324 Гкал. Кроме того, ответчиком  были предоставлены сведения о потреблении тепловой энергии нежилым помещением в объеме 2,659 Гкал., которая была вычтена из общего числа потребленной тепловой энергии.

Таким образом, общее количество тепловой энергии потребленной ответчиком за период поставки с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. составляет 212,806 Гкал., что и было отражено в акте выполненных работ № 7302 от 30.04.2019г.

Согласно отчетам о суточных параметрах теплоносителя за период 21/04/19 - 20/05/19 ответчик потребил тепловую энергию: - по ИТП-1 в объеме 31,295 Гкал. Также был произведен дорасчет за 3 часа отсутствия счета тепловой энергии, который составил 0,131 Гкал.: по ИТП-2 в объеме 43,523 Гкал. Также был произведен дорасчет за 2 часаотсутствия счета тепловой энергии, который составил 0,121 Гкал. 

Кроме того, ответчиком были предоставлены сведения о потреблении тепловой энергии нежилым помещением в объеме 2,29594 Гкал.

Таким образом, общее количество тепловой энергии потребленной ответчиком за период поставки с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. составляет 72,774 Гкал., что и было отражено в Акте выполненных работ № 7999 от 31.05.2019г.

Согласно отчетам о суточных параметрах теплоносителя за период 21/05/19 - 20/06/19 ответчик потребил тепловую энергию: - по ИТП-1 в объеме 24,166 Гкал.; по ИТП-2 в объеме 33,328 Гкал. Кроме того, ТСЖ «Парусная 20/2» были предоставлены сведения о потреблении тепловой энергии нежилым помещением в объеме 0,21669 Гкал.

Таким образом, общее количество тепловой энергии потребленной ответчиком за период поставки с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. составляет 57,229 Гкал., что и было отражено в Акте выполненных работ № 8278 от 30.06.2019г.

В соответствии с Приказом РЭК - Департамент цент и тарифов Краснодарского края № 245/2018-Т от 20.12.2018г. с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. для АО «Краснодартеплосеть» установлен в размере 1 458,44 руб. за Гкал.

Исходя из вышеизложенного, истец произвел начисление за количество потребленной тепловой энергии в соответствии с отчетами о суточных параметрах теплоносителя, предоставленными ответчиком, а также утвержденным тарифом.

Довод ответчика о том, что истец поставляет тепловую энергию, не соответствующую необходимым температурным параметрам, также не находит своего подтверждения. Приложением № 6 к договору теплоснабжения № 992 от 02.09.2016г. определен температурный график регулирования отпуска тепла наружного воздуха для отопления -19°С. При температуре наружного воздуха 10°С температура подающей сетевой воды должна составлять 70°С, а при температуре наружного воздуха -19°С - 140°С. Таким образом, в соответствии с отчетам о суточных параметрах теплоносителя не опускалась до отметки -19°С.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик оказанные истцом услуги по отпуску тепловой энергии не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате задолженности, а именно: за апрель 2019 года в размере 12 437 руб. 74 коп., по платежному поручению № 617 от 03.10.2019 г.; за май 2019 года в размере 7 363 руб. 81 коп., по платежному поручению № 619 от 03.10.2019 г.; за июнь 2019 года в размере 10 242 руб08 74 коп., по платежному поручению № 618 от 03.10.2019 г.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 570 000 руб. 60 коп.

 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истец с учетом уточнений исковых требований начислил и предъявил к взысканию пени за период с 16.05.2019 г. по 27.08.2019 г., начисленная на задолженность с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 8 862 руб. 52 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя данные требования, истец руководствовался пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен в действие подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                        от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 25 октября 2019 года – 6,50%).

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с  16.05.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 8 862 руб. 52 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности с 28.08.2019 г. по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение (уменьшение суммы) требований принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 руб. 88 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Исковые требования (с учетом уточнения от 25.11.2019 г.) удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Парусная 20/2» (ИНН  

<

***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 992 от 02.09.2016 г. за период поставки тепловой энергии с 01.04.2019 г. по 30.06.2019г. включительно в размере 570 000 руб. 60 коп., 8 862 руб. 52 коп. – сумму пени, начисленной  за период с 16.05.2019 г. по 27.08.2019 г. включительно, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности с 28.08.2019 г. по день фактической  ее уплаты, в порядке, предусмотренном п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, а также 14 428 руб. 32 коп. -  расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева