ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-61305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2018 (резолютивная часть от 20.08.2018г.) 

по делу №А40-61305/18, принятое судьей Алексеевым А.Г., 

по иску ООО «АЛЬФА-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>)  

к ООО «СК «ИЛАН» (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: АО «ОКБ КП» о взыскании

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018г., 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.05.2018г., 

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬФА-ПРОМ» (далее - истец) предъявило ООО «СК «ИЛАН» (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности в размере 19 461 467,07 руб. по Соглашению об уступке права (требования) от 15 мая 2017 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОКБ КП».

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.08.2018г., изготовленным в полном объеме 21.08.2018г., иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 94). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 15.05.2017 г. между ООО «АЛЬФА-ПРОМ» (первоначальный кредитор) и ООО «Строительная компания «ИЛАН» (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор уступает Новому кредитору права (требования) кредитора должнику – к Акционерному обществу «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (АО «ОКБ КП»), вытекающие из договоров: № 298-СГМ от 13.08.2014 г., № 302-СГМ от 22.08.2014 г., № 418-СГМ от 11.12.2014 г., № 8/2015- СГМ от 14.01.2015 г., № 185/2015-РСУ от 25.06.2015 г., № 09/2015-РЕМ от 17.09.2015 г. (п. 1.1). 

Первоначальный кредитор письменно уведомляет должника о состоявшемся переходе в порядке, установленном в п. 2.1.2 настоящего соглашения. Первоначальный кредитор передает новому кредитору все документы, подтверждающие требования. 

Согласно п. 1.6 Соглашения стоимость уступаемого права (требования) составляет 19 461 467,07 руб.

Согласно п. 2.2.2 Соглашения ответчик принял на себя обязательства произвести расчеты с первоначальным кредитором дополнительно согласованным и предусмотренным законодательством способом.

13.06.2017г. АО «ОКБ КП» было получено уведомление ответчика исх. № 291 от 15.05.2017 о переуступке прав требования по договорам № 298-СГМ от 13.08.2014, № СГМ от 22.08.2014, № 418-СГМ от 11.12.2014, № 8/2015-СГМ от 14.01.2015, № 185/2015-РСУ от 25.06.2015, № 09/2015-РСУ от 17.09.2015 к Истцу на общую сумму 19 461 467,07 руб. 

На основании уведомления исх. № 291 от 15.05.2017, полученного от Ответчика (Первоначальный кредитор), Третье лицо полностью исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме новому кредитору - Истцу, что подтверждается платежными поручениями № 6592 от 07.07.2017, № 6608 от 06.07.2017, № 6702 от 12.07.2017, № 6758 от 11.07.2017, в платежных поручениях в назначении платежей указано, что денежные средства перечисляются в счет оплаты долга, согласно Уведомления об уступке права (требования) № 291 от 15.05.2017. 

Согласно пояснениям третьего лица, истец принял исполнение по соглашению об уступке права (требования) от 15.05.2017г. и никаких возражений по полученным денежным средствам от Истца в адрес Третьего лица не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018г. по делу № А40-103533/18.

В соответствии с п. 1. ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

28.12.2017 г. Истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежных средств по Соглашению об уступке права (требования) (т.1 л.д. 7-9, получено ответчиком – 04.01.2018 г.).

 Установлено, что ответчик не оплатил истцу цену Соглашения в размере  19 461 467,07 руб. за переданное право, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 19 461 467,07 руб.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 19 461 467,07 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд признал доказанными и установленными доказательствами, представленные ответчиком платежные документы об оплате соглашения о переуступке, указав, что АО «ОКБ КП» полностью исполнило свои обязательства, что подтверждается платежными поручениями, в том числе платежным поручением № 6592 от 06.07.2017 г. на сумму 5 252 112,65 руб.; основанием данного платежа является переуступка прав № АП-24 от 1.04.2017 г., т.е. никакого отношения к соглашению о переуступке, которая состоялась 15.05.2017 г. (на месяц позже того основания, по которому был произведен платеж) не имеет, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018г. по делу № А40-103533/18, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение.

Также необходимо отметить, что 31.07.2017г. в адрес Ответчика было направлено письменное уведомление № ЕЧ-7035/БУХ об уточнении назначения платежа, в соответствии с которым АО «ОКБ КП» уточнило, что в платежном поручении от 06.07.2017г. № 6592 на сумму 5 252 112,65 руб. следует считать назначение платежа: «Оплата по договору цессии № 291 от 15.05.2017. В том числе НДС (18%) 801 169,73».

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 (резолютивная часть от 20.08.2018г.) по делу №А40-61305/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина 

                                                                                                            В.И. Тетюк   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.