АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15504/2018

г. Владивосток

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании 332 687 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании 332 687 рублей 24 копеек основного долга по оплате цены поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки товара № 6-П/27/04/14 внутренний ЛМК Ар-621/17 от 26.04.2017 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № Л000011394 от 25.03.2018, № Л000011954 от 28.03.2018, № Л000013580 от 08.04.2018, № Л000013570 от 08.04.2018, № Л000013566 от 08.04.2018, № Л000014228 от 11.04.2018, № Л000014609 от 15.04.2018, № Л000015137 от 18.04.2018, № Л000016357 от 25.04.2018, № Л000016400 от 25.04.2018 (далее спорные УПД).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 26.04.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки товара № 6-П/27/04/14 внутренний ЛМК Ар-621/17 (Договор), согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять продукты питания: колбасные изделия, мясные полуфабрикаты, мясные деликатесы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставщик обязуется поставить товар и тару по установленным ценам в прайс-листе (спецификации), действующим на момент заявки покупателя и указанным в сопроводительных документах (расходная накладная, товарная накладная, счет-фактура и др.).

В силу п. 5.6 Договора оплата цены товара производится в течение 14 календарных дней после получения партии товара.

Согласно п. 8.2 Договора споры по договору передаются на разрешение в арбитражный суд Приморского края.

Согласно подписанным сторонами без возражений представленным в материалы дела спорным УПД истец во исполнение Договора передал ответчику товары, цена которых в спорной по настоящему делу сумме 332 687 рублей 24 копейки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 5.1, 5.6 Договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по Договору согласно спорным УПД в сумме 332 687 рублей 24 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 8.2 Договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» 342 341 (триста сорок две тысячи триста сорок один) рубль 24 копейки, в том числе 332 687 рублей 24 копейки основного долга, 9 654 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.