Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96061/2018

25 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ООО «ТД «Электротехмонтаж» (195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ» (433327, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Мира, д. 196, ОГРН:  1117327004266)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «СЛК») о взыскании 667 507 руб. 28 коп. задолженности и 504 руб. 79 коп. неустойки на основании договора поставки от 24.04.2018 № 202/Пуль1/84-2018.

К судебному заседанию от 13.02.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 80 889 руб. 96 коп.

Истец также на основании статьи 49 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявил отказ от требований о взыскании 504 руб. 79 коп. неустойки.

Частичный отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления истца об уменьшении исковых требований суд установил следующее.

Истец представил в материалы дела односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истца составляет 509 099 руб. 32 коп.

В данный акт сверки включена УПД, которая заявлена в настоящем деле, а также УПД, которые являются предметом рассмотрения дела № А56-133972/2018.

Из возражений истца на отзыв ответчика следует, что в деле № А56-133972/2018 заявлены УПД, долг по которым составляет 428 416 руб. 59 коп.

Однако при сложении 428 416 руб. 59 коп. и 80 889 руб. 96 коп. получается 509 306 руб. 55 коп., в не 509 099 руб. 32 коп., как указано в акте сверки.

Определением от 13.02.2019 судебное заседание было отложено для уточнения размера исковых требований.

В суд от истца поступило ходатайство о повтором уточнении размера исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец попросил взыскать с ответчика 80 682 руб. 73 коп. задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СЛК» (покупатель) заключили договор поставки от 24.04.2018 № 202/Пуль1/84-2018.

Истец пояснил, что задолженность возникала на основании УПД от 07.05.2018 № 11.261686-4-21.

Как установлено судом, иные УПД являются предметом дела № А56-133972/2018.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил истцу полученный товар.

По данным истца на момент рассмотрения дела в суде долг ответчика составлял 80 682 руб. 73 коп. 

Ответчик не представил суду доказательства погашения данного долга.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует статьям 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства погашения долга, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком опровергаются материалами дела.

 В связи с частичным отказом истца от иска и уменьшением размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от иска в части требований о взыскании 504 руб. 79 коп. неустойки и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 80682 руб. 73 коп. задолженности и 3227 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета 13133 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.07.2018 № 1404.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.