Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-337195/19-172-2515

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску КПК "ПОДДЕРЖКА" (143600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 61, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Арбитражный управляющий Денисов Алексей Вячеславович

о взыскании 988 873,75 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, диплом, доверенность от 08.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

КПК "ПОДДЕРЖКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" о взыскании задолженности в общем размере 988 873 руб. 75 коп., в том числе: 913 700 руб. – сумму основного долга, 75 173 руб. 75 коп. – сумму процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика и третьего лица не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  11 января 2017 года Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Центральная народная касса» и Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» руководствуясь требованиям ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Указанием Банка России № 3805-у от 24.09.2015 г. о порядке размещения средств резервных фондов кредитных потребительских кооперативов заключили договор на размещения денежных средств резервного фонда№ 199/Р.(Платежное поручение №18 от 11.01.2017)

Согласно договору № 199/Р от 11.01.2017 года Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» разместил денежные средства из резервного фонда в сумме 913 700 рублей на срок с 11 января 2017 года по 11 января 2019 года в порядке и на условиях. предусмотренных договором № 199/Р.

Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Центральная народная касса» обязался произвести возврат суммы размещенных денежных средств в срок не позднее 11.01.2019 года, а так е ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами, уплачивая при этом проценты из расчета 8,25 % годовых, и возвратить всю сумму долга с процентами не позднее 11 января 2019 года.  При  несвоевременном  перечислении  денежных  средств  Заемщик  несет ответственность перед Заимодавцем в соответствии с действующим Законодательством РФ. В свази с истечением срока действия Договора займа №199/Р от 11.11.2017 года, Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Центральная народная касса» и Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» пришли к соглашению о продлении срока действия договора займа № 199/Р от 11.01.201 7г.: 11.01.2019  года до 11.04.2019  года  включительно.

В установленный договором срок Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Центральная народная касса» не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил размещенных денежных средств резервного фонда и проценты за пользование денежными средствами по договору № 199/Р от 11.01.2017 года с учетом заключенных дополнительных соглашений.

Кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Центральная народная касса»,  была направлена претензия с необходимостью погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.

Обязательства перед КПК «Поддержка» Кредитным потребительским кооператив второго Центральная народная касса» не выполнены. 

Задолженность  Кредитного  потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» на 01 декабря 2019 года составляет: основного сумма долга 913 700 рублей; проценты за пользование денежными средствами (8.25 % годовых) - 75 173 рубля 75 копеек

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2019 года включительно составила: 988 873 руб. 75 копеек.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" в пользу КПК "ПОДДЕРЖКА"  913 700 руб. – сумму основного долга, 75 173 руб. 75 коп. – сумму процентов, 22 777 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова