АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-112739/23-1-716

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ"  (117335, 

<

...>, ЭТ Т КОМ 49, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 

<

***>) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ  СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 2/18,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>) о  взыскании по договору № 136 от 18.01.2022 года 1 418 660 руб. 42 коп. долга, 70 933  руб. 02 коп. неустойки  

при участии представителя ответчика ФИО2 по дов. от 09.01.2023. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 136 от 18.01.2022 года 1 418 660 руб. 42  коп. долга, 70 933 руб. 02 коп. неустойки. Требования заявлены со ссылкой на ст.ст.  309, 310, 486 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (покупателем) нарушены  обязательства по оплате поставленного товара.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательства  надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах  дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123,  136 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил  ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в порядке п. 2 ч. 1 ст.  148 АПК РФ.  

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению,  поскольку претензия направлена 24.03.2023 по юридическому адресу. На момент  принятия иска к производству указанный адрес являлся юридическим адресом  ответчика. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств смены  юридического адреса до направления претензии.  

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству было  получено ответчиком 09.06.2023, срок добровольного урегулирования спора истек,  доказательств оплаты суду не представлено.  

Суд руководствуется так же разъяснениями Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017)  

Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска  без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка  урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения  возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его  удовлетворении.  

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный  порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве  способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату  госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и  законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его  оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без  рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора  и ущемлению прав одной из его сторон.  

Таким образом, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения  подлежит отклонению.  

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по  правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит  к выводу об удовлетворении иска.  

Судом установлено, что между ООО «Нефтесервис инжиниринг» (Истец,  Поставщик) и ООО «Скважинные сервисные технологии» (Ответчик, Покупатель)  18.01.2022 заключён Договор поставки № 136 (Договор), по условия которого  поставщик взял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателя  товар, наименование, комплектность и иные технические характеристики которого  были определены Сторонами в спецификациях, форма которых установлена  Приложением № 1 к Договору, а покупатель взял на себя обязательства принять товар и  оплатить его в установленный Договором срок.  

Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата Товара осуществляется  Ответчиком в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара.  

 Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 1 418 660 руб. 42 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела УПД № 166 от 26 июля 2022 года  на сумму 376 653 руб. 60 коп., УПД № 170 от 28 июля 2022 года на сумму 508 320 руб.,  УПД № 173 от 03 августа 2022 года на сумму 450 840 руб., УПД № 202 от 26 августа  2022 года на сумму 82 846 руб. 82 коп.  

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленного  товара, задолженность по оплате составляет 1 418 660 руб. 42 коп.  

24.03.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 120/23 с  требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара не представлены,  обстоятельства получения ответчиком товара в суде не оспорены, возражений по  количеству и качеству товара не заявлено, исковые требования о взыскании суммы  основного долга в размере 1 418 660 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ  

В соответствии с п. 6.7 Договора в случае просрочки оплаты Товара Истец вправе  потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, подлежащей оплаты.  

Истец начислил неустойку в размере 70 933 руб. 02 коп. за период с 24.08.2022 по  22.05.2023. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не  заявлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС  ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 1418660 руб. 42 коп. долга, 70933 руб. 02 коп.  неустойки, а также 27896 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова