АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7903/24

г. Уфа

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024 Полный текст решения изготовлен 05.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Сычевой Е.В. рассмотрел дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "РЭЙД-21" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВБХ-ТРЕЙД"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости торгового  оборудования и тары по договору № 123с от 10.06.2022 в размере 70 854 руб.  82 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.23, диплом, личность  установлена на основании паспорта,  

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "РЭЙД-21" к обществу с ограниченной ответственностью "ВБХ-ТРЕЙД" о  взыскании стоимости торгового оборудования и тары по договору № 123с от  10.06.2022 в размере 70 854 руб. 82 коп.  

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на требования суда  исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК  РФ).  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее  

чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  названным Кодексом.  

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям,  направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В материалах дела имеется почтовое отправление, подтверждающее  факт направления ответчику копии определения по настоящему делу, однако  ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.  

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим  образом извещенным о начавшемся процессе.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 10.06.2022 был заключен договор поставки № 123с,  согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные  договором сроки в собственность покупателю товар в ассортименте,  количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных -  для использования покупателем данного товара в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним или иным подобным использованием.  

Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в  обусловленные договором сроки (п. 1.2. договора).  

Согласно п. 2.1. договора, цена единицы товара с учетом НДС и общая  сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с  покупателем путём подписания ими соответствующей товарной накладной,  исходя из стоимости товара на день отгрузки товара и стоимости отсрочки  его оплаты (коммерческого кредита), которая отдельно отражается в  товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.  Стоимость отсрочки оплаты поставленного товара согласовывается  сторонами в дополнительном соглашении к договору.  

Покупатель осуществляет оплату товара согласно указанному в  соответствующей товарной накладной условию: по факту получения товара  либо с отсрочкой оплаты (п. 2.2. договора).  

Пунктом 3.10. договора предусмотрено, что покупатель несет  материальную ответственность за сохранность переданного ему торгового  оборудования поставщика в размере стоимости такого оборудования.  

В соответствии с соглашением о предоставлении оборудования от  10.06.2022, являющимся приложением № 1 к договору поставки, поставщик  предоставляет во временное владение и пользование торговое оборудование,  а покупатель принимает оборудование для использования исключительно  для реализации конечному потребителю (покупателю) наименований товара  торговой марки « », поставляемого по Договору. По окончании срока либо  расторжении (прекращении) Договора Оборудование подлежит возврату  Поставщику.  

Согласно п. 2 соглашения, наименование и количество оборудования,  передаваемого покупателю, согласуются сторонами в Приложении № 2 к  Договору - акте приема-передачи Оборудования. Покупатель обязуется  вернуть Оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с  учетом его нормального износа, по акту возврата оборудования (Приложение   № 3 к Договору). В противном случае покупатель обязан возместить  стоимость Оборудования, указанную в соответствующем акте приема-передачи в течение пяти дней со дня прекращения действия договора или  получения требования Поставщика о возврате оборудования.  

В случае повреждения, гибели, утраты Оборудования, Покупатель  обязан в течение трех рабочих дней письменно проинформировать  Поставщика о случившемся и возместить в течение пяти дней со дня  предъявления соответствующего требования Поставщиком сумму  материального ущерба в случае повреждения - стоимость ремонта  Оборудования, в случае утраты или гибели Оборудования - стоимость  Оборудования, указанную в соответствующем акте приема – передачи (п. 7  соглашения).  

Как указывает истец, по накладной на тару № 195-280078 от 22.06.2022  на сумму 8 500 руб. и товарной накладной № 195-279874 от 22.06.202 на  сумму 62 354 руб. 82 коп., ответчик получил от истца во временное  пользование торговое оборудование - баллон углекислотный 40л ГОСТ 94973 П/А - 1шт стоимостью 8500 руб., холодильник Хейнекен однодв. С-6001шт стоимостью 22 354,40 руб., холодильник Хейнекен STREAM DYNAMIC  2017 - 1шт стоимостью 40 000,42 руб., на общую сумму 70854,82 руб.  

28.02.2021 истец направил ответчику претензию с требованием  возвратить указанное торговое оборудование.  

Ссылаясь на то, что претензия ответчиком оставлена без  удовлетворения, торговое оборудование не возвращено и его стоимость не  возмещена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу норм статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление  Пленума N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с  ответчика стоимости невозвращенного оборудования, переданного ответчику  по договору поставки от 22.06.2022 № 123с.  

Факт передачи ответчику оборудования подтверждается накладной на  тару № 195-280078 от 22.06.2022 на сумму 8 500 руб. и товарной накладной   № 195-279874 от 22.06.202 на сумму 62 354 руб. 82 коп.  

Доказательства возврата оборудования, полученного ответчиком, в  материалы дела не представлены.  

Размер стоимости оборудования определен истцом исходя из  стоимости оборудования, указанной в накладных от 22.06.2022.  

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательства иной стоимости  оборудования в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд считает  обоснованным требование о взыскании стоимости невозвращенного  оборудования в заявленном размере 70 854 руб. 82 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2834 руб. подлежат возмещению  истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "РЭЙД-21" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВБХ-ТРЕЙД"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РЭЙД-21" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  70 854 руб. 82 коп. стоимости невозвращенного товара, а также 2834 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова