АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3077/2026

г. Барнаул

10 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 марта 2026 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Третьяковского района Алтайского края, с.Староалейское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Староалейское, о взыскании денежных средств в размере 35 629 816 руб. 19 коп. долга, в том числе основной долг 31 423 532,96 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 206 283,23 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Третьяковского района Алтайского края (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" Третьяковского района Алтайского края (далее - ответчик, МУП "Теплосервис") о взыскании денежных средств в размере 35 629 816 руб. 19 коп. долга, в том числе основной долг 31 423 532,96 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 206 283,23 руб. за период с 03.12.2024 по 18.02.2026.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края были заключены следующие соглашения о передаче и возмещении расходов за поставленный уголь из резервного запаса: Соглашение № 4 от 29.10.2024 на сумму 1158300 руб., Соглашение № 5 от 13.12.2024 на сумму 647640 руб., Соглашение № 6 от 28.12.2024 на сумму 215000 руб., Соглашение № 7 от 28.12.2024 на сумму 215000 руб., Соглашение № 8 от 28.12.2024 на сумму 318200 руб., Соглашение № 9 от 28.12.2024 на сумму 4300000 руб., Соглашение № 10 от 28.12.2024 на сумму 772200 руб., Соглашение № 11 от 28.12.2024 на сумму 386100 руб., Соглашение № 1 от 20.01.2025 на сумму 3040396,61 руб., Соглашение № 1/1 от 17.01.2025 на сумму 1311961,39 руб., Соглашение № 2 от 20.01.2025 на сумму 1075000 руб., Соглашение № 3 от 25.01.2025 на сумму 1505000 руб., Соглашение № 4 от 04.02.2025 на сумму 2150000 руб., Соглашение № 5 от 14.02.2025 на сумму 2150000 руб., Соглашение № 6 от 07.03.2025 на сумму 1395000 руб., Соглашение № 7 от 09.04.2025 на сумму 221334,96 руб., Соглашение № 8 от 09.04.2025 на сумму 645000 руб., Соглашение № 9 от 09.04.2025 на сумму 930000 руб., Соглашение № 10 от 09.04.2025 на сумму 465000 руб., Соглашение № 11 от 22.04.2025 на сумму 1720000 руб., Соглашение № 12 от22.04.2025 на сумму 465000 руб., Соглашение № 13 от 01.10.2025 на сумму 3182400 руб., Соглашение № 14 от 30.10.2025 на сумму 465000 руб., Соглашение № 15 от 30.10.2025 на сумму 2040000 руб., Соглашение № 16 от 14.11.2025 на сумму 1275000 руб., Соглашение № 17 от 01.12.2025 на сумму 1275000 руб., Соглашение № 18 от 01.12.2025 на сумму 1250000 руб., Соглашение № 19 от 25.12.2025 на сумму 2040000 руб., Соглашение № 20 от 25.12.2025 на сумму 2550000 руб.

согласно условиям которых Администрация обязуется выдать письменное разрешение на отпуск угля получателю МУП «Теплосервис» с оформлением акта приема передачи и товарной накладной (п.2.1.1), а получатель оплатить полученный уголь путем перечисления на счет районного бюджета в срок не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема передачи угля (п. 2.3.1.).

Цена за одну тонну угля определена в п. 5.1. соглашений.

Администрация со своей стороны исполнила обязательства по соглашениям в полном объеме, поставив уголь на общую сумму 31 423 532,96 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов, представленными в материалы дела.

Срок оплаты истек по соглашению № 4 от 29.10.2024 год - 30.11.2024 года, по соглашению № 5 от 13.12.2024 года - 28.02.2025 года, по соглашению № 6 от 28.12.2025 года - 28.02.2025 года, по соглашению № 7 от 28.12.2025 года - 28.02.2025 года, по соглашению № 8 от 28.12.2024 года - 28.02.2025 года, по соглашению № 9 от 28.12.2024 года -28.02.2025 года, по соглашению № 10 от 28.12.2024 года -28.02.2025 года, по соглашению № 11 от 28.12.2024 года - 28.02.2025 года, по соглашению № 1 от 20.01.2025 года- 28.03.2025 года, по соглашению № 1/1 от 17.01.2025 года - 28.03.2025 года, по

соглашению № 2 от 20.01.2025 года - 31.03.2025 года, по соглашению № 3 от 25.01.2025 года - 31.03.2025 года, по соглашению № 4 от 04.02.2025 года - 30.04.2025 года, по соглашению № 5 от 14.02.2025 года - 0.04.2025 года, по соглашению № 6 от 07.03.2025 года - 31.05.2025 года, по соглашению № 7 от 09.04.2025 года - 31.05.2025 года, по соглашению № 8 от 09.04.2025 года - 31.05.2025 года, по соглашению № 9 от 09.04.2025 года - 31.05.2025 года, по соглашению № 10 от 09.04.2025 года - 31.05.2025 года, по соглашению № 11 от 22.04.2025 года - 30.06.2025 года, по соглашению № 12 от 22.04.2025 года- 30.06.2025 года, по соглашению № 13 от 01.10.2025 года - 0.11.2025 года, по соглашению № 14 от 30.10.2025 года - 31.12.2025 года, по соглашению № 15 от 30.10.2025 года - 31.12.2025 года, по соглашению № 16 от 14.11.2025 года- 31.12.2025 года, по соглашению № 17 от 01.12.2025 года - 31.12.2025 года, по соглашению № 18 от 01.12.2025 года - 31.12.2025 года, по соглашению № 19 от 25.12.2025 года - 25.01.2026 года, по соглашению № 20 от 25.12.2025 года - 25.01.2026 года.

Вместе с тем, получатель не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.3.1 соглашений, вследствие чего у него образовалась задолженность по вышеуказанным соглашениям на получение угля из резервного запаса в общем размере 31 423 532,96 руб.

В силу п. 3.3 договора в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, получатель оплачивает проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком в установленный срок оплата за поставленный товар не произведена, истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 206 283,23 руб. за период с 03.12.2024 по 18.02.2026, согласно расчету, представленному в материалы дела.

26.01.2026 в адрес МУП «Теплосервис» направлена претензия с просьбой погасить задолженность, оставленная без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения им угля не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки продукции.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке продукции подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 31 423 532,96 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму, за период с 03.12.2024 по 18.02.2026 в размере 4 206 283,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 206 283,23 руб. за период с 03.12.2024 по 18.02.2026.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Староалейское, в пользу Администрации Третьяковского района Алтайского края, с.Староалейское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 31 423 532 руб. 96 коп., пени в сумме 4 206 283 руб. 23 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Староалейское, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 581 298 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.