Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-10863/2020

«20» февраля 2021 года

 

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Почтовое отделение Мурманск-17, город Мурманск, Мурманская область, 183017

к обществу с ограниченной ответственностью «Судовые системы»,                               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова,                  дом 12, корпус 2, квартира 51, город Мурманск, Мурманская область, 183031

о взыскании 271 729 руб. 80 коп.

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Почтовое отделение Мурманск-17, город Мурманск, Мурманская область, 183017) (далее -                      ФГУП «Атомфлот», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судовые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 12, корпус 2, квартира 51, город Мурманск, Мурманская область, 183031) (далее - ООО «Судовые системы», ответчик) о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки технических средств и элементов систем вентиляции, СЗЧ к ним от 28.10.2019 № 213/2732-Д за период  с 28.01.2020 по 28.04.2020, в сумме 271 729 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.12.2020 в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 24.12.2020 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок до 21.01.2021 представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 11.02.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 30.12.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 54 40669 1) и представителем ответчика 29.12.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 54 40670 7).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

30.12.2020 от ООО «Судовые системы» в суд поступили возражения, в которых ответчик просит настоящее дело не рассматривать в порядке упрощённого производства, так как исковые требования истца несоразмерны, носят спорный характер и подлежат уточнению и проверке.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом отклоняются ввиду отнесения настоящего дела к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, и отсутствии указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства ответчик также как и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства вправе представлять доказательства в обоснование своих возражений. Между тем, заявляя возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик на такие доказательства не ссылается. Фактически доводы ответчика сводятся к необходимости начисления неустойки исходя из размера, установленного статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

        28.10.2019 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки технических средств и элементов систем вентиляции, СЗЧ к ним № 213/2732-Д (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить технические средства и элементы систем вентиляции, СЗЧ к ним (код ОКПД 2-29.32.30.260 Системы вентиляции, отопления и кондиционирования воздуха, их узлы и детали) (далее - Продукция).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора точный объём, количество, ассортимент, стоимость продукции на условиях доставки DDP-Мурманск, ИНКОТЕРМС-2010 (с доставкой до склада Покупателя, расположенного по адресу: 183017, г. Мурманск-17, ФГУП «Атомфлот») согласовываются путём подписания сторонами Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если сторонами не достигнуто соглашение по любому из вышеуказанных условий спецификации, поставка не осуществляется. Спецификация считается согласованной при условии наличия на ней подписей уполномоченных представителей сторон и печатей Покупателя и Поставщика.

Общая сумма Договора составляет 2 979 550 (Два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 595 910 (Пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп., всего с учётом НДС - 3 575 460 (Три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. Сумма договора считается твёрдой и изменению не подлежит (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора вся продукция по договору должна быть поставлена в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня заключения договора. Продукция считается поставленной после подписания уполномоченными лицами сторон товарной накладной.

В случае нарушения Поставщиком срока поставки продукции, Поставщик помимо убытков обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункту 5.4.1. Договора в случае если продукция не будет поставлена в течение месяца после согласованного сторонами срока поставки, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, при этом договор будет считаться расторгнутым с даты получения Поставщиком уведомления Покупателя об одностороннем отказе от исполнения Договора. Стороны согласовали, что в этом случае Поставщик не освобождается от ответственности за просрочку в поставке продукции, предусмотренной законодательством и настоящим договором.

06.12.2019 по универсальному передаточному документу от 06.12.2019 № 166 ответчик передал, а истец принял товар на сумму 67 500 руб.

16.01.2020 по универсальному передаточному документу от 15.01.2020 № 2 ответчик передал, а истец принял товар на сумму 539  760 руб.

05.02.2020 по универсальному передаточному документу от 03.02.2020 № 8 ответчик передал, а истец принял товар на сумму 16 200 руб.

28.04.2020 по универсальному передаточному документу от 28.04.2020 № 37 ответчик передал, а истец принял товар на сумму 2 952 000 руб.

Претензией от 09.06.2020 исх. № 213-13/27/2020-ПРЕТ истец предъявил ответчику к оплате пени за просрочку поставки товара в сумме 271 729 руб. 80 коп.

Указанная претензия направления истцом ответчику по адресу его государственной регистрации (улица Свердлова, дом 12, корпус 2, квартира 51, город Мурманск, Мурманская область, 183031) и получена представителем                   ООО «Судовые системы» 19.06.2020.

В связи с неисполнением ответчиком требования об оплате неустойки, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено, что стороны согласовали срок поставки товара по 27.01.2020.

В связи с нарушением срока поставки товара истцом начислены пени за общий период с 28.01.2020 по 28.04.2020 в сумме 271 729 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскания пени вытекает из факта нарушения срока поставки товара и основано на установленной в пункте 5.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным. 

Доказательства оплаты неустойки в сумме 271 729 руб. 80 коп. в материалах дела отсутствуют. 

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

 Довод ответчика о том, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна допущенному нарушению, сам по себе не свидетельствует о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 271 729 руб. 80 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 330, 506 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, иск ФГУП «Атомфлот» подлежит удовлетворению в полном объёме. 

При обращении в суд истец платёжным поручением от 04.12.2020 № 9036 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 8 435 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 435 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судовые системы» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 11.05.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 12, корпус 2, квартира 51, город Мурманск, Мурманская область, 183031 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 06.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: Почтовое отделение Мурманск-17, город Мурманск, Мурманская область, 183017 неустойку в сумме 271 729 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 435 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                                       Е.Б. Кабикова