АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года

Дело №

А26-1422/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Афанасьева С.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 19.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республика Карелия от 15.02.2017 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (судьи ФИО1, ФИО2, ФИО3) по делу № А26-1422/2016,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Борвуд», место нахождения: 185030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 22.12.2016 срок конкурсного производства продлен до 13.02.2017.

Конкурсный управляющий ФИО4 10.02.2017 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 15.02.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.02.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) просит отменить определение от 15.02.2015 и постановление от 30.05.2017.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ФНС об отложении судебного заседания и безосновательно не принял возражения против завершения процедуры. 

Как считает уполномоченный орган суд первой инстанции не мог рассмотреть отчет конкурсного управляющего и его ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку на дату судебного заседания определение суда первой инстанции от 28.12.2016 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) не вступило в законную силу ввиду его обжалования в апелляционном порядке.

Арбитражный управляющий ФИО4 в отзыве просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 10.02.2017 отражено, что в ходе конкурсного производства были выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  мероприятия, конкурсная масса должника сформирована в размере имевшейся дебиторской задолженности - 16 046 000 руб., рыночная стоимость которой определена в       94 000 руб., транспортные средства, принадлежащие должнику (грузовой автомобиль 2002 года выпуска и прицеп 2001 года выпуска), списаны конкурсным управляющим ввиду их непригодности к эксплуатации и реализации.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС на общую сумму 10 187 000 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

На собрании кредиторов должника 03.10.2016 по вопросу повестки дня об утверждении Положения решение не было принято.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Определением от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, заявление конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено, утверждено Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В ходе конкурсного производства имущество должника (дебиторская задолженность) реализовано за 94 600 руб.

Средства конкурсной массы направлены на погашение текущих обязательств, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы.

Суды установили также, что расчетный счет должника в кредитной организации закрыт, мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения от 15.02.2017 и постановления от 30.05.2017 не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводу уполномоченного органа о невозможности завершения конкурсного производства до окончания рассмотрения апелляционной жалобы ФНС на определение суда первой инстанции от 28.12.2016 об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности судами дана надлежащая оценка.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 апелляционная жалоба ФНС на определение от 28.12.2016 оставлена без движения на срок до 28.02.2017. Определением апелляционного суда от 13.02.2017 (опубликовано в системе арбитражных судов 14.02.2017) апелляционная жалоба ФНС принята к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего у суда первой инстанции отсутствовали сведения о принятии апелляционной жалобы ФНС  к производству.

Следует также отметить, что в силу статьи 187 АПК РФ определение суда подлежит немедленному исполнению и обжалование в апелляционном порядке само по себе не приостанавливает его исполнение. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы приостановление исполнения определения от 15.02.2017, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017, следует отменить.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу № А26-1422/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения от 15.02.2017 по данному делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017, отменить.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

С.В. Афанасьев

 М.В. Трохова