АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9541/2019

г. Киров

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 107174, Россия, Москва, 

<

...>)

к муниципальному образованию «город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 19 445 рублей 08 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.12.2018

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному образованию «город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по теплоснабжению за период февраль – апрель 2019 года в размере 19 133 рублей 70 копеек и пени в сумме 616 рублей 11 копеек.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире), расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...> обязательства по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса, сумму долга и пени (с учетом уточнения) не оспаривает.

В судебном заседании установлено следующее.

В спорный период истец в отсутствие письменного договора поставлял в указанное жилое помещение тепловую энергию.

Указанное помещение находится в собственности ответчика и не передано по договору найма.

Неоплата поставленного ресурса послужила основание для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Как было отмечено выше, истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии ответчику.

Объем поставленной тепловой энергии подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку указанное жилое помещение не передано по договору найма, обязанность по оплате поставленного ресурса в силу статьи 210 ГК РФ лежит на ответчике.

Требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За неоплату оказанных услуг истец просит взыскать неустойку.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере5 581 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 107174, Россия, Москва, 

<

...>) задолженность в размере 19 133 (девятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 70 копеек, пени в сумме 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский