АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56975/2019

Дело №  А65-38090/2018

г. Казань

17 августа 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Федоровой Т.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 15.07.2019 б/н,

ТСЖ «Чистопольская-79» – ФИО2, доверенность от 07.02.2020 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021

по делу № А65-38090/2018

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела № А65-38090/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Наш Дом» о взыскании долга по договору эксплуатационного подряда и обслуживанию многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Наш Дом» о взыскании суммы долга в размере 15 430 262 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 05.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Товарищества собственников недвижимости «Чистопольская-79» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 постановление апелляционного суда от 07.10.2019 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 145 000 руб., одновременно с заявлением истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 удовлетворено ходатайство, срок на подачу заявления о распределении судебных расходов восстановлен, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме, с Товарищества собственников недвижимости «Чистопольская 79» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 145 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 отменено, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции верно указал, что последним судебным актом по настоящему делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020.

Следовательно, с учетом норм ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем на подачу заявления о возмещении судебных расходов было 01.02.2021.

Однако заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд первой инстанции по системе «МойАрбитр.ру» 02.02.2021. 

Таким образом, срок, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом был пропущен.

Истцом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что в связи с трудным финансовым положением, вызванным, в том числе, неисполнением ответчиком решения суда, фактически оплата услуг представителя произведена только 25.12.2020, в связи с чем истец не имел правовых оснований для более обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ранее этой даты.

Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении срока истец ссылался на то, что в этот период руководитель истца находился в длительной командировке, что препятствовало своевременному обращению с заявлением о возмещении судебных расходов, поскольку согласование представителем с руководителем общества вопроса о подаче заявления о взыскании судебных расходов пришлось на последние дни периода, установленного для подачи такого заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что приведенная истцом причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было верно отмечено, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 9, 65, 112, 114, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 305- ЭС14-8858, суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А65-38090/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Хайбулов 

СудьиТ.Н. Федорова

Э.Т. Сибгатуллин