АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13510/2023

г.Тверь

23 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 17.12.2004г.),

к Муниципальному унитарному предприятию Торопецкого района «Теплоэнергосервис», Тверская область, г.Торопец (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации  20.05.2021),

о взыскании 1 077 342 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Торопецкого района «Теплоэнергосервис», Тверская область, г.Торопец, о взыскании 1 077 342 руб. 60 коп., в том числе: 1 025 070 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ТВ/14-4/07-334Т от 01.07.2021 за апрель 2023 года, 52 271 руб. 74 коп. пени за период с 19.05.2023 по 19.09.2023, и далее пени с 20.09.2023 на сумму долга по день его фактической оплаты.

16 ноября 2023 года от ответчика поступил, в котором он возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на частичное погашение долга платежными поручениями №640 от 25.09.2023 на сумму 50 000 руб., №676 от 18.10.2023 на сумму 50 000 руб., №709 от 03.11.2023 на сумму 100 000 руб. Ответчик также указал, то согласно акту приема-передачи электроэнергии  №6979/0904 от 30.04.2023  стоимость  составляет 972 799 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 147 967 руб. 32 коп., в том числе: 972 799 руб. 12 коп. – основной долг, 175 168 руб. 20 коп. пени за период с 19.05.2023 по 09.01.2024.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ. 

12 января 2024 года от ответчика поступил отзыв и платежное поручение №11 от 09.01.2024 о погашении 772 799 руб. 12 коп. долга.

Истец погашение долга ответчиком подтвердил, сообщил об отсутствии у представителя полномочий на отказ от исковых  требований в данной части.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В связи с отказом АО «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 г, № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Транссервисэнерго» (г. Андреаполь, г. Западная Двина, г. Нелидово, г. Торопец) присвоен ПАО «МРСК Центра» с 01 декабря 2016 г. и по настоящее время.

Между Публичным акционерным обществом «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и МУП Торопецкого района «Теплоэнергосервис» заключен договор энергоснабжения №ТВ/14-4/07-334Т от 01.07.2021 г.

Согласно условиям названного договора ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3.1, а также Разделом 5 «Цена и порядок определения стоимости» Договора, Ответчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату потребляемой электроэнергии, однако, данное обязательство не выполняет.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что Ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку ответчик своевременно оплату за электрическую энергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №ТВ/14-4/07-334Т от 1 июля 2021 года и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в апреле 2023 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой, размер исковых требований не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

12 января 2024 года от ответчика поступил отзыв и платежное поручение №11 от 09.01.2024 о погашении 772 799 руб. 12 коп. долга.

Истец оплату долга подтвердил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания 972 799 руб. 12 коп. задолженности удовлетворению не подлежат.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 175 168 руб. 20 коп. за период с 19.05.2023 по 09.01.2024  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что долг погашен ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.,49,  65, 110,  156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

 

                                            Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Торопецкого района «Теплоэнергосервис», Тверская область, г.Торопец (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

- в  пользу  Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  175 168 руб. 20 коп.  нестойки и  24 311 руб. расходов  по госпошлине;

 

- в  доход бюджета  РФ  169 руб. госпошлины.

 

В  части взыскания  основного долга   в  иске  оказать.

 

          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в  соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова