013/2018-52112(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА  

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 октября 2018 года Дело № А56-71428/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой  И.В.,  

при участии от Лавришина В.В. – Иконниковой К.А. (доверенность от  22.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Звезда Трак» - Назарова В.А. (доверенность от 18.04.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Звезда Трак» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.01.2018 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2018 (судьи Казарян К.Г., Сотов И.В.,  Черемошкина В.В.) по делу № А56-71428/2017,  

у с т а н о в и л:

Лавришин Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с  ограниченной ответственностью «Звезда Трак», место нахождения: 199178,  Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 57, ОГРН 1107847182740, ИНН 7801521689  (далее - Общество), в течение 5 календарных дней с момента вступления  решения в законную силу предоставить заверенные копии следующих  документов:  

- всех протоколов общих собраний членов Общества за период с  момента государственной регистрации Общества (08.06.2010) по 25.08.2017;  

- всех бухгалтерских балансов Общества за период с момента  государственной регистрации Общества (08.06.2010) по 25.08.2017  (квартальные и годовые) с расшифровками по спискам дебиторов и кредиторов  с указанием оснований возникновения и суммами задолженности на каждую  отчетную дату (дату составления бухгалтерских балансов);  

- всех хозяйственных договоров, заключенных Обществом за период с  момента государственной регистрации Общества (08.06.2010) по 25.08.2017 и  все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные,  товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей);  

- всех банковских выписок по всем банковским счетам Общества с  представлением копий платежных документов по каждой хозяйственной  операции за период с момента государственной регистрации Общества  (08.06.2010) по 25.08.2017;  

- кассовую книгу Общества с приложением приходных и расходных  кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за весь период с момента  государственной регистрации Общества за период с момента государственной  регистрации Общества (08.06.2010) по 25.08.2017,  

- сведения обо всех судебных спорах с участием Общества  (наименования суда, номер дела, стороны дела, предмет спора, принятые  судебные акты, в том числе в Третейских судах) за период с момента  государственной регистрации Общества (08.06.2010) по 25.08.2017.  

Решением суда первой инстанции от 15.01.2018 исковые требования  удовлетворены частично. Суд обязал Общество представить истцу заверенные  копии документов Общества:  

- хозяйственные договоры, заключенные Обществом, документы по их  исполнению за период с 05.09.2014 по настоящее время;  

- кассовая книга за период с 05.09.2014 по настоящее время; 

- судебные акты по спорам, связанным с созданием Общества,  управлением или участием в нем за период с 05.09.2014 по настоящее время.  

В удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на  то, что заявлены требования о предоставлении как уже полученных документов  (бухгалтерской отчетности, протоколов собраний), так и документов, в  отношении которых у Общества отсутствует обязанность по их хранению и  предоставлению участнику (выписки по счетам, судебные акты, за исключением  предусмотренных подпунктом 10 части 2 статьи 50 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -  Закон № 14-ФЗ). Период, за который истребуются документы, суд на основании  положений части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ ограничил 3 годами,  предшествующими подаче заявления о предоставлении документов.  

Постановлением апелляционного суда от 14.05.2018, решение суда  первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей  редакции:  

Обязать ООО «Звезда Трак» передать Лавришину Василию  Васильевичу заверенные копии следующих документов Общества: всех  протоколов общих собраний членов Общества; всех бухгалтерских балансов  Общества за период с 25.08.2014 (квартальные и годовые) с расшифровками по  спискам дебиторов и кредиторов с указанием оснований возникновения и  суммами задолженности на каждую отчетную дату (дату составления  бухгалтерских балансов); всех хозяйственных договоров, заключенных  Обществом за период с 25.08.2014 и всех документов по их исполнению (акты  выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи  товарно-материальных ценностей); платежных документов по каждой  хозяйственной операции за период с 25.08.2014; кассовой книги Общества с  приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой  хозяйственной операции за весь период с 25.08.2014; сведения обо всех  судебных спорах с участием Общества (наименования суда, номер дела,  стороны дела, предмет спора, принятые судебные акты, в том числе в  Третейских судах) за период с 25.08.2014. В остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами  норм материального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить  в части обязания представить истцу ряд документов, перечень которых  приведен в жалобе, в удовлетворении исковых требований Лавришина В.В. в  этой части отказать.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца, ссылаясь на их  необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей  сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Как следует из материалов дела, истец является участником  Общества, ему принадлежит доля в размере 1/3 уставного капитала.  

25.08.2017 Лавришин В.В. обратился к Обществу с требованием о  предоставлении документов. На указанный запрос Общество предоставило  оборотно-сальдовые ведомости, в отношении иных документов в  предоставлении было отказано со ссылкой на то, что истцом не подписана  расписки о нераспространении информации по форме, утвержденной приказом  генерального директора Общества от 21.08.2017 об утверждении перечня  конфиденциальной информации.  

Истцом в адрес Общества направлено повторное требование о  предоставлении документов с обязательством по соблюдению режима  конфиденциальности в отношении истребуемых документов.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые  требования частично, исходили из того, что представленное истцом  обязательство о соблюдении конфиденциальности является достаточным для  соблюдения требований части 5 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

В кассационной жалобе Общество указывает на то, что понуждение  ответчика к выдаче истцу документов при отказе истца от подписания  соглашения о конфиденциальности по форме, принятой в Обществе,  противоречит части 5 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

Как следует из текста расписки о нераспространении  конфиденциальной информации (т.1, л.д.42), на отказ ответчика от подписания  которой ссылается истец, она предусматривает обязательство не разглашать и  не передавать третьим лицам сведения и документы, полученные от Общества.  

Из повторного требования истца о предоставлении документов (т.1,  л.д. 70) следует, что истец обязуется соблюдать в отношении представленных  документов режим конфиденциальности и не представлять их третьим лицам и  конкурентам Общества за исключением предоставления информации  аудиторам и адвокатам для защиты его прав как участника Общества.  

Кассационная инстанция считает, что представленное истцом  обязательство о неразглашении конфиденциальной информации в указанной  части аналогично по содержанию принятой в Обществе форме. Ссылка на  возможность ознакомления с полученными документами аудиторов и адвокатов  не может рассматриваться в качестве отступления от режима  конфиденциальности, поскольку указанные лица в силу их профессиональных  обязанностей не вправе разглашать информацию, которая стала им известна  при осуществлении профессиональной деятельности.  

В тексте расписки о нераспространении конфиденциальной  информации, принятой в Обществе, также указано на обязательство лица,  получающего документы, возместить Обществу убытки, включая упущенную  выгоду, в случае нарушения условий настоящей расписки.  

Между тем возмещение убытков является универсальной мерой  гражданско-правовой ответственности. Эта санкция может быть применена во  всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств, когда вследствие  

такого нарушения потерпевший несет убытки. Эта мера применяется  независимо от того, предусмотрена ли она договором.  

Согласно части 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества  обязаны не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении  которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.  

Таким образом, при нарушении участником общества установленной  законом обязанности к нему может быть применена мера ответственности в  виде взыскания убытков и при отсутствии между ним и обществом соглашения  об этом.  

При таких обстоятельствах не подписание истцом предложенного  ответчиком соглашения о конфиденциальности с учетом получения Обществом  повторного требования о предоставлении документов, содержащего  обязательство ответчика не разглашать полученную информацию, не может  являться препятствием для получения истребуемых документов. Уклонение  Общества от предоставления истцу документов в данном случае не может быть  признано правомерным.  

В кассационной жалобе Общество также указывает на неправильное  определение судами перечня документов, которые ответчик должен  предоставить истцу.  

Между тем указанные доводы Общества были рассмотрены судом  апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.  Кассационная инстанция не видит оснований для переоценки сделанных судами  первой и апелляционной инстанции выводов относительно конкретного перечня  документов, подлежащих передаче Обществу.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.01.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу № А56-71428/2017  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Звезда Трак» - без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин 

Судьи Т.Г. Преснецова  

 И.В. Сергеева