АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-6698/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 08.08.2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 094 826,59  руб.,

при  участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (далее – ООО «СТЭ», ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 094 826,59 рублей (л.д. 38-39).

Исковые требования истца обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости газа, поставленного ему в апреле 2019 года, и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства своевременного получения ответчиком определений суда (л.д. 47).

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая неявку представителей сторон в судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «СТЭ» (покупателем) 01.09.2017 заключен договор поставки газа № 35т-4-0466/18, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д. 11-20).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. 

В соответствии с условиями договора в апреле 2019 года ответчику поставлено 192,476 тыс. куб. м газа на общую сумму 1 094 826,59 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2019 №№ 6856/04, 6860/04, 6859/04, 6858/04, 6857/04 и товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2019 и № Г17894/2, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 22-27). 

Ответчик не произвел оплату за поставленный газ.

Претензией от 21.05.2019 № 02-01-02/03-1510 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в размере 1 094 826,59 рублей за газ, потребленный в спорный период (л.д. 7, 33).

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 срок ответа на претензию – 15 дней с даты направления (вручения) претензии.

Ответчик оплату задолженности не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 094 826,59 рублей не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 094 826,59 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 28.05.2019 № 197 (л.д. 6).

С учетом увеличения исковых требований до 1 094 826,59 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 23 948 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 948 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 094 826  руб. 59 коп. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 948 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

  Судья                                        Г.Х. Пономарева