АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5268/2018

06 сентября 2018 года

г. Владимир

 

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью "Муромский завод ТрансПутьМаш" (602240,  

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления  Владимирской таможни (600005, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) от 06.04.2018 о назначении административного наказания  по делу об административном правонарушении № 10103000-175/2018,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод  ТрансПутьМаш" – не явились, извещены надлежащим образом;  

от Владимирской таможни – ФИО2 (по доверенности от 12.12.2017   № 05-54/67, сроком действия до 31.12.2018), ФИО3 (по доверенности  от 16.01.2018 № 05-54/90, сроком действия до 31.12.2018),  

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Муромский завод ТрансПутьМаш"  (далее – заявитель, ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш", Общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Владимирской таможни от 06.04.2018 о назначении административного наказания по  

делу об административном правонарушении № 10103000-175/2018 о привлечении  ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш" к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде  административного штрафа в размере 20 000 руб.  

В обоснование заявленного требования Общество указало на  малозначительность совершенного административного правонарушения; сославшись  на часть 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях просило заменить назначенную таможенным органом меру  наказания на предупреждение, отметив, что является субъектом малого и среднего  предпринимательства.  

Подробно доводы ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш" изложены в его  заявлении в суд, возражениях на письменные пояснения Владимирской таможни  от 05.07.2018.  

Представители Владимирской таможни в судебном заседании возразили в  отношении заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 17.05.2018   № 05-17/7859, указали на необоснованность заявленного требования.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 30.08.2018 был объявлен перерыв до 06.09.2018  до 16 час. 45 мин.  

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также  представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш" и ОАО "Могилевский  металлургический завод" (Республика Беларусь) 08.11.2016 заключен договор  поставки № 127-16.  

В соответствии с договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014  Российская Федерация и Республика Беларусь являются государствами – членами  Евразийского союза (ЕврАзЭС) и сторонами договора.  

Даты получения товара в рамках заключенного контракта: 01.04.2017 (товарная  накладная от 31.03.2017 № 456854), 06.04.2017 (товарная накладная от 05.04.2017  

 № 456908), 07.04.2017 (товарная накладная от 06.04.2017 № 456958), 10.04.2017  (товарная накладная 07.04.2017 № 456979), 12.04.2017 (товарная накладная  от 11.04.2017 № 457010), 13.04.2017 (товарная накладная от 12.04.2017 № 457033),  14.04.2017 (товарная накладная от 13.04.2017 № 457046), 15.04.2017 (товарная  накладная от 14.04.2017 № 457060), 19.04.2017 (товарная накладная от 18.04.2017   № 457094), 20.04.2017 (товарная накладная от 19.04.2017 № 457107), 21.04.2017  (товарная накладная от 20.04.2017 № 457148), 22.04.2017 (товарная накладная  от 21.04.2017 № 457180), 25.04.2017 (товарная накладная от 24.04.2017 № 457183),  25.04.2017 (товарная накладная от 24.04.2017 № 457182), 27.04.2017 (товарная  накладная от 26.04.2017 № 457189), 28.04.2017 (товарная накладная от 27.04.2017   № 457216), 30.04.2017 (товарная накладная от 29.04.2017 № 457246).  

Владимирской таможней установлено, что статистическая форма учета  перемещения товаров Обществом в установленный законом срок представлена не  была.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления  Владимирской таможней протокола об административном правонарушении  от 15.02.2018 № 10103000-175/2018 и вынесения постановления от 06.04.2018   № 10103000-175/2018 о привлечении ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш"  к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему  административного наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного  требования.  

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  

оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 23.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях таможенный орган рассматривает дела об  административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 19.7.13  настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях непредставление или несвоевременное  представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения  товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров,  содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа  на юридических лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является  порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с  государствами – членами Евразийского экономического союза в отношении товаров,  ввозимых в Российскую Федерацию с территорий государств – членов ЕАЭС или  вывозимых из Российской Федерации на территории государств – членов ЕАЭС.  

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, составляют следующие противоправные деяния: непредставление  в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров;  несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы;  представление в таможенный орган статистической формы, содержащей  недостоверные сведения.  

В целях обеспечения полного и достоверного учета данных в торговле с  третьими странами и во взаимной торговле товарами, анализа основных тенденций,  структуры и динамики внешнеторговых потоков, обеспечения органов Таможенного  союза соответствующей информацией для принятия решений в области торговой  политики, было принято Соглашение о ведении таможенной статистики внешней и  взаимной торговли товарами Таможенного союза (Москва, 25 января 2008 года),  регулирующее отношения, возникающие при ведении таможенной статистики  внешней торговли товарами и статистики взаимной торговли товарами Таможенного  союза.  

Исходя из статьи 24 Договора о Евразийском экономическом союзе  от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной  статистической информации ЕАЭС (приложение № 4 к Договору), официальная  статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами –  членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами  государств – членов ЕАЭС в соответствии с перечнем статистических показателей  официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской  экономической комиссии (ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК,  утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 "О предоставлении  Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации  уполномоченными органами государств – членов Евразийского экономического  союза".  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12, частью 1 статьи 104 Федерального  закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской  Федерации" (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) статистику взаимной торговли  Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС ведут таможенные органы  

на основании сведений, указанных в статистических формах, и иных источниках  информации.  

Частью 2 статьи 104 Федерального закона № 311-ФЗ установлена обязанность  представлять в таможенный орган статистическую форму для российских лиц,  которые: заключили сделку либо сделка заключена от их имени (по поручению),  в соответствии с которой товары ввозятся (вывозятся) в Российскую Федерацию  с территорий государств – членов ЕАЭС; не заключили сделку, но на момент  получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров имеют право владения,  пользования и (или) распоряжения ими.  

Аналогичная обязанность указанных лиц закреплена в постановлении  Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 "Об организации  ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами –  членами Евразийского экономического союза", которым на основании части 3  статьи 104 Федерального закона № 311-ФЗ определены порядок ведения статистики  взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС,  статистическая форма и правила ее заполнения (далее – Правила).  

В соответствии с пунктом 4 Правил ведение статистики взаимной торговли  Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического  союза обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Единой  методологией ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики  взаимной торговли государств – членов Таможенного союза, утвержденной решением  Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 525, и включает в себя сбор  статистических форм учета перемещения товаров (далее – статистическая форма),  обработку содержащихся в них сведений, формирование, публикацию и  предоставление заинтересованным пользователям официальной статистической  информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами – членами  Евразийского экономического союза.  

Статистическая форма заполняется с использованием программного  обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", независимо от наличия  или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи,  

выданной для представления сведений в таможенные органы (далее – электронная  подпись).  

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма,  заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в  таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом).  Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового  отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный  орган.  

Статистическая форма заполняется в соответствии с Правилами заполнения  статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными приложением   № 2.  

Согласно пункту 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку либо  от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой  товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств – членов  Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на  территории государств – членов Евразийского экономического союза, а при  отсутствии такой сделки – российское лицо, которое имеет на момент получения  (при ввозе) или отгрузке (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или)  распоряжения товарами, обязано своевременно и безвозмездно представлять  таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.  

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью  представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них  сведений.  

В пункте 6 Правил установлено, что статистическая форма заполняется за  отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных  (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта/договора  (при наличии) или отдельно по каждой отгрузке/получению товаров.  

Статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе  деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го  рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка  товаров со склада или получение товаров на склад (пункт 7 Правил).  

В силу пункта 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в  таможенный орган статистической формы либо представление статистической  формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность,  предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Исходя из требований Правил, статистическая форма учета Общества должна  была быть представлена в таможенный орган не позднее 8-го рабочего дня месяца,  следующего за месяцем, в котором товар получен на склад (апрель 2017 года), то есть  не позднее 15.05.2017.  

Однако в нарушение данных требований Обществом статистическая форма  учета за апрель 2017 года в установленный законом срок представлена не была.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению.  

Вина ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш" выразилась в том, что оно не  исполнило надлежащим образом свои обязанности, не проявило ту степень  заботливости и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения норм  Таможенного законодательства Таможенного союза. Общество имело правовую и  реальную возможность подать в таможенный орган статистическую форму, однако не  приняло для этого необходимых мер.  

Заявитель, вступая в соответствующие правоотношения, должен был знать о  существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то  есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для  строгого соблюдения действующих норм и правил.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все  зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства,  либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными  непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.  

Следовательно, в действиях ООО "Муромский завод ТрансПутьМаш" имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Проверив порядок привлечения Общества к административной ответственности,  суд не установил существенных нарушений, являющихся самостоятельным  основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.  Существенных нарушений порядка привлечения к административной  ответственности административным органом не допущено.  

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. назначено Обществу с учетом  характера и обстоятельств совершения административного правонарушения,  имущественного положения, в пределах санкции статьи и предусмотренных  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств (оказание содействия  административному органу, добровольное устранение выявленных нарушений,  совершение правонарушения впервые) и соответствует принципам законности,  справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Приведенные в заявлении доводы о малозначительности совершенного  правонарушения отклоняются по следующим основаниям.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и  производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать  правонарушение малозначительным, судом не установлено.  

Совершенное Обществом административное правонарушение представляет  общественную опасность для охраняемых законом общественных интересов, посягает  на установленный государством порядок правоотношений в сфере таможенного  регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника  правоотношений в названной сфере. При этом существенная угроза охраняемым  общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных  последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в  пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности заявителя к  субъектам малого или среднего предпринимательства.  

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены  постановления Владимирской таможни о привлечении ООО "Муромский завод  ТрансПутьМаш" к административной ответственности не имеется.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по данному делу судом не  рассматривается, так как согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Муромский завод  ТрансПутьМаш" (602240, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявленных  требований.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти со дня  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова