АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5277/2017

22 сентября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 11.09.2017г. перерыва в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес: 305035, 

<

...>)

к негосударственному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Курский автодорожный институт»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 09.11.2000г.; место нахождения: 305040, 

<

...> Октября, д. 169-А)3)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.12.2016г.;

от ответчика: не явился, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к негосударственному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Курский автодорожный институт» о взыскании 36093 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки газа №27-4-0988/16 от 17.11.2015г. за периоды с января по март 2017 года, а также 213 рубля 24 копейки пени за период с 28.02.2017г. по 21.06.2017г. Кроме того, просил взыскать пени с 22.06.2017г. и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 4117 руб. 90 коп. за период с 28.02.2017г. до 19.09.2017г., а также пени по день фактической оплаты долга, начиная начисление с 19.09.2017. В части основного долга поддержал требования в полном объеме.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки газа № 27-4-0988/16, заключенным между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), поставщик обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке, предусмотренным договором.

Учет объема газа производится средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями стороны, передающей газ. При неисправности или отсутствии средств и (или) систем измерения Поставщика, объем переданного газа учитывается принимающей стороной (Покупателем), а при их отсутствии или неисправности, при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, а также при отсутствии или нарушении пломб, выполнении монтажа замерного узла с нарушением требований действующих нормативных документов и правил – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ.

Согласно п. 5.4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017) фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-марте 2017 газ в объеме 7,747 тыс. м? стоимостью 50129 руб. 98 коп., однако ответчик обязательства по его оплате исполнил частично на сумму 14036 руб. 44 коп. (копия приходного кассового ордера 02.03.2017 №1548 имеется в материалах дела). 

Направленные в адрес Покупателя акты приема-передачи газа ответчиком не возвращены.

26.04.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес НЧОУ ВПО «Курский автодорожный институт»  претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком  в полном объеме своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и законной неустойки.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

При этом суд обращает внимание на следующее обстоятельство.

В соответствии с п. 4.7 Договора в случае невозвращения Покупателем Поставщику актов приема-передачи в установленный срок или немотивированного отказа от подписания, акт приема-передачи газа считается принятым Покупателем без разногласий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. 

Правом на представление возражений ответчик не воспользовался. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании основного долга в размере 36093 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку НЧОУ ВПО «Курский автодорожный институт» своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислено 4117 рублей 90 копеек пени за период с 28.02.2017г. по 18.09.2017г. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день вынесения решения – 8,5%. 

Требование ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.09.2017г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку основано на указанной норме права.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с негосударственного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский автодорожный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 40211 рублей 44 копейки, в том числе 36093 рубля 54 копейки задолженности и 4117 рублей 90 копеек пени за период с 28.02.2017г. по 18.09.2017г., а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с негосударственного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский автодорожный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.09.2017г. по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Трубецкая