АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44276/2019

29 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной,   при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 846 212 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 23.08.2019 судом принят к рассмотрению иск АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", предъявленный к АО "ВОДОКАНАЛ" о взыскании5 846 212 руб. 87 коп. - долг за потребленную электроэнергию.

К судебному заседанию ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с приложением к нему расчета разницы стоимости электрической мощности, акта от 31.05.2019 № 5-2019. Ответчик исковые требования признает частично в размере 5 774 617 руб., указал на то, что в расчетах сторон возникает разница относительно электрической мощности по объектам 4 ценовой категории. Представлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. 

От истца в арбитражный суд поступили письменные пояснения. 

По результатам предварительного судебного заседания 21.09.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.10.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом АО «Свердловэнергосбыт» (энергосбытовая организация – правопредшественник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») и АО «Водоканал» (потребитель) подписан договор электроснабжения от 01.02.2009 №91844 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «ЭнергосбыТ Плюс» в мае 2019 года осуществило поставку электрической энергии ответчику, объем которой подтвержден актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за май 2019 года, АО «Водоканал» не оспорен.

На оплату стоимости поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 0025782_0433 от 31.05.2019  на сумму 5 873 389 руб. 88 коп., который ответчиком в полном объеме не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, принятой в мае 2019 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в мае  2019 года в рамках договора, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 5 846 212 руб. 87 коп. в суд не представил.    

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на признание задолженности в сумме 5 774 617 руб. 71 коп., а также на тот факт, что в расчетах сторон возникает разница относительно электрической мощности по объектам 4 ценовой категории.

Как установлено судом, разногласия сторон возникли относительно такой составляющей формирования предельного уровня нерегулируемой цены, как мощность покупки.

Между тем, доводы ответчика о неверном определении истцом стоимости мощности по объектам 4 ценовой категории судом отклоняются в виду следующего.

Пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 №442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 86 Основных положений, четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В соответствии с п. 95 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке: 

- ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; 

- ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период; 

- ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Пунктом 143 Основных положений предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Приборы учета ответчика по спорным точкам поставки, рассчитываемым по потреблению по 4 ценовой категории, оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии. Показания таких приборов учета являются интервальными (почасовыми).

Как установлено судом, различное определение сторонами мощности покупки электроэнергии по точкам поставки по 4 ценовой категории вызвано тем, что ответчик руководствуется исключительно интервальными показаниями, переданными ответчиком истцу, а истец интегральными показаниями (показания на конец месяца), снятыми ответчиком и сетевой организацией, и зафиксированные в акте снятия показаний между Потребителем и сетевой организацией, переданной истцу. 

В то же время, как сумма интервальных (почасовых) показаний не должна отличаться от интегральных показаний за один и тот же расчетный период. Обратное приводит к недостоверному учету энергопотребления.

Факт наличия различных данных в интервальных показаниях, представленных ответчиком истцу, и интегральных показаниях, отраженных в акте снятия показаний приборов учета ответчиком и сетевой организацией, ответчик не оспаривает. 

Различие в интервальных и интегральных показаниях вызвано неодновременным, а с различием в несколько дней, снятием показаний самим ответчиком и снятием показаний ответчиком и сетевой организацией. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, снятие интегральных показаний (показания на конец месяца) производится ответчиком и сетевой организацией не в последний день отчетного месяца, в то время, как интервальные показания за этот же период ответчик передает истцу с учетом всех почасовых значений на последний день расчетного периода. Указанное также не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах за один и тот же расчетный период по-разному определяется мощность покупки по точкам поставки, потребление по которым рассчитывается по 4 ценовой категории, что не допускается Основными положениями.

Из пояснений истца следует, что в целях приведения в соответствие значения мощности покупки в расчетных периодах разницу между суммарным значением интервальных (почасовых) и показаний интегральных (на конец месяца) приборов учета истец разделил пропорционально профилю нагрузки. В результате этого при расчете стоимости мощности покупки по интервальным показаниям (по расчету истца) отсутствуют разногласия между конечным отчетом и суммой интервальных показаний за расчетный месяц.

Анализируя положения пункта 95 Основных положений, вопреки доводам ответчика, судом не установлено, что представленный истцом расчет нарушает положения указанного пункта Основных положений. Кроме того, ответчик не доказал, какие конкретно условия, предусмотренные в названном пункте, нарушил истец при определении мощности покупки.

Таким образом, применение истцом исключительно интервальных показаний приборов учета, без применения расчетных операций в целях правильного учета за расчетный период (от его начала и до его окончания) зависит напрямую и только от действий ответчика, связанных с представлением им гарантирующему поставщику интегральных и интервальных показаний на одно и то же временное значение.

Исходя из изложенного, суд принимает представленный истцом расчет количества и стоимости принятой ответчиком в спорном периоде электроэнергии.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика 5 846 212 руб. 87 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 52 231 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 684 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 5 846 212 руб. 87 коп. – долг;

- 52 231 руб. – в возмещение государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 684 руб., уплаченную по платежному поручению № 5877 от 28.01.019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина