Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226572/18

05 февраля 2020 г.

г. Москва

46-248 

Резолютивная часть решения

 объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ВИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заявление конкурсного управляющего ЗАО «ВИТ» ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-226572/18-46-248 Б по новым  обстоятельствам,

в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий ФИО3 (лично, паспорт), 

в судебное заседание не явились: ООО «Таврино» - извещено,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 ЗАО «ВИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 12.12.2019 заявление конкурсного управляющего ЗАО «ВИТ» Губкиной К.М. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-226572/18-46-248 Б по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий заявление поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 требование ООО«Таврино» к должнику ЗАО «ВИТ» признано обоснованным в части, требование в размере 17 191 655 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  производство по заявлению в части требования о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. прекращено.

Из определения следует, что основанием для включения задолженности послужили решение третейского суда от 31.05.2017 по делу №16/2017, определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу №А40-233440/18-141-1910 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 по делу №А40-233440/18 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 по делу №А40-233440/18-141-1910 (резолютивная часть) отказано в удовлетворении заявления ООО «Таврино» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Красные ворота» от 31.05.2017 по делу №16/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерным удовлетворить рассматриваемое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 184 - 186, 188, 309 - 317 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО «ВИТ» ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-226572/18-46-248 Б по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 по делу                № А40-226572/18-46-248Б о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Таврино» в размере 17 191 655 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Таврино» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 193 155 руб. на 18.03.2020 в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 10054.

Заявителю требований – представить подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Конкурсному управляющему – представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на требование, явка в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17. При переписке обязательно ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.msk.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья:

ФИО1