АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23603/2023 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  01 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные Решения", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговотранспортная компания "ГРиД", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов согласно статьи 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления в сумме 176 826 руб. 82 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице Вахитовского РОСП г.Казани,

с участием: 

истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 15.03.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель  не явился, извещен,

от третьего лица - представитель  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Огнезащитные Решения", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "ГРиД", г.Казань - о взыскании процентов согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязательств по договору по день вынесения решения суда (на дату подачи искового заявления в сумме 229 077 руб. 16 коп.), процентов согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со следующего дня после вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 07.11.2023 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице Вахитовского РОСП г.Казани. 

Определением суда от 05.12.2023 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований  в части взыскания процентов согласно статьи 395 ГК РФ в размере 176 826 руб. 82 коп. по состоянию на 25.01.2024, начислении процентов согласно ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи. 

Отводы не заявлены.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены. 

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца заявлений, ходатайств не имеет.

В суд от ответчика по системе «мой арбитр» поступило сопроводительное письмо с платежными поручениями.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан приобщает платежные поручения к материалам дела.

Представитель истца поясняет, что два платежа были возращены. Ходатайствует об уточнении исковых требований в части взыскания процентов согласно статьи 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления в сумме 176 826 руб. 82 коп. по состоянию на 25.01.2024, с последующим начислением процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.01.2024 от суммы долга в размере 271 215 руб. 99 коп., начиная с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 21.06.2021 был заключен договор возмездного оказания услуг автотранспорта №99/2021, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги: предоставляет на объект строительства заказчика автотранспорт для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники.

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость услуг, являющихся предметом договора, а также реестр задействованного автомобильного транспорта, определены в приложениях (протоколах) к договору. 

Согласно пункту 1.3 договора, экипаж техники подчиняется в период работы техники на объекте распоряжениям Заказчика, касающимся эксплуатации техники, порядка и графика выполнения работ. 

Техника предоставляется на объект: «М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань", 8 этап км 663 - км 729 с мостовым переходом через р. Волга, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дороги федерального значения P-241 «Казань - Буинск – Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения «Сорочьи Горы - Шали»)», во исполнение обязательств по договорам № ДСиР-2020-1163 от 22.09.2020 заключенного между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (Заказчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (подрядчик) идентификатор договора 0000000010319Р0А0002 (далее – «Объект») и № 58-1/2021 от 07.04.2021 заключенного между ООО «Трансстроймеханизация» (Заказчик) и ООО ТТК «ГРиД» (Исполнитель). В том случае, если в заявке заказчика указан иной адрес. Техника предоставляется по указанному в заявке заказчика адресу, при этом стоимость услуг, указанная в приложениях, подлежит пересмотру и согласованию между сторонами отдельным дополнительным соглашением (протоколом) (пункт 1.4 договора).

Учет услуг техники производится каждый 10 дней на основании унифицированных форм первичной учетной документации (по постановлению Госкомитета РФ от 28.11.1997 №78) и оформляется актом об оказанных услугах, подписываемых сторонами (п.4.1 договора).

По условиям пункта 4.2 договора, исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику с сопроводительным письмом по адресу: Респ. Татарстан, г, Казань, ул. Чистопольская, д. 74, оф. 8 комплект документов: 

- товарно-транспортные (транспортные) накладные (или заверенные копии), с указанием тоннажа (объема) перевезенного инертного материала, с отметками участка о приёмке материала и печатью (штампом) участка; 

- реестр товарно-транспортных (транспортных) накладных, с указанием тоннажа (объема) перевезенного инертного материала, с отметками участка о приёмке материала и печатью (штампом) участка на бумажном носителе в 1 экземпляре; 

- акт оказанных услуг - на бумажном носителе в 2 экземплярах; 

- соответствующие с чета-фактуры и счет на оплату - на бумажном носителе в 1 экземпляре.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 15-го и 30-го числа месяца следующего за отчетным на основании подписанных документов в соответствии с п.4.2 настоящего договора (п.5.1 договора).

Согласно универсальным передаточным документам №69 от 15.08.2021, №70 от 20.08.2021 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 4 262 556 руб. 17 коп.

Согласно п.6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 иск общества с ограниченной ответственностью «Огнезащитные Решения» (далее – ООО «Огнезащитные Решения», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «ГРиД» (далее – ООО ТК «ГРиД», ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. долга (задолженность взыскана за оказанные услуги по УПД № 69 от 15.08.2021 на сумму 3 460 251 руб. 17 коп., №70 от 20.08.2021 на сумму 802 305 руб.) удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "ГРиД", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные Решения", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 100 000 руб. долга, 24 000 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Поскольку оказанные истцом услуги по универсальным передаточным документам №69 от 15.08.2021, №70 от 20.08.2021 оплачены с нарушением срока оплаты и решение суда ответчиком исполнено с нарушением, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 826 руб. 82 коп. по состоянию на 25.01.2024.

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№3 от 117.01.2022 с требованиями уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов согласно статьи 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления в сумме 176 826 руб. 82 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.   

Довод ответчика о  том, что истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтен действующий мораторий, отклоняется судом как не обоснованное, поскольку с учетом уточненного истцом расчета, в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Довод ответчика о неправомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, в период когда решение суда еще не вступило в законную силу, отклоняется судом как необоснованное. Истцом расчёт произведён за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору, сам факт образования задолженности установлен решением суда, что не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик производил оплаты задолженности за оказанные услуги по договору с нарушением сроков оплаты, что подтверждается решением суда и платежными поручениями №685673 от 22.06.2023, №685673 от 27.06.2023, №685673 от 23.06.2023.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено правомерно, на основании действующего законодательства.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, установленные условиями договора не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 826 руб. 82 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2024 в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 271 215 руб. 99 коп. по день фактической оплаты долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "ГРиД", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные Решения", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 826 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 82 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2024 в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 271 215 руб. 99 коп. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 305 (шесть тысяч триста пять) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Огнезащитные Решения", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 277 руб., перечисленную по платежному поручению №350 от 15.08.2023. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова