РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260155/22-13-2381

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОКБУНКЕР" (692701, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ХАСАНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 22.12.21 № 77 АГ 7743663, диплом от 01.08.2005

 В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОКБУНКЕР"  о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 081 500 руб. 00 коп., по договору об оказании комплексных логистических услуг от 30.12.2015 № 100015/09545Д в размере 2 242 500 руб., по договору от 25.12.2019 № 100019/06362Д в размере 1 330 500 руб., договору от 31.12.2021 № 100021/03539Д в размере 508 500 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявленные требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании комплексных логистических услуг от 30.12.2015 № 100015/09545Д, по договору от 25.12.2019 № 100019/06362Д, договору от 31.12.2021 № 100021/03539Д.

В соответствии с п. 2.1. Договора-1 Исполнитель принял на себя обязательства по перевалке нефтепродуктов, включая, в частности: прием от перевозчика на станции «Блюхер» Дальневосточной железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а Заказчик - обязательство принять и оплатить эти Комплексные логистические услуги согласно условиям Договора-1.

В соответствии с п. 2.1.14 Договора-1 Исполнитель обязан обеспечить приём, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн на станцию Блюхер не превышающий нормативный срок возврата цистерн Заказчика.

Под нормативным сроком возврата цистерн Заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия гружёных цистерн на станцию Блюхер, определяемого электронной отметкой агентом ЛАФТО станции Блюхер в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции Блюхер, на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

В случае превышения нормативного срока возврата цистерн, Исполнитель принял на себя обязательство по возмещению Заказчику всех понесенных убытков в полном объеме на основании представленных документов, включая убытки/расходы предъявленные Заказчику третьими лицами.

Согласно п. 2.1.19 Договора-1 Исполнитель несёт ответственность за возникновение простоев цистерн в ожидании выгрузки и обязан оплатить штрафные санкции и иные платежи, выставленные железной дорогой и/или собственником цистерн, а также за демередж судно, когда простои/демередж судна возникли по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель.

В случае нарушения Исполнителем срока погрузки судна, Исполнитель выплачивает Заказчику предъявленные ему третьими лицами суммы демереджа, если это произошло по вине Исполнителя, а также расходы Заказчика по простою цистерн, возникшие в связи с таким нарушением и на основании представленных документов.

В рамках Договора-1 Ответчиком были оказаны Комплексные логистические услуги в объеме, согласованном Сторонами.

Между ПАО НК «Роснефть» и АО «РН-Транс» заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2021 №4350020/0625Д, во исполнение которого АО «РН-Транс» в интересах ПАО НК «Роснефть» производило отгрузку нефтепродуктов, грузополучателем которых являлся Ответчик.

В соответствии с договором транспортной экспедиции ПАО «НК «Роснефть» обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО «РН-Транс», на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «Ж «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от АО «РН-Транс» поступили претензии. Из предъявленных экспедитором претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес Ответчика в рамках Договора-1, произошел по причинам, которые зависят от Ответчика.

Указанные претензии АО «РН-Транс» рассмотрены, признаны обоснованными.

Таким образом, в связи с нарушениями Ответчиком сроков выгрузки/слива и отправления вагонов Истец понес убытки в размере 2 412 000 руб.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Заказчик направил в адрес Ответчика претензии. Претензии Исполнителем получены, что подтверждается описями вложений, почтовыми уведомлениями. Претензионные требования на сумму 2 412 000 руб. Ответчиком не оплачены.

Между ПАО «НК «Роснефть» и ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» заключены договоры об оказании услуг по перевалке бункерного топлива от 25.12.2019 №100019/06362Д и от 31.12.2021 № 100021/03539Д.

В соответствии с п. 1.1. Договоров Ответчик принимает на себя обязательства оказать комплексную услугу по приему нефтепродуктов Истца на нефтебазах (припортовых терминалах, нефтехранилищах), накоплению (обеспечению сохранности) нефтепродуктов Истца и отгрузке на суда в порту по распоряжению Истца для бункеровки российского и иностранного флота, а Истец обязуется предоставить Ответчику все необходимые для оказания услуг и оплатить Ответчику оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4.3 Договоров, в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных ж.д. цистернах компаний операторов, Ответчик обязан осуществить раскредитование, выгрузку и отправку по обратному адресу данных цистерн в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываются начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Истцом. 

В случае простоя вагонов Истца на станции назначения (выгрузки) Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 1 500 руб. за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции или возместить расходы Истца, понесенные им в связи и с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми у Истца заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») груженой цистерны на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») порожней цистерны на указанную Истцом станцию, определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД». В случае выявления Ответчиком отличия даты прибытия по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в ж.д. накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в ж.д. накладной, предоставляемой Ответчиком. В случае выявления Ответчиком отличия даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику, от даты, указанной в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика. 

В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Ответчик предоставляет Истцу надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Между ПАО НК «Роснефть» и АО «РН-Транс» заключен договор транспортной  экспедиции  от  01.04.2021   №4350020/0625Д,  во  исполнение которого АО «РН-Транс» в интересах ПАО НК «Роснефть» производило отгрузку нефтепродуктов, грузополучателем которых являлся Ответчик.

В соответствии с договорами транспортной экспедиции ПАО «НК «Роснефть» обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО «РН-Транс», на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от АО «РН-Транс» поступили претензии. Из предъявленных экспедитором претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес Ответчика в рамках Договора-1, произошел по причинам, которые зависят от Ответчика. Указанные претензии АО «РН-Транс» рассмотрены, признаны обоснованными.

Таким образом, в связи с нарушениями Ответчиком сроков выгрузки/слива и отправления вагонов Истец понес убытки в размере 2 988 000 руб.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Заказчик направил в адрес Ответчика претензии. Претензии Исполнителем получены, что подтверждается описями вложений, почтовыми уведомлениями. Претензионные требования на сумму 2 988 000 руб. Ответчиком не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика истцом приняты, в связи с чем было заявлено ходатайство об уменьшение исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОКБУНКЕР"  (ИНН: 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>)  убытки в размере 4 081 500 (четыре миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот) руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 408 (сорок три тысячи четыреста восемь) руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 592  руб. (п/п 2713 от 23.11.2022).

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья:

Н.И. Хаустова