ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11592/2021

г. Саратов

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «14» февраля 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2021 года по делу № А57-11592/2021 (судья Кулапов Д.С.)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во введении наблюдения и прекращении производства по делу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» (410052 

<

...> Октября, д. 118А оф. 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Самарской области представителя конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующей на основании доверенности от  11.09.2021,

при участии в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.02.2022 № 1/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» (далее - ООО «Альфа-Лэнд», должник), в котором просит: признать ООО «Альфа-Лэнд» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения. Включить требования АО «НВКбанк» в реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Лэнд» в состав третьей очереди задолженности в общем размере 293 835 642,63 рублей, из которых: 249 983 713,50 рублей - просроченный основной долг, 41 742 289, 10 рублей - просроченные проценты по ставке 15%, 1 314 527,89 рублей - проценты по просроченной задолженности по повышенной ставке, 795 112,14 рублей - пени. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 в удовлетворении заявления АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Не согласившись с определением суда, АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленияАО «НВКбанк».

В обоснование апелляционной жалобы указано, что: 1) дополнительное соглашение от 24.11.2020 не вступило в юридическую силу, суд ошибочно посчитал требования Банка о возврате к исполнению обязательств без учета дополнительного соглашения от 24.11.2020 односторонним отказом, в то время как имело место возникновение отменительного условия; юридическая невозможность исполнения должником дополнительного соглашения является дополнительным основанием для прекращения обязательств по его исполнению; 2) суд ошибочно посчитал, что приятие Банком платежей, совершенных ООО «Альфа-Лэнд» 31.05.2021 и 04.06.2021, свидетельствует о сохранении дополнительного соглашения; 3) судом не проанализирована добросовестность заемщика по неоплате кредита в период с декабря 2020 по июнь 2021, должник мог воспользоваться инструментом внесения указанных средств на депозитный счет нотариуса для закрепления воли на заключение дополнительного соглашения и недопущения по нему просрочки исполнения; 4) вопросы о наличии у должника объективных признаков банкротства судом не исследовались, не разрешался вопрос о наличии признаков недостаточности имущества, не анализировались показатели бухгалтерской отчетности заемщика. 

Представитель АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ООО «Альфа-Лэнд» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил ставить обжалуемое определение без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между кредитором и должником был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии 

<

***> от 18.05.2017.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности - 300000000,00 руб. с установленной процентной ставкой 15% годовых, при просроченной задолженности 30% годовых.

05.02.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1.

Согласно условиям договора цель предоставления ссуд определяется как использование кредитных средств: на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений в соответствии с Законом №39-ФЗ от 25.02.1999, в том числе приобретение основных средств, инвестиционные вложения в систему мелиорации, пополнение оборотных средств, приобретение ГСМ, запасных частей, средств защиты растений, семейного материала, минеральных удобрений, а также, устанавливается новая дата погашения ссуд: 18.05.2022 года.

24.11.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение б/н, согласно условиям которого изменен пункт 1.3 кредитного договора в части срока и порядка погашения ссуд. Дата погашения ссуд определена сторонами - 31.12.2023.

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению от 24.11.2020 к кредитному договору 

<

***> от 18.05.2017 утвержден график погашения задолженности. В соответствии с условиями данного графика ООО «Альфа-Лэнд» должно оплатить в срок до 31.12.2020 г сумму в размере 8790410,91 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 26230708,75 руб., в срок до 31.12.2022 сумму в размере 30628446,75 руб., в срок до 31.12.2023 сумму в размере 257598863,54 руб. Итого до 31.12.2023 должник обязан погасить задолженность в размере 323248429,95 руб.

ООО «Альфа-Лэнд» исполнило обязательства по погашению части задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности и оплатило сумму в размере 8790410,91 руб., что подтверждается платежными поручениями №257 от 31.05.2021, №262 от 04.06.2021, №263 от 04.06.2021. Следующий платеж согласно графика погашения задолженности должен быть произведен до 31.12.2021.

АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», полагая, что имеются основания для признания ООО «Альфа-Лэнд» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исходил из необоснованности заявления кредитора, поскольку должник не является просрочившим обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, заключенные дополнительные соглашения изменяют сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами.

 27.11.2020 определением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2747/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия мировых соглашений и соглашений о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк», заключенных на основании оспариваемого решения комитета кредиторов, к каковым относится указанное выше дополнительное соглашение от 24.11.2020. 

В результате наложения судом обеспечительных мер регистрация права залога приостановлена, возможность исполнения ООО «Альфа-Лэнд» согласно графика погашения задолженности заблокирована. Заемщик не вправе предоставить законное обеспечение обязательств, направить кредитору исполнение, согласованное сторонами, и банк, в свою очередь, не может принять исполнение.

Между тем, 02.12.2020 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии приостановлена государственная регистрация ипотеки на основании договора залога № 160/06 3-12 от 24.11.2020, заключенного между АО «НВКбанк» и ООО «Альфа-Лэнд» с указанием на наличие в органе регистрации сведений о вынесенном арбитражным судом определении от 27.11.2020 по делу № А57-2747/2020 о наложении обеспечительных мер, в частности, о приостановлении действующих соглашений о реструктуризации задолженности. ООО «Альфа-Лэнд» в обеспечение исполнения обязательств предоставило в залог недвижимое имущество (24 земельных участка), общая залоговая стоимость имущества - 72 540 933,33 руб.

Определением арбитражного суда от 11.03.2021 по делу № А57-2747/2020 признано недействительным решение комитета кредиторов от 13.11.2020, принятое по первому вопросу повестки дня «О предоставлении конкурсному управляющему АО «НВКбанк» права заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк».

Вместе с тем, на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А57-2747/2020 обеспечительные меры отмены.

Таким образом,  в силу прямого судебного запрета должник был лишен возможности исполнить дополнительное соглашение в части оплаты непосредственно после подписания соглашений, поскольку срок первого платежа определен сторонами до 31.12.2020 и на момент вынесения судом обеспечительных мер еще не наступил. 

Между тем, доказательств уклонения должника от регистрации залога, а также доказательств отказа регистрирующего органа в регистрации договора залога в материалы дела не представлено.

Судом также верно принято во внимание, что дополнительное соглашение от 24.11.2020 недействительной сделкой в порядке статей 166-181 ГК РФ не признано, основания его ничтожности отсутствуют, следовательно, как отметил суд, условия кредитных договоров считаются измененными, с момента заключения указанных дополнительных соглашений.

Кроме того, судом правомерно отклонен довод кредитора о сохранении обязательств в неизменном виде без учета дополнительного соглашения от 24.11.2020, так как направлен на отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке, поскольку заключенные дополнительные соглашения изменяют сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, а обязанность по надлежащему исполнению обязательств из указанных дополнительных соглашений возлагается как на должника, так и кредитора.

При этом суд верно счел уклонение кредитора от исполнения условий дополнительного соглашения от 24.11.2020 исключительно намерением причинить вред другому лицу (должнику), действием в обход закона с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав.

Кроме того, судом принято во внимание, что заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник не является просрочившим обязательства, и правомерно прекратил производство по заявлению АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Альфа-Лэнд» о признании несостоятельным (банкротом) ввиду необоснованности заявления кредитора.

Вместе с тем, действия должника, направленные на принятие мер по обеспечению частичного погашения задолженности не свидетельствуют о злоупотреблении правом, а направлены на исполнение обязательств перед кредитором. Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

При этом доказательств того, что имущественное положение должника дает основания полагать о наличии у него признаков неплатежеспособности в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, на момент подачи в Арбитражный суд Саратовской области заявления АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Альфа-Лэнд» несостоятельным (банкротом) должник не являлся просрочившим обязательства.

Отсутствие в данном случае на дату судебного заседания условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Довод апеллянта о том, что юридическая невозможность исполнения должником дополнительного соглашения является дополнительным основанием для прекращения обязательств по его исполнению, несостоятелен, поскольку невозможность исполнения возникла в результате принятия судом обеспечительных мер, которые по своей правовой природе носят временный характер.

Частью 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер.

Исходя из позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Следовательно, обеспечительные меры в силу своего временного характера не могут являться основанием для прекращения обязательства сторон по смыслу статьи 416 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в период действия обеспечительных мер, когда стороны были лишены возможности исполнять договор на новых условиях, кредитором опубликовано сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО «Альфа-Лэнд».

При этом от кредитора в адрес должника не поступило определенного отказа от кредитных договоров с требованием о досрочном погашении задолженности.

Ни одно из обращений Банка к должнику не содержит категоричного отказа Банка от кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним.

В этой связи необходимо отметить, что в соответствии со сложившейся судебной практикой обязательство заемщика перед банком в случае предъявления последним требования по действующему кредитному договору о досрочном погашении ссуд возникает с момента предъявления указанного требования к нему. Следовательно, исчисление трехмесячного срока, предусмотренного статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве, производится с момента истечения срока, установленного в уведомлении о досрочном расторжении кредитного договора.

Уклонение кредитора от исполнения условий дополнительного соглашения от 13.11.2020 по смыслу части 1 статьи 10 ГК РФ носит признаки злоупотребления правом, так как не учитывает права и законные интересы должника как слабой стороны договора.

Довод жалобы о неплатежеспособности должника не обоснован и не подтвержден материалами дела. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Альфа-Лэнд» в качестве основного вида деятельности осуществляет аренду и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в качестве дополнительного вида деятельности, в том числе, осуществляет выращивание зерновых культур, выращивание семян масличных культур, выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, при этом показатели риска выше, чем в иных отраслях бизнеса.

В этой связи отрицательный показатель прибыли, отраженный в бухгалтерском балансе конкретного периода, не означает, что финансовое состояние должника имеет признаки угрожающей неплатежеспособности и должник не получит прибыли в следующем финансовом периоде.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2021 года по делу № А57-11592/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина 

 

СудьиО.В. Грабко

 

Н.А. Колесова