Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«27» декабря 2018г.                                                                       Дело №А72-13048/2015

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018г.

В полном объеме  решение изготовлено 27 декабря 2018г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД АГРО», Республика Татарстан, г. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 443140, Ульяновская область, Майнский район, с.Тагай)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии:

от заявителя по делу - не явились (уведомлены);

от должника - не явились (уведомлены), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.09.2017;

от Министерства строительства ЖКК и транспорта Ульяновской области - не явились (уведомлены);

от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены) 

 

установил:

19.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АгроИнвестиции» (далее – ООО «ГК «АгроИнвестиции») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (далее – ООО «Птицефабрика Тагайская») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 453 993 руб.; утверждении временным управляющим ФИО3, члена НП СРО АУ «Развитие». 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2015 заявление ООО «ГК «АгроИнвестиции» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

29.09.2015 Общество с ограниченной ответственностью «АИСС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (вх. №А72-13891/2015) о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 731 102,30 руб.; утверждении временным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Первая СРО АУ». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2015 заявление ООО «АИСС» (вх. №А72-13891/2015) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015) по заявлению ООО «ГК «АгроИнвестиции».

26.10.2015 ФИО5 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) (вх. №А72-15306/2015), введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим ФИО7, члена Союза «СОАУ «Альянс». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2015 заявление ФИО5 и ФИО6 (вх. №А72-15306/2015) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015) по заявлению ООО «ГК «АгроИнвестиции».

11.12.2015 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО8 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 886 958,04 руб., в том числе: 1 632 000 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 223 404 руб. – неустойка, 31 554,04 руб. – госпошлина, утверждении арбитражного управляющего ФИО9, члена НП СРО АУ «Южный Урал».

Арбитражный суд признал заявление ИП ФИО8 (вх. №А72-18333/2015) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015) по заявлению ООО «АИСС»  о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом).

12.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО10 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 992 395 руб. 05 коп., утверждении временного управляющего ФИО11, члена Некоммерческого Партнерства «Первая СРО АУ».

Арбитражный суд признал заявление ФИО10 (вх. №А72-1847/2016) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015) по заявлению ФИО5 и ФИО6 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом).

31.03.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Мельсервис» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 731 725,75 руб., утверждении временного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Первая СРО АУ».

Арбитражный суд признал заявление ООО «Мельсервис»  (вх. №А72-4496/2016) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015).

04.04.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО5 и ФИО12 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего ФИО7, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Арбитражный суд признал заявление ФИО5 и ФИО12  (вх. №А72-4643/2016) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015).

21.04.2016 Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Тагайская»; включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в размере 660 534 руб. 52 коп. – основной долг, 58 070 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 17 371 руб. – расходы по госпошлине;  утверждении временным управляющим ФИО13, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерская, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307 а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменская область). 

Арбитражный суд признал заявление ООО «АвтоСтрой-М»  (вх. №А72-5927/2016) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015).

24.06.2016 ФИО14 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Тагайская»; утверждении временного управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий» (432017, 

<

...>). 

Арбитражный суд признал заявление ФИО14  (вх. №А72-9411/2016) к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании  несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015).

16.06.2016 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АГРОИНВЕСТИЦИИ» (далее – ООО «ГК «АГРОИНВЕСТИЦИИ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 096 648,17 руб. в том числе: 1 033 993 руб. - основной долг, 23 020,17 руб. – неустойка, 14 635 руб. – расходы по оплате госпошлины, 25 000 руб. – судебные расходы; утверждении временным управляющим ФИО3, члена НП СРО АУ «Развитие». 

Арбитражный суд признал заявление ООО «ГК «АГРОИНВЕСТИЦИИ»  к ООО «Птицефабрика Тагайская» о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (№А72-13048/2015).

20.09.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ» г.Москва (далее – ООО «УНЕКС ГмбХ») о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 989 243, 94 руб., из которых: 957 101 руб. – задолженность по неустойке, 32 142,00 руб. – расходы по оплате госпошлины, утверждении временным управляющим ФИО15, члена НП СОАУ «Меркурий».

Арбитражный суд признал заявление ООО «УНЕКС ГмбХ» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

28.09.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО16 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа  членов Союза «СОАУ «Альянс».

Арбитражный суд признал заявление ФИО16 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

18.10.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ОАО «Ульяновскэнерго» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга 5 525 294,32 руб., утверждении арбитражного управляющего ФИО17, члена НП СОАУ «Меркурий».

Арбитражный суд признал заявление ОАО «Ульяновскэнерго» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

28.11.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – ФНС России) о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга 4 579 997,56 руб., в том числе: 4 032 180,51 руб. – основной долг, 541 080,25 руб. – пени, 6 736,80 руб. – пени; утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Арбитражный суд признал заявление ФНС России о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

19.01.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО18 и ФИО19 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга 5 400 000 руб., 1 715 378 руб. – неустойка, 40 000 руб. – компенсация морального вреда, 400 000 руб. – штраф, 24 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 710 469,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 304,70 руб. – расходы по уплате госпошлины.; утверждении временного управляющего ФИО20, члена НП СОАУ «Меркурий», а также об истребовании у МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области материалов исполнительных производств.

Арбитражный суд признал заявление ФИО18 и ФИО19 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

09.01.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере 173 190 913,39 руб., в том числе: 27 272 222 руб. – основной долг, обеспеченный залогом, 117 944 340 руб. – основной долг, не обеспеченный залогом, 17 570 824,65 руб. – проценты, 10 403 526,74 руб. – неустойка, утверждении арбитражного управляющего ФИО21, члена НП СОАУ Центрального федерального округа (109316, 

<

...>).

Арбитражный суд признал заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

01.03.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО22, ФИО23 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования: ФИО23 в размере 1 354 700 руб.- сумма уплаченная по договору, 30 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 30 000 руб. – штраф, 2 000 руб. – судебные расходы; ФИО22 в размере 1 354 700 руб. – сумма уплаченная по договору, 30 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 30 000 руб. – штраф, 2 000 руб. – судебные расходы; утверждении арбитражного управляющего ФИО24, члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Арбитражный суд признал заявление ФИО22, ФИО23 о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

15.03.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «НТС» (далее – ООО «НТС») о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в сумме основного долга 10 075 727,21 руб., утверждении арбитражного управляющего ФИО25, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Арбитражный суд признал заявление ООО «НТС» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

25.09.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – АО «УКБП») о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в сумме основного долга 32 635 464,56 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».

Арбитражный суд признал заявление АО «УКБП» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Тагайская» (дело №А72-13048/2015).

06.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Новоульяновский завод ЖБИ» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Тагайская», введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 8 419 965,30 руб.,  утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих».

Арбитражный суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Новоульяновский завод ЖБИ» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Тагайская» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» №А72-13048/2015 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2018 производство по заявлению ФИО14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Тагайская» прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определением от 26.01.2018 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «АГРОИНВЕСТИЦИИ»  к должнику – ООО «Птицефабрика Тагайская».

Определением от 28.02.2018 суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «АГРОИНВЕСТИЦИИ» об уточнении заявленных требований в части кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в деле о банкротстве должника – ФИО11, члена Ассоциации «Первая СРО АУ» (109029,  

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2018  (резолютивная часть оглашена 16.04.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО11 – член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

В указанном определении арбитражный суд указал, что из представленных Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области в материалы дела документов усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская»  является застройщиком, осуществляющим строительство многоквартирного жилого дома, с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Таким образом суд в определении о введении наблюдения пришел к выводу, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» следует применить правила параграфа 7 главы IX  Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика.

Сведения об  открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  №75 от 28.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2018 произведена замена кредитора – заявителя по делу, ООО «ГК «АГРОИНВЕСТИЦИИ», на его правопреемника -  ООО «САНТРЕЙД АГРО».

21.11.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «СК «РЕСПЕКТ» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ходатайство ООО «СК «РЕСПЕКТ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника было отложено на 24.12.2018.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего в 3-х томах, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, ходатайство о взыскании вознаграждения, расходов временного управляющего и об установлении процентов за процедуру наблюдения, доказательство отправки ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, бухгалтерский баланс.

Суд, совещаясь на месте, определил: документы приобщить к материалам дела, ходатайства принять к рассмотрению.

Представитель временного управляющего отчиталась о своей деятельности, поддержала ходатайства о введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и о взыскании вознаграждения, расходов временного управляющего и об установление процентов за процедуру наблюдения, представила в материалы дела выписку из реестра прав на недвижимость, фотокопии из материалов уголовного дела.    

Ходатайство о введение процедуры конкурсного производства и ходатайство об установлении вознаграждения временного управляющего суд принял к производству, представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев ходатайство ООО «СК «РЕСПЕКТ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия процессуальных оснований в связи со следующим.

Как указано в ходатайстве,  ООО «СК «РЕСПЕКТ»  приняло на страхование риск гражданской ответственности застройщика – ООО «Птицефабрика Тагайская» по договору страхования №ГОЗ-29-0362/15 от 14.08.2015 за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по передаче жилых помещений в строящемся 12-этажном 140-квартирном жилом доме по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Красноармейская на земельном участке с кадастровым номером 73:24:041605:313.

В то же время, согласно информации, размещенной на сайте Министерства строительства жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (Список застройщиков по состоянию на 06.12.2018) следует, что права застройщика по указанному объекту долевого строительства осуществляет ООО «Строительная компания «Атриум».     

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав представителя временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Тагайская» на дату проведения собрания кредиторов, составляет  582 708 299 руб. 47 коп.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, представленных временным управляющим, балансовая стоимость имущества должника на 31.12.2016 составляет 930 945 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего  и анализу финансового состояния для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно. 

На собрании кредиторов 14.12.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не решен.  

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим  в ходе наблюдения, показал что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, в то же время, усматриваются признаки преднамеренного банкротства. 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи  33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи, а также статей 43, 45, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Птицефабрика Тагайская».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Как указано выше, на собрании кредиторов, состоявшемся 14.12.2018, вопрос о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не решен. 

В связи с этим, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по  утверждению конкурсного управляющего должника.

Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего  суд возлагает на  временного управляющего ФИО11.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Птицефабрика Тагайская» ФИО11 в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. 

Вознаграждение исполняющему обязанности  конкурсного управляющего ФИО11 выплачивается за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Птицефабрика Тагайская» ФИО11 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

Кроме того, временный управляющий ФИО11 обратился с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего, понесенных расходов за процедуру наблюдения и  об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская»  в сумме 60 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно статьям 20.6, 59 Закона о банкротстве за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве. 

Размер неоплаченного вознаграждения за процедуру наблюдения по расчету временного управляющего за период с 16.04.2018 по 24.12.2018 составляет 248 225 руб. 80 коп.

Расчет вознаграждения признан судом верным.

Кроме того временным управляющим также произведены расходы за процедуру наблюдения в размере 38 654 руб. 58 коп., включающие в себя расходы на публикацию сведений о банкротстве в отношении должника, почтовые и канцелярские расходы.

 Документы подтверждающие понесенные временным управляющим расходы представлены в материалы дела.

Временный управляющий также просит установить проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб.  

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника за 2015 год следует, что балансовая стоимость имущества должника составляла 1 086 364 тыс. руб.

Таким образом сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет с учетом нормы п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет 60 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Респект» о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требования относительно предмета спора по делу № А72-13048/2015 оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX  Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты его утверждения возложить на арбитражного управляющего ФИО11 - члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Арбитражному управляющему ФИО11 провести собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» на 24 января 2019г. на  16 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская»  на «02» июля 2019г. на 13 час. 20 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Агроинвестиции»  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» в пользу арбитражного управляющего ФИО11 вознаграждение временного управляющего в размере 248 225 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 80 коп. и расходы временного управляющего в размере 38 654 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 58 коп.

Установить арбитражному управляющему ФИО11 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Д.П. Макаров