АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39719/2017 

Дата принятия решения – 02 февраля 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мирострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 394 104 руб. 64 коп. долга, 384 493 руб. 45 коп. пени,

при участии:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мирострой" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 394 104 руб. 64 коп. долга, 384 493 руб. 45 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика иск в части основного долга не оспаривает, в части неустойки просит отказать или снизить размер начисленной неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2015 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен стандартный договор субподряда (присоединения № 409 АРСУ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объектам ОАО «Татнефть» (л.д. 14-24).

В соответствии с условиями указанного договора, подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по прокладке инженерных сетей технологических трубопроводов на объекте «Обустройство Южно-Ашальчинского поднятия Ашальчинского месторождения сверхвязкой нефти» (п. 1.8, 2.1). 

Стоимость работ по договору составляет 5 000 000 руб. (п. 4.1).

Сроки выполнения работ согласованы в Графике выполнения СМР (Приложение №17).

Оплата работ производится в в течение 90 календарных дней с момента подписания справок о стоимости ф. КС-3 (п. 4.6).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Результаты работ по договору переданы ответчику на сумму 8 394 104 руб. 64 коп., что подтверждается актами от 31.03.20-16г. и справкой ф. КС-3 от 31.03.2016г. (л.д. 25 – 61). Ответчик оплатил работы на сумму 1 000 000 руб. 

Кроме этого, между истцом и ответчиком 31.03.2016 года был подписан акт №18 о зачете встречных однородных требований на 7 394 104 руб. 64 коп. В результате зачета по указанному акту задолженность ответчика перед истцом была погашена.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года акт зачета взаимных требований №18 от 31.03.2016г. на сумму 7 394 104 руб. 64 коп. между истцом и ответчиком был признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и восстановлена задолженность ответчика перед истцом.

В связи неисполнением ответчиком обязательств в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

В силу статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи  702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным актам от 31.03.2016г., результаты работ были сданы ответчику без претензий по качеству, стоимость выполненных работ ответчиком не оспаривалась.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных  работ  не заявил. Оплата работ произведена в размере 1000 000 руб. путем перечисления денежных средств (аванс). Обязательства ответчика на сумму 7 394 104 руб. 64 коп. были прекращены зачетом по акту зачета взаимных требований №18 от 31.03.2016г. 

Как указывалось выше, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года акт зачета взаимных требований №18 от 31.03.2016г. был признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и этим же судебным актом восстановлена задолженность ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности иными способами, иск в части взыскания основного долга в размере 7 394 104 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ. 

Работы сданы истцом и приняты ответчиком без претензий 31.03.2016г., и с учетом положений п. 4.6 договора должны быть оплачены в течение 90 дней после указанной даты.

Договором субподряда предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты работ в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 14.1).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Истец начислил неустойку за период просрочки оплаты работ с 29.05.2016г. по 30.11.2017г. в размере 384 493 руб. 45 коп.

С учетом того, что акт зачета взаимных требований №18 от 31.03.2016г. был признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. по основаниям, которые предполагают оспоримость указанной сделки, в силу положений ч. 1 ст. 166 ГК РФ указанная сделка является недействительной с момента вступления в законную силу судебного акта (определения АС РТ от 23.11.2017г.) о признании его таковым. Таким образом, до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным акта зачета, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства по оплате работы.

Поскольку неустойка начислена истцом за период, когда акт зачета не был признан в установленном порядке недействительным, основания для взыскания указанной неустойки отсутствуют. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина  по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мирострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 394 104 руб. 64 коп. основного долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58 834 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 058 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин