АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6160/2021

г. Самара

26 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2021 года дело по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка»

о взыскании 187 000  руб. 00 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 23.07.2020, документ об образовании,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее – ООО «ДТ Мархлевка», ответчик) о взыскании 187 000 руб. 00 коп. штрафных санкций по договорам аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 30.04.2018 № ФПК-18-135, от 29.12.2018 № 495-18/ФКБШ.

Определением суда от 15.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.05.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что часть требований признает обоснованными, а именно: требование по акту формы ЛУ-4фпк от 18.09.2020 №А170743 о нарушении договорных обязательств в виде нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил, требование по акту формы ЛУ-4фпк от 13.10.2020 №А191099 о нарушении договорных обязательств в виде нарушения форменной одежды, требования по акту-предписанию от 02.10.2020 № 2020-177 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части требования отсутствия надлежаще оформленного меню, требования по акту-предписанию от 02.10.2020 № 2020-148 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части требования об отсутствии копии прейскуранта и отсутствия надлежаще оформленного меню, требования по акту-предписанию от 04.10.2020 № 2020-149 о нарушении договорных ответчик признает частично подлежащими удовлетворению в части требования об отсутствии надлежаще оформленного меню и требования о нарушении форменной одежды, требование по акту-предписанию от 06.10.2020 № 2020-150, требования по акту-предписанию от 16.10.2020 № 2020-253 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части требования о не поддержании чистоты в вагоне-ресторане. В остальной части заявленных требований ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (арендодатель, компания) и ООО «ДТ Мархлевка» (арендатор, предприятие) были заключены договоры аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» от 30.04.2018 № ФПК-18-135 и от 29.12.2018 № 495-18/ФКБШ (далее – договоры), по условиям которых компания обязуется передать за плату во временное пользование предприятию торговые и служебные площади вагонов - ресторанов. Маршруты следования поездов формирования Куйбышевского филиала АО «ФПК», количество вагонов-ресторанов, в которых торговые и служебные площади (далее – ТСП) передаются в аренду предприятию по настоящим договорам, и ставки арендной платы за пользование в вагонах-ресторанах определены в приложениях №1 к договорам.

Согласно пунктам 4.3.2 договоров предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящих договоров, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктами 4.3.3 договоров предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Пунктами 4.3.10 договоров предусмотрено, что предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация. Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад.

В силу пунктов 4.3.12 договоров предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В соответствии с пунктами 6.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договорами.

Согласно пунктам 6.10 договоров в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложениях № 4 к договорам, предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном приложениями № 4 к договорам.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций по договорам в общей сумме 187 000 руб. 00 коп. за ряд выявленных нарушений в вагонах-ресторанах.

28.09.2020 при проведении ревизии поезда № 347, сообщением Санкт-Петербург –  Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А191623 в нарушение пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» выявлено    несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства, а именно: к проверке предъявлен круассан марки «7 Days» со вкусом ванили, весом 65 гр., с истекшим сроком годности (дата изготовления 12.04.2020г., дата окончания срока годности 09.09.2020г.). Нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана ФИО2 факт нахождения в вагоне-ресторане товаров с истекшим сроком годности не зафиксировала, акт о списании просроченной продукции не составила, к начальнику поезда не обратилась. Акт проверки подписала без возражений, особое мнение не представила. В соответствии с пунктом 34 Перечня за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства –  25 000  руб.

01.10.2020 при проведении ревизии поезда № 11, сообщением Владивосток – Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А190263, согласно которому в нарушение пункта 5.1.2 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» № 754р от 7.09.2020 (далее – СТО ФПК 1.21.001-2020) в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на семгу слабосоленую торговой марки «Фландерр», массой 200 гр. Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, в объяснении подтвердил выявленное нарушение. Согласно пункту 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

04.10.2020 при проведении ревизии поезда № 12, сообщением Самара – Владивосток, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А206196, согласно которому в нарушение пункта 5.2.42 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО3 03.03.2003г. (далее – Санитарных правил СП 2.5.1198-03), пункта 5.3.7. СТО ФПК 1.21.001-2020, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно отсутствие маркировочного ярлыка о дате и времени разморозки 20-ти булочек «Пшеничная», весом 40 гр. - хранятся в холодильнике при температуре +8 гр. С (дата изготовления 23.09.2020; условия хранения срок годности булочки после размораживания 72 часа). Нарушение подтверждается фотоматериалом и объяснением директора вагона-ресторана. В соответствии с пунктом 21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб., вне зависимости от количества несоблюденных правил.

08.10.2020 при проведении ревизии поезда № 144, сообщением Самара –Нижневартовск, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А200638, согласно которому в нарушение пункта 5.2.42 Санитарных правил СП 2.5.1198-03, пункта 5.3.6. СТО ФПК 1.21.001-2020, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно: отсутствует маркировка с информацией о производителе, дате изготовления, сроках годности на черный и зеленый пакетированный чай «Tess». Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений. В соответствии с пунктом 21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб., вне зависимости от количества несоблюденных правил.

07.10.2020 при проведении ревизии поезда № 12, сообщением Самара – Владивосток, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А187232, согласно которому в нарушение пункта 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 в меню винной карты, на последней странице отсутствует информация «Если вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованиями вернуть деньги за оплаченные Вами услуги питания в полном объеме». В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

13.10.2020 при проведении ревизии поезда № 12, сообщением Самара – Владивосток, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А191099, согласно которому в нарушение требований пункта 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-220 и пункта 2 Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «Данко Транс» директор вагона-ресторана ФИО4, находилась на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей, без соблюдения форменной одежды, а именно без шейного платка или галстука. Нарушение подтверждается фотоматериалом и объяснением директора вагона-ресторана. Согласно пункту 2 Перечня за выявленное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

14.10.2020 при проведении ревизии поезда № 11, сообщением Владивосток –  Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А206329 в нарушение пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» выявлено несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства, а именно: к проверке предъявлена колбаса сыро-копченная с истекшим сроком годности (дата изготовления 01.09.2020, дата окончания срока годности 01.10.2020). Нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана факт нахождения в вагоне-ресторане товара с истекшим сроком годности не зафиксировала, не подготовила просроченную продукцию к сдаче/утилизации, к начальнику поезда не обратилась. Акт проверки подписала без возражений, в объяснении сослалась на то, что был оставлен акт об обнаружении просроченного товара, однако подпись начальника поезда в нем отсутствует. В соответствии с пунктом 34 Перечня за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства – 25 000 руб.

26.10.2020 при проведении ревизии поезда № 12, сообщением Самара – Владивосток, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А198391, согласно которому в нарушение пункта 5.2.42 Санитарных правил СП 2.5.1198-03, пункта 5.3.4. СТО ФПК 1.21.001-2020, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно: отсутствует читаемая маркировка с информацией о дате изготовления, сроках годности на 7 бутылках газированной питьевой воды «Aquanika», объемом 0,5 л. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, в объяснении подтвердила выявленное нарушение. В соответствии с пунктом 21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб., вне зависимости от количества несоблюденных правил.

На основании изложенного, ответчику были начислены штрафные санкции в размере 40 000 руб., в частности по акту формы ЛУ-4фпк № А 190263 от 01.10.2020 - 2 000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 206196 от 04.10.2020 - 2 000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 200638 от 08.10.2020 - 2 000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 187232 от 07.10.2020 - 2 000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 191099 от 13.10.2020 - 5 000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 206329 от 14.10.2020 - 25000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 198391 от 26.10.2020 - 2 000 руб.

17.10.2020 при проведении ревизии поезда № 102, сообщением Пенза – Нижневартовск, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А200659 в нарушение пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» выявлено несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства, а именно, к проверке предъявлено 7 упаковок крекеров с отрубями «Мюсли» массой 30 гр. с истекшим сроком годности (дата изготовления 10.06.2020, срок годности 4 месяца). Нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана факт нахождения в вагоне-ресторане товара с истекшим сроком годности не зафиксировал, не подготовил просроченную продукцию к сдаче/утилизации, к начальнику поезда не обратился. В соответствии с пунктом 34 Перечня за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства - 25 000 руб.

21.10.2020 при проведении ревизии поезда № 101, сообщением Нижневартовск – Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А193988, согласно которому в нарушение пункта 10.11.5 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 в меню винной карты, на последней странице отсутствует информация «Если вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованиями вернуть деньги за оплаченные Вами услуги питания в полном объеме». В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

21.10.2020 при проведении ревизии поезда № 348, сообщением Санкт-Петербург –  Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А200640.

В нарушение пункта 9.8 СТО ФПК 1.21.001-2020, в вагоне-ресторане допущено использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани, а именно занавеска солнечная имеет повреждение. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. Согласно пункту 23 Перечня, за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

В нарушение подпункта 4 пункта 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001, а именно отсутствует хлеб для приготовления бутербродов. В соответствии с пунктом 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 руб. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

В нарушение пункта 5.2.42 Санитарных правил СП 2.5.1198-03, пункта 5.3.6. СТО   ФПК   1.21.001-2020  в   помещении   вагона-ресторана   выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно отсутствует маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия консервированных мини-томатов «Скатерть-самобранка, 720 мл. (срок годности после вскрытия не более суток). Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений. В соответствии с пунктом 21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб., вне зависимости от количества несоблюденных правил.

В нарушение пункта 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на сахар белый массой 1 кг, изготовитель ЗАО «Цитадель». Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе. Согласно пункту 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

28.10.2020 при проведении ревизии поезда № 101, сообщением Самара – Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт формы ЛУ-4фпк № А200695, согласно которому в нарушение подпункта 4 пункта 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001, а именно: отсутствует хлеб для приготовления бутербродов. В соответствии с пунктом 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, ответчику были начислены штрафные санкции в размере 53 000 руб., в частности: по акту формы ЛУ-4фпк № А 200659 от 17.10.2020 - 25000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 193988 от 21.10.2020 - 2 000 руб., акту формы ЛУ-4фпк № А 200640 от 21.10.2020 - 16000 руб.,      акту формы ЛУ-4фпк № А 200695 от 28.10.2020 - 10000 руб.

02.10.2020 при проведении ревизии поезда № 58, сообщением Москва – Йошкар-Ола, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-177.

В нарушение пункта 7.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 отсутствует надлежаще оформленное меню - меню вагона-ресторана не соответствует согласованному меню. Нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В нарушение подпункта 15, 16 пункта 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001, а именно не выдержан ассортимент горячих напитков, кондитерский изделий. В соответствии с пунктом 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 руб.

В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение стены - следы скотча. Выявленное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. Вагон-ресторан принят предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют). В журнале ВУ-8 отсутствуют записи о технических, санитарных и иных недостатках в вагоне-ресторане, сделанные директором вагона-ресторана в рейсе. В соответствии с пунктом 42 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

В нарушение пункта 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 у директора вагона-ресторана отсутствует копия СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушение подтверждается видеоматериалом. В соответствии с пунктом 30 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, особое мнение не представил.

02.10.2020 при проведении ревизии поезда № 454, сообщением Новороссийск – Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-164.

В нарушение пункта 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 в меню, на последней странице винной карты (оформленной отдельным листом к меню) отсутствует информация «Если вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с  требованиями   вернуть  деньги   за оплаченные Вами услуги питания в полном объеме». Нарушение подтверждается видеоматериалом. В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно: загрязнение пола. Выявленное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. Вагон-ресторан принят предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют). В журнале ВУ-8 отсутствуют записи о технических, санитарных и иных недостатках в вагоне-ресторане, сделанные директором вагона-ресторана в рейсе. В соответствии с пунктом 42 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

02.10.2020 при проведении ревизии поезда № 462, сообщением Адлер – Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-148.

В нарушение пункта 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 у директора вагона-ресторана отсутствует копия прейскуранта, согласованного 30.09.2020. Проверяющим представлен прейскурант 2019 года. В соответствии с пунктом 30 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В нарушение пункта 7.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 отсутствует надлежаще оформленное меню - меню вагона-ресторана не соответствует согласованному меню. Нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В нарушение подпункта 7 пункта 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001, а именно невозможно приготовить блюда из рыбы, ввиду ее отсутствия. В соответствии с пунктом 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 руб.

В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение стены - следы скотча. Выявленное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. Вагон-ресторан принят предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют). В журнале ВУ-8 отсутствуют записи о технических, санитарных и иных недостатках в вагоне-ресторане, сделанные директором вагона-ресторана в рейсе. В соответствии с пунктом 42 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2  000 руб. за каждый факт данного нарушения.

В помещении вагона-ресторана размещены предметы (коробка на декоративный цветок на барной стойке), не предназначенные для оказания услуг питания. Нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с пунктом 43 Перечня штрафная санкция за размещение в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания составляет 2 000 руб. за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

04.10.2020 при проведении ревизии поезда № 101, сообщением Нижневартовск – Пенза. Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-149.

В нарушение пункта 7.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 отсутствует надлежаще оформленное меню - меню вагона-ресторана не соответствует согласованному меню. Нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В нарушение подпункта 4 пункта 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001, а именно: невозможно приготовить бутерброды, так как отсутствует хлеб пшеничный. Нарушение подтверждается видеоматериалом. В соответствии с пунктом 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 руб.

В нарушение требований пункта 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-220 и пункта 2 Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «Данко Транс» официант вагона-ресторана ФИО5, находился на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей, без соблюдения форменной одежды, а именно в темной рубашке с длинным рукавом (вместо светлой рубашки с коротким рукавом). Нарушение подтверждается фотоматериалом, директор вагона-ресторана возражений по выявленному нарушению не представил. Согласно пункту 2 Перечня за выявленное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно: загрязнение стены - следы скотча. Выявленное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. Вагон-ресторан принят предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют). В журнале ВУ-8 отсутствуют записи о технических, санитарных и иных недостатках в вагоне-ресторане, сделанные директором вагона-ресторана в рейсе. В соответствии с пунктом 42 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

06.10.2020 при проведении ревизии поезда № 101, сообщением Нижневартовск –  Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-150, согласно которому в помещении вагона-ресторана размещены предметы (коробки, пакет), не предназначенные для оказания услуг питания. Нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, пояснения не представил. В соответствии с пунктом 43 Перечня штрафная санкция за размещение в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания составляет 2 000 руб. за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

16.10.2020 при проведении ревизии поезда № 102, сообщением Пенза –Нижневартовск, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-253. В нарушение требований пункта 9.8. СТО ФПК 1.21.001-2020 выявлено наличие повреждённых текстильных изделий, а именно, повреждение занавески. По вышеуказанному нарушению директор вагона-ресторана объяснение не представила. В соответствии с пунктом 23 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В нарушение требований пункта5.2.19 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО3 03.03.2003, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно, несоблюдение температурного режима (температура воздуха составляла плюс 29 градусов по Цельсию, тогда как согласно пункту 5.2.19. Санитарных правил СП 2.5.1198-03 температура воздуха в помещении вагона-ресторана должна составлять плюс 22-26 градусов по Цельсию). Данное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. В соответствии с пунктом 21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение занавески, стены и пола (мусор). Выявленное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. Загрязнения носили устранимый характер, что подтверждается возражениями директора вагона-ресторана к акту. В соответствии с пунктом 42 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

28.10.2020 при проведении ревизии поезда № 144, сообщением Самара – Нижневартовск, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен акт-предписание № 2020-180.

В нарушение пункта 7.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 отсутствует надлежаще оформленное меню - меню вагона-ресторана не соответствует согласованному меню. Нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с пунктом 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб.

В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно: загрязнение стены. Выявленное нарушение подтверждается приложенным фотоматериалом. Вагон-ресторан принят предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют). В журнале ВУ-8 отсутствуют записи о технических, санитарных и иных недостатках в вагоне-ресторане, сделанные директором вагона-ресторана в рейсе. Директор вагона-ресторана акт проверки подписала без возражений, особое мнение не представила. В соответствии с пунктом 42 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

На основании изложенного, ответчику были начислены штрафные санкции в размере 69 000 руб., в том числе: по акту-предписанию № 2020-177 от 02.10.2020 - 16 000 руб., акту-предписанию № 2020-164 от 02.10.2020 - 4 000 руб.,  акту-предписанию № 2020-148 от 02.10.2020 - 18 000 руб., акту-предписанию № 2020-149 от 04.10.2020 - 19 000 руб.,  акту-предписанию № 2020-150 от 06.10.2020 - 2 000 руб., акту-предписанию № 2020-253 от 16.10.2020 - 6 000 руб., акту-предписанию № 2020-180 от 28.10.2020 - 4 000 руб.

Таким образом, итоговый размер штрафных санкций за все вышеописанные случаи нарушения ответчиком условий договоров составляет 187 000 руб.

В соответствии с пунктами 8.2 договоров истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями об оплате начисленных по договорам штрафных санкций (т. 1, л.д. 56-60, 101-107, 136-14; т. 2, л.д. 62-74).

Претензии получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из подписанного сторонами приложения № 4 к договорам следует, что стороны согласовали в нем Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), состоящий из 49 пунктов с описанием в каждом нарушения и штрафа за каждое из них.

В ходе исследования судом материалов дела находят свое подтверждение вышеуказанные факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам.

В отзыве на иск ответчик частично признал факты нарушения условий договоров, в том числе: требование по акту формы ЛУ-4фпк от 18.09.2020 №А170743 о нарушении договорных обязательств в виде нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил, требование по акту формы ЛУ-4фпк от 13.10.2020 №А191099 о нарушении договорных обязательств в виде нарушения форменной одежды, требования по акту-предписанию от 02.10.2020 № 2020-177 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части отсутствия надлежаще оформленного меню, требования по акту-предписанию от 02.10.2020 № 2020-148 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части требования об отсутствии копии прейскуранта и отсутствия надлежаще оформленного меню, требования по акту-предписанию от   04.10.2020 № 2020-149 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части требования об отсутствии надлежаще оформленного меню и требования о нарушении форменной одежды, требование по акту-предписанию от 06.10.2020 № 2020-150, требования по акту-предписанию от 16.10.2020 № 2020-253 о нарушении договорных ответчик признает подлежащими удовлетворению в части требования о не поддержании чистоты в вагоне-ресторане. В остальной части заявленных требований ответчик возражает.

Нарушение, установленное актом формы ЛУ-4фпк № А191623, подтверждается материалами дела, акт подписан директором вагона-ресторана без возражений. Приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление документы (объяснение директора вагона-ресторана на имя гендиректора ООО «ТДМ» и фотоматериал) не являются надлежащим доказательством, так как фотоматериал не подтверждает, что хранение продукции с истекшим сроком годности осуществлялось именно в контейнере обозначенном для питания работников вагона.

Доводы ответчика относительно несогласия с пунктом 2 искового заявления и предъявления документа на цифровом носителе являются несостоятельными, поскольку в объяснении к акту директором вагона-ресторана дословно написано: на момент проверки не смогла представить сертификат соответствия на семгу с/с, на бумажном и электронном носителе.

Относительно довода ответчика о несогласии с нарушением, отраженном в акте формы ЛУ-4фпк № А206196 от 04.10.2020, следует иметь ввиду, что рейс поезда по маршруту Самара-Владивосток-Самара длится 14 суток, а срок годности булочек пшеничных зависит именно от условий хранения (составляет всего 3 суток после разморозки), а наличие соответствующего маркировочного ярлыка о дате и времени разморозки позволяет избежать нарушения Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО3 03.03.2003г. и отследить, когда именно размороженные булочки станут непригодны для реализации.

Доводы ответчика о несогласии с нарушением, отраженном в акте формы ЛУ-4фпк №№ А187232 от 07.10.2020, А193988 от 21.10.2020, акте-предписании № 2020-164 от 02.10.2020, судом отклоняются, поскольку меню винной карты было согласовано истцом и утверждено ответчиком 30.09.2020, при этом в согласованном меню на последней странице имеется информация: «Если вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованиями вернуть деньги за оплаченные Вами услуги питания в полном объеме».

По доводу ответчика о несогласии с нарушением, отраженном в акте формы ЛУ-4фпк № А206329 от 14.10.2020, следует пояснить, что директор вагона-ресторана акт проверки подписала без возражений, в объяснении сослалась на то, что был оставлен акт об обнаружении просроченного товара, однако подпись начальника поезда в нем отсутствует. Присутствующий при проведении проверки ЛНП в акте формы ЛУ-4фпк № А206329 от 14.10.2020 подтвердил, что директор вагона-ресторана к нему с актом не обращался, ввиду чего ЛНП не была сделана запись в рейсовом журнале, а просроченная продукция не была помещена в полиэтиленовый пакет и не опломбирована, в соответствии с пунктом 5.1.9 СТО ФПК 1.21.001-2020.

Ссылки ответчика о выдаче маркировочной таблички не подтверждены документально, в объяснении директора вагона-ресторана также подобная ссылка на предъявление такого документа отсутствует.

Ответчик указал, что требование 11.1. «Использование текстильных изделий с нарушением структуры» не признает в связи с тем, что проверяющими при детальном осмотре всех занавесок, осуществлялось их расправление, нарушался сформированный декоративный узор размещения штор на окнах. В ходе проверки выявлено, что на одной занавеске имеется дыра-повреждение, что и зафиксировано в качестве нарушения. Фактически, повреждение ткани нет. Декоративный узор с наличием сквозного отверстия находился в складке ткани на канте и не являлся повреждением, а является следствием нарушения сформированного декоративного узора недорогой синтетической ткани занавески. На основании пункта 2 таблицы 4 Приложения Г к распоряжению 664р от 02.06.2015 соответствие данного параметра должно проводиться с применением фотосъемки. К разбору не предъявлены фото, указанных в акте замечаний. Отсутствует метрические данные повреждения.

Также ответчик не признает требование 18.1. «Повреждение текстильных изделий», поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства факта нарушения пункта 9.9. СТО ФПК 1.21.001 -2020, в котором сказано, что использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается. К дефектам структуры ткани занавесок, якобы выявленных в ходе проверки, ревизоры отнесли мелкие дырки, потертости, стяжки ниток, которые в действительности отсутствуют. Ткань не имеет сквозных дыр и потертостей, а зафиксированные на фото следы являются не повреждениями или дефектами ткани, а особенностью сплетения нитей недорогого синтетического материала. В соответствии с пунктом  23 приложения № 4 к договору нарушением является наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти), однако повреждения на шторах вагона-ресторана отсутствуют.

Однако арбитражный суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку истцом в соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие указанные нарушения, в том числе фотоматериалы. При этом директор вагона-ресторана объяснения по вышеуказанным нарушениям не представила.

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда Самарской области по делам №№ А55-27111/2019, А55-27805/2019, А55-33532/2019, А55-1709/2020, А55-981/2020, А55-5752/2020).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

Факт нарушения условий договора по настоящему делу подтвержден истцом документально, в связи с чем арбитражный суд полагает начисление штрафов правомерным. Расчет истца судом проверен, арифметически он произведен верно, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что фактически за 4 года штрафы выросли от 5 до 25 раз, что является недопустимым и неправомерным поведением АО «ФПК», являющейся более «сильной» стороной договора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 постановления N 7).

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Между тем суд полагает, что в данном случае имеет место несоразмерность последствиям нарушения обязательства в части начисления штрафных санкций по акту формы ЛУ-4фпк № А200640, а также по акту-предписанию № 2020-253 за нарушения, выразившиеся в использовании текстильных изделий с нарушением структуры ткани, а именно: занавески имеют повреждения. Суд учитывает, что указанные нарушения незначительны, установить реальное повреждение ткани по фотоматериалам не представляется возможным, наличие каких-либо негативных последствий у истца в связи с указанными нарушениями не усматривается и полагает, что снижение штрафа в отношении указанных нарушений на 30 % поможет соблюсти баланс интересов сторон.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что размер правомерно заявленных истцом пени подлежит снижению до 185 800 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций по договорам в размере 185 800 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 руб. 00 коп., несмотря на отказ в иске в части удовлетворения требований о взыскании суммы неустойки, в силу вышеуказанных положений относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 185 800 руб. 00 коп. штрафных санкций, а также 6610 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Бобылева