АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13246/2022

г. Тула

28 июня 2024 г.

– дата объявления резолютивной части решения

10 июля 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «Спектр») к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО «ТНС энерго Тула») о взыскании задолженности, пени, об обязании произвести перерасчет электроэнергии поставленной на СОИ, 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (г. Тула),

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 директор, по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд к АО «ТНС энего Тула» с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения по договору на снабжение электрической энергией №71413400004 от 16.03.2020 в размере 114 510 рублей 70 коп. за период март 2020- сентябрь 2020, пеней в размере 9 123 руб. 22 коп., расходов по госпошлине 4 709 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в качестве последнего уточнения исковых требований принятых судом к рассмотрению в судебном заседании, истец просит рассмотреть по существу следующие исковые требования к ответчику:

1.взыскать неосновательное обогащение в  размере 160 941 рублей 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.05.2024 в размере 44 468 рублей 84 коп.;

2.обязать произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома  по адресу 

<

...> по установленному нормативу без учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 7 647,05 кВт.ч и учесть этот объем в оплате ООО «Спектр» электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> за период с августа 2020 по апрель 2024; 

3. обязать произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> по установленному нормативу без учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 64 717,5 кВт.ч и учесть этот объем в оплате ООО «Спектр» электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> за период с августа 2020 по апрель 2024; 

4. обязать произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> сверх установленного норматива за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 272 389,98 кВт.ч на сумму 1 371 707 рублей 73 коп., 

5. обязать произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> сверх установленного норматива за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 119 670,42 кВт.ч на сумму 606 907 рублей 46 коп.

Судом указанные выше требования истца к ответчику приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы директора ООО «Спектр» ФИО1, приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №71413400004 от 16.03.2020г. 

Предметом договора является поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.

Согласно Протоколами ООС между ответчиком и собственниками помещений в МКД сохраняется способ расчетов по «прямым договорам». 

Согласно приложению №1 п.3.1. договор энергоснабжения №71413400004 от 16.03.2020г.  расчет стоимости поставленной электроэнергии  при оборудовании дома ОДПУ определяется исходя из показаний ОДПУ за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам помещений в МКД, по «прямым договорам» между собственниками помещений в МКД и ответчиком.

Судом установлено, что при начислениях индивидуального потребления жителям МКД, ответчиком допущены следующие ошибки:

-несоответствие количества зарегистрированных жителей;

-неправильное начисление по нормативу, в случае отсутствия граждан на регистрационном учете;

-неправильное начисление в случаях отсутствия показаний с ИПУ;

-безосновательное объединение лицевых счетов на разные помещения в коммунальных квартирах;

-в отношении общежитий, по адресу ул. Пузакова д.20 и д.20а, данные МКД оборудованы ОДПУ, но не оборудованы квартирными и комнатными ИПУ, следовательно, расчет для жителей производиться по нормативу потребления. Вместе с тем, ответчик не учел следующее. МКД является общежитием с  коммунальными квартирами. В каждой квартире до 16 комнат. В данных квартирах местами общего пользования являются: общая кухня, душевые, туалеты, сушильные комнаты, холл, коридоры. Во многих квартирах отключен газ, но расчет индивидуального потребления ведется по нормативу с газовыми плитами. Ответчик объединил разные помещения  в одно и производит начисления по заниженному нормативу, а также не производит начисления по следующим помещениям: кв. 2 ул. Пузакова д.20а; кв. 3 ул. Пузакова д.20а; кв.4 ул. Пузакова д.20а; кв.5 ул.Пузакова д.20а; кв.6 ул. Пузакова д.20а; кв.8 ул. Пузакова д.20а; кв.9 ул. Пузакова д.20а; кв.10 ул. Пузакова д.20а; кв.11 ул. Пузакова д.20а; кв. 13 ул. Пузакова д.20а; кв.14 ул. Пузакова д.20а; кв.15 ул. Пузакова д.20а; кв.1 ул. Пузакова д.20; кв.2 ул. Пузакова д.20; кв.4 ул. Пузакова д.20; кв.5 ул. Пузакова д.20; кв.7 ул. Пузакова д.20; кв.13 ул. Пузакова д.20; кв.15 ул. Пузакова д.20; кв.16 ул. Пузакова д.20. По указанным квартирам не произведены корректировки и доначисления и не внесены суммы корректировок в счета на оплату ООО «Спектр».  

В ходе судебного разбирательства судом предложено произвести совместный осмотр двух общежитий.

По факту осмотра квартир в общежитиях было установлено следующее:

-часть квартир переоборудованы путем присоединения мест общего пользования и в них установлены электроплиты;

-в связи с перепланировкой невозможно определить источник электроснабжения, т.к. к комнатам присоединены места общего пользования;

-установленные в комнатах ИПУ не учитывают электроэнергию в местах общего пользования внутри квартир, следовательно, при отсутствии распределения в квартире, объемы электроэнергии выставляются к оплате истцу как КР на СОИ; 

-установлен факт технической невозможности установки квартирных и комнатных ИПУ до проведения капитального ремонта системы электроснабжения общежитий.

По запросу суда от Межрегионгаз Тула получен список в отношении жильцов, у кого отключен газ и не производятся начисления, исходя из полученных данных, истцом был произведен перерасчет по факту потребления электроэнергии с использованием электроплит.

Судом установлено, что в начислениях по индивидуальному потреблению ответчиком неверно ведется учет количества комнат в квартирах указанных общежитий. Выписки из Росреестра не содержат данную информацию, соответственно, определить количество комнат можно только визуально, путем проведения осмотра. Ответчик данный вывод не опровергнул. 

Также ответчиком неверно ведется учет количества проживающих и собственников в МКД, реестры истца о количестве проживающих, ответчиком в расчетах не учитываются.

Также ответчиком неверно ведутся начисления «по среднему», сверх трех расчетных периодов, что не предусмотрено законом. 

Ответчиком в материалы дела не предоставлены надлежащие расчеты по конечным потребителям, не даны объяснения по порядку начисления сумм оплаты конечным потребителям, не предоставлены данные по каждой квартире/комнате. 

Ответчик не произвел начисления жителям по показаниям ИПУ, что подтверждается отсутствием в деле показаний ИПУ жителей. 

Ответчик также неправильно произвел  начисления жителям по установленным нормативам потребления в квартирах, в которых не установлены ИПУ. 

Таким образом, ответчик не обосновал расход за месяц по каждой квартире с правовым обоснование каждой величины и представлением первичной документации, подтверждающий объем поставленного ресурса.  

Недовыставленный ответчиком объем электроэнергии по домам находящимся в управлении ООО «Спектр» по адресам МКД ул. Кутузова д.156 ул. Металлургов д.2в, ул. Шухова д.12, ул. Кирова д.32, ул. Тургеневская д.38а, а с 01 августа 2020 еще и общежития по ул. Пузакова д.20 и д.20А, по расчету истца составил:

Март 2020 – 589 кВт.ч на сумму 2 562 руб. 15 коп.;

Апрель 2020 – 1884 кВт.ч на сумму 8 195 руб. 40 коп.;

Май 2020 – 1201 кВт.ч. на сумму 5 224 руб. 35 коп.;

Июнь 2020 – 1625 кВт.ч. на сумму 7 068 руб. 75 коп.;

Июль 2020 - 1290 кВт.ч. на сумму 5 895 руб. 30 коп.;

Август 2020 – 13 121 кВт.ч. на сумму 59 962 руб. 97 коп.;

Сентябрь 2020 – 19 469 кВт.ч. на сумму 88 973 руб. 33 коп.

Всего: 160 941 рублей 90 коп. 

Судом расчет истца проверен и признается соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Следовательно, указанные в счетах-фактурах за период апрель-сентябрь 2020 года объемы коммунальных услуг по договору энергоснабжения №71413400004 от 16.03.2020г. не подтверждены показаниями ИПУ, а также нормативами потребления и не могут являться доказательством объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями за расчетный месяц, для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащей оплате истцом.

  Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что требования о возврате переплаты на сумму 160 941 руб. 90 коп. не удовлетворены в добровольном порядке, истцом обоснованно рассчитаны проценты за период с 02.10.2020 по 30.05.2024 по учетной ставке ЦБ РФ 9,5% годовых на сумму 44 468 руб. 84 коп. Судом расчет процентов проверен и признается верным. Ответчиком возражения в этой части иска не заявлены. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в  размере 160 941 рублей 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.05.2024 в размере 44 468 рублей 84 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование истца является обоснованным, то факультативные требования об обязании произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома  по адресу 

<

...> по установленному нормативу без учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 7 647,05 кВт.ч, об обязании произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> по установленному нормативу без учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 64 717,5 кВт.ч, об обязании произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> сверх установленного норматива за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 272 389,98 кВт.ч на сумму 1 371 707 рублей 73 коп.,  об обязании произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> сверх установленного норматива за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 119 670,42 кВт.ч на сумму 606 907 рублей 46 коп. также признаются обоснованными. 

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При предъявлении исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 000 рублей (  п/п №496 от 27.06.2023 на сумму 6 000 руб., п/п № 537 от 09.08.2022 на сумму 6 000 руб.) в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде.

При цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 7 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

При цене иска 205 410,74 руб. госпошлина составляет: 7 000,00 + 2% ? (205 410,74 ? 200 000,00) = 7 000,00 + 108,20 = 7 108,20 руб.

 Применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, Письмо Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403).

Исковое заявление неимущественного характера оплачивается госпошлиной 6 000 руб. в соответствии c пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Итого за рассмотрение заявленных требований 13 108 рублей. 

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 12 000 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать - 1 108 рублей, неуплаченную истцом за рассмотрение уточненного искового заявления. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>) к АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в  размере 160 941 рублей 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.05.2024 в размере 44 468 рублей 84 коп., об обязании произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома.  

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>) 205 410 рублей 74 коп., в том числе, задолженность в  размере 160 941 рублей 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.05.2024 в размере 44 468 рублей 84 коп.

Обязать АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> по установленному нормативу без учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 7 647,05 кВт.ч и учесть этот объем в оплате ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>) электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> за период с августа 2020 по апрель 2024.

  Обязать АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> по установленному нормативу без учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 64 717,5 кВт.ч и учесть этот объем в оплате ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>) электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> за период с августа 2020 по апрель 2024.

  Обязать АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> сверх установленного норматива за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 272 389,98 кВт.ч на сумму 1 371 707 рублей 73 коп.

Обязать АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет электрической энергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> сверх установленного норматива за период с августа 2020 по апрель 2024 в объеме 119 670,42 кВт.ч на сумму 606 907 рублей 46 коп.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 108 рублей 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко