Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1354/2020

г.  Липецк

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (398503, Липецкая область, Липецкий район, Новая Деревня, птф «Красный колос», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 658 077 руб. 00 коп.,

третьи лица:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Липецкэнерго» (адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33), 

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.11.2017 г.),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 093 от 16.02.2021 г., диплом),

от ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго»: не явился,

от АО «СОГАЗ»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липецкптица»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ответчик) 4 658 077 руб. 00 коп.

Определением от 28.02.2020 г. исковое заявление принято к производству.

Определениями от 20.05.2020 г., 10.06.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго», АО «СОГАЗ».

В настоящее судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ООО «Липецкптица» 24 марта 2017г. был заключен договор энергоснабжения №705 от 24.03.2017г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (ОАО «ЛЭСК») обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель (ООО «Липецкптица») обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении №1 к Договору- л.д. 91-95 т.1.

Установлено, что 14 июля 2017г. в 18.10 часов произошло отключение электроэнергии на птицефабрике «Россия», с.Казинка, Грязинский район, Липецкая область (источник питания ПС 35/10 кВ «Матыра», РУ — 10 кВ ячейка № 6 и ячейка № 9 10 кВ). Птицефабрика «Россия» была полностью обесточена, что привело к отключению вентиляции на птичниках.

Электроснабжение было восстановлено через 2 часа (данные сведения подтверждаются почасовыми данными по ПС 35/10 кВ «Матыра» РУ - 10 кВ яч.6 с низкими показателями подачи электроэнергии с 18.00. до 19.00 - 66, с 19.00 - 20.00 - 22,8 при нормальных показателях 350-400 и ПС 35/10 кВ «Матыра» РУ-10 кВ яч.9 - с низкими показателями в период с 14.07.2017г. по 16.07.2017г.). В течении двух последующих дней была слабая подача электричества.

Отключение электроэнергии на птицефабрике «Россия» повлекло за собой отключение системы вентиляции, в результате чего 14.07.2017г. произошла массовая гибель птицы на птичнике № 36.

Актом от 15.07.2017г. зафиксирован факт отключения электрической энергии и падежа поголовья птицы – л.д. 102.

17 июля 2017г. в адрес Гарантирующего поставщика и ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» были направлены уведомления о командировании представителей для участия 18 июля 2017г. в совместной комиссии по составлению, ознакомлению и подписанию акта об установлении факта падежа птицы, а также для пересчета павшей птицы в связи с отключением электроэнергии 14 июля 2017г. – л.д. 98 т.1.

Уполномоченные представители — начальник инженерно-инспекторского управления ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ФИО3, начальник Грязинского РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО4, юрисконсульт ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО5 прибыли в назначенное время 18 июля 2017г. и приняли участие в работе комиссии.

В ходе совместной комиссионной работы, 18 июля 2017г. был составлен акт об установлении факта падежа птицы и установления причин падежа птицы – л.д.98 т.1.

Комиссией установлено, что на птицефабрике «Россия», ст.Казинка, Грязинский район, Липецкая область, 14 июля 2017г. в 18 час.10 мин. была отключена электроэнергия на вводных источниках питания (ПС 35/10кВ «Матыра» РУ ЮкВ ячейка 6 и ячейка 9). ПТФ «Россия» была полностью обесточена, что привело к отключению вентиляции на птичниках.

Комиссией установлено, что в цехе № 36 ПТФ «Россия» (поголовье на 14.07.2017г. составляло 71 619 голов в возрасте 298 дней) пало 12 936 голов птицы, в среднем весом одной головы 1 840 грамм. Предположительный диагноз - асфиксия, тепловой перегрев – л.д. 103-110 т.1.

Кроме того, представителями Гарантирующего поставщика была произведена видеосъемка и фотографирование: птичников, где погибла птица; места складирования павшей птицы.

Патологический материал был отправлен в Липецкую областную ветеринарную лабораторию для установления точного диагноза.

Количество голов павшей птицы определено на основании акта выбытия птицы и визуального комиссионного осмотра места складирования павшей птицы, количественного пересчета при утилизации.

Причиной падежа птицы установлена: асфиксия, тепловой перегрев вследствие отключения вентиляции (причина отключение электроэнергии).

Областным государственным бюджетным учреждением «Грязинская станция по борьбе с болезнями животным» (ОГБУ «Грязинская СББЖ») 15 июля 2017г. было проведено патологоанатомическое вскрытие трупов кур, принадлежащих ООО «Липецкптица» ПТФ «Россия» птичник № 36.

Согласно протокола патологоанатомического вскрытия трупов кур принадлежащих ООО «Липецкптица» (птицефабрика «Россия» Грязинский район ст.Казинка птичник 36) от 15.07.2017г. было выявлено, что птицу на ПТФ «Россия» содержат в птичниках, прошедших предварительную санацию, птица кросса «Ломанн ЛСЛ» и «Хайсекс коричневый», для кормления используются полнорационный комбикорм, санпропусник и дезбарьер соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям.

14 июля 2017г. в 18.14 в результате отключения подачи электроэнергии в птичнике № 36 отключилась приточно-вытяжная вентиляция, в результате чего температура воздуха в корпусе поднялась до 36,6 С (по данным системы управления вентиляцией). В птичнике во многих клетках было обнаружено наличие трупов птицы, при дальнейшем комиссионном пересчете в птичнике №36 установлен падеж в количестве 12 936 голов. Проведен наружный и внутренний осмотр и составлен патологоанатомический диагноз:

1. Разрыв сосудов сердца.

2. Гиперемия и отек легких.

3. Кровоизлияния в грудобрюшной полости.

4. Цианоз кожи, гребня, серёжек, видимых слизистых оболочек.

Выдано заключение о том, что на основании данных анамнеза и результатов патологоанатомического вскрытия причиной массового падежа птицы на птичнике № 36 возраст 299 дней, является тепловой перегрев и асфиксия, обусловленные нарушением работы системы вентиляции.

Кроме того, были проведены ряд экспертных исследований кур на предмет заболеваний птицы:

1) Результат исследования по экспертизе № 3/3790-3839 от 17.07.2017г., при исследовании 50 проб патматериала кур птичника №36 на грипп птиц методом ПЦР геном возбудителя гриппа не обнаружен;

2) Результат исследования по экспертизе № 4/6441-6465 от 24.07.2017г., при исследовании 25 проб сыворотки крови кур птичника №36 на грипп птиц методом ИФА антитела к возбудителю гриппа птиц не выявлены;

3) Результат исследования по экспертизе № 31411-31485 от 17.07.2017г., при исследовании   25   проб   сыворотки   крови   от   птицы   для   определения  напряженности иммунитета к возбудителю болезни Ньюкасла и наличия антител к возбудителю высокопатогенного гриппа птиц (Н5 и Н7) методом РТГА -антитела к возбудителю высокопатогенного гриппа птиц (Н5 и Н7) не обнаружены.

4) Результат исследований по экспертизе № 4386-4435 от 27.07.2017г., при бактериологическом исследовании 50 трупов кур возбудители сальмонеллеза, колибактериоза, стафилококкоза, стрептококкоза, псевдомоноза, пастереллеза, протей не выделены;

5) Согласно экспертизе № 502 от 21.07.2017г. пробы воды, кран птичника № 36 по результатам исследований, общие колиформные бактерии, сальмонеллы - не обнаружены – л.д. 111-118 т.1.

Таким образом, предоставленные экспертные исследования подтверждают, что исключены бактериальные, вирусные и паразитарные заболевания птицы.

В результате падеж птицы в количестве 22,3 тонн был направлен в ООО «Биопром-птицеводство» на утилизацию отходов производства, что подтверждается:

1. Универсальным передаточным документом счет-фактура №555 от 21.07.2017г.;

2. Товарно-транспортной накладной №0014 от 21.07.2017г. , вывоз биологических в количестве 22 300 кг;

3. Ветеринарным свидетельством серии 248 №0226235 от 21.07.2017г. в количестве 22 300 кг, 12 886 голов.

04 декабря 2018г. в филиал ПАО «МРСК Центра»-Липецкэнерго и ОАО «ЛЭСК», в связи с произошедшей аварийной ситуацией (отключение подачи электроэнергии) на ПТФ «Россия», от ООО «Липецкптица» был направлен запрос исх.№2903 от 04.12.2018г., №2904 от 04.12.2018г. на предоставление сведений на данные с АСКУЭ (электроэнергия по фидерам по часовым интервалам) за период с 13 июля 2017г. по 16 июля 2017г. и справки с указанием причины возникновения аварийной ситуации 14 июля 2017г.

В ответ на запрос, 28.12.2018г. за №6876-14 ОАО «ЛЭСК» предоставило информацию по данным с АСКУЭ и ответ от филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго». Согласно предоставленным данным, исх.№МРСК/ПП/27-2/10633 от 31.07.2017г.:

- перерыв электроснабжения птицефабрики «Россия» 14.07.2017г. с 18.39 до 13.43 вызван аварийным отключением ВЛ-35 Кв «Матыра-1» на Т1111-3 от которой запитана ПС 35/10 кВ «Матыра»;

- повреждение линии 35 кВ «Матыра-1» произошло вследствие падения на провода дерева все охранной зоны ЛЭП.

Падение дерева вызвано неблагоприятными погодными факторами, которые сопровождали прохождение штормового фронта по территории области: ливневые дожди, грозы, сильный ветер с порывами 20-24 метров в секунду».

ООО «Липецкптица» 5 февраля 2019г. исх.№106 был направлен запрос в Федеральную службу по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» с просьбой о даче разъяснений по вопросам, отнесенным к компетенции службы о погодных условиях 14 июля 2017г.

Липецким ЦГМС-Филиал «ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС»  были предоставлены сведения и разъяснения, в том числе о том, что «14 июля 2017г. наблюдалась теплая погода с выпадением слабых осадков, сопровождающихся грозой. По данным наблюдений АМГС МП Грязи в дневные часы и ночные часы выпадал дождь, отмечалась гроза. Сумма выпавших осадков составила за ночь 9,9 мм, за день 0,9 мм.

Опасных явлений по данным АМСГ Липецк и МП-1 Грязи 14 июля 2017г. не отмечалось. Фактическое метеорологическое явление - гроза, зафиксированное АМСГ Липецк и МП Грязи, согласно РД 52.04.563-2013 и РД 52.27.724-2009 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения, относится к неблагоприятным метеорологическим явлениям (НМЛ)» - л.д.119-132 т.1.

После подсчета потерь и суммы ущерба, 25 декабря 2019г. в адрес ОАО «ЛЭСК» и в адрес Филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» была направлена претензия с требованием возместить сумму материального ущерба в размере 4 658 077 рублей. – л.д. 134 138 т.1.

Согласно расчета суммы ущерба по причине отключения электроэнергии на ПТФ «Россия» ООО «Липецкптица» 14.07.2017г. в цеху № 36 потеря в количественном выражении голов птицы - 12 936 штуки себестоимостью 360 рублей за штуку, что составляет в сумме 4 658 077 рублей.- л.д. 133 т.1.

Полагая, что Обществу в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ОАО «ЛЭСК» причинен крупный материальный ущерб ООО «Липецкптица» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, представитель ОАО «ЛЭСК» пояснил, что отключение электрической энергии произошло вследствие форс-мажорных обстоятельств, вина ответчика отсутствует – л.д. 153-154 т.1.

Третье лицо полагает, что истцом не представлено доказательств наличия средств релейной защиты у потребителя электроэнергии и иных устройств, необходимых для поддержания качества и надёжности получаемой энергии, не доказано, что падение дерева на ЛЭП произошло в охранной зоне -  150-151 т.1, л.д.28 т.3.

В соответствии с п.2.4.1 договора энергоснабжения № 705 от 24.03.2017г.., гарантирующий поставщик обязуется в ходе исполнения своих обязательств обеспечивать на розничном рынке качество и надежность снабжения потребителей электрической энергии, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п.2.4.2. договора, для надлежащего исполнения договора, гарантирующий поставщик обязуется урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с п.5.1. договора, гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии в соответствии с законодательством РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Специальная норма устанавливает ограниченную ответственность по договору энергоснабжения в виде возмещения реального ущерба.

Для наступления ответственности по договору в виде возмещения ущерба необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факты нарушения ответчиком обязательств и наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Факт падежа птицы по причине отключения электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом о причиненном ущербе 18 июля 2017г., экспертными исследованиями. 

Из материалов дела следует, что ответчик не уведомил истца об отключении подачи электрической энергии, вследствие чего истец лишился возможности принять своевременные меры для подключения резервного источника энергии и поддержания необходимого температурного режима и вентиляции в цехах по выращиванию птицы, в связи с чем довод третьего лица по данному основанию отклоняется.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 48:20:0000000:27, где размещены опоры ВЛ-35 кВ «Матыра-1» от ПС «ГПП-3» до ПС «Матыра».

Согласно раздела 2 выписки из ЕГРН «Сведения о зарегистрированных правах» (лист 5), данные о правообладателе на объект недвижимости отсутствуют, однако с 04.11.2004г. объект находится в аренде Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Липецкэнерго», ИНН 

<

***> (ликвидировано в процессе реорганизации, правопредшественник ПАО «МРСК ЦЕНТРА», ИНН 

<

***>).

Согласно раздела 4.1 выписки из ЕГРН «Сведения о частях земельного участка» (лист 89, 90), электросетевой комплекс ПС-35 кВ «Матыра» учетный номер части - 48:20:0000000:27/6. Как видно из выписки, при использовании данного объекта недвижимости, имеются ограничения, предусмотренные ст.56, 56.1 Земельного Кодекса РФ, Постановления «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 №160.

Реестровый номер границы: 48:20-6.2014; вид объекта реестра границ: Зона с особыми условиями использования территории; Вид зоны по документу: Охранная зона объектов электроэнергетики: Электросетевой комплекс ПС-35 кВ «Матыра» площадью ПС-35 «Матыра 21,7 кв.м., протяженностью ВЛ-35 КВ «Матыра (Матыра 1, Матыра 2) 12 380 п.м., проходящей по территории г.Липецка и Грязинского района; Тип зоны: Охранная зона инженерных коммуникаций.

Из представленных документов следует, что  ширина охранной зоны,  составляет не менее 35 - 40 метров. 

В ходе  рассмотрения спора сторонами составлен трехсторонний акт комиссионного исследования объекта электросетевого хозяйства от 23.03.2021г. При исследовании объекта ВЛ-35 кВ Матыра 1 в пролетах 30,28 была обнаружена неухоженная территория с большим количеством спиленных деревьев, сухостоя, стволов деревьев и два подозрительных сломанных ствола, расположенных на расстоянии от конечного провода до объекта измерения 8,5 метров и 16,7 метров.

Исходя из размера указанной охранной зоны минимально 35 метров 12 = по 17,50 метров охранной зоны, а из расчета 40 метров 12 = 20 метров охранной зоны. Таким образом, оба указанных в акте сломанных ствола находились в охранной зоне.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце третьем и четвертом п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения аварийных ситуаций. 

Со стороны Ответчика и третьего лица какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что причиной аварийного отключения 14 июля 2017г. линий электропередач 35 кВ, от которых была запитана ПС 35/10 кВ Матыра, явились именно неблагоприятные погодные условия (сильный ветер, гроза, град), а не иные обстоятельства, гарантирующим поставщиком в материалы дела не представлены.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о характере погодных условий 14.07.2017 на территории спорного района как форс-мажорных.

В силу представленных в дело доказательств, погодные условия имевшие место быть 14.07.2017г.  по смыслу понятия непреодолимой силы, содержащегося в части 3 статьи 401 ГК РФ, не относятся к природным явлениям стихийного характера.

Судом учитывается, что в силу приведенных норм, наблюдение за природным состоянием  деревьев в охранной зоне являются обязанностью лица, на которого возложены обязанности по её содержанию, в рассматриваемом случае – ПАО МРСК, тогда как порывы ветра при отсутствии стихийного природного явления не являются форс-мажорными обстоятельствами. 

В ходе арбитражного процесса Истцом предоставлены все доказательства вины Ответчика, в том числе правовые основания для взыскания материального ущерба: договорные обязательства сторон по поставке и оплате электроэнергии; фактические обстоятельства отключения электроэнергии на ПТФ «Россия», подтвержденные документально почасовыми данными по ПС 35/10 кВ «Матыра», актами совместных рабочих комиссий об отключении электроэнергии и системы вентиляции и как следствие - массовый падеж птицы; протоколом вскрытия трупов кур и экспертными исследованиями, где указана причина гибели поголовья птицы -тепловой перегрев и асфиксия; документы по утилизации падежа поголовья птицы, бухгалтерская документация по материальному ущербу; погодные условия, подтвержденные ФГБУ «Центрально-Черноземным УГМС», не являющими форс-мажорными обстоятельствами, а лишь неблагоприятными условиями; причины отключения электроэнергии, указанные в ответе филиала ПАО «МРСК Центр»-Липецкэнерго» о падении на электрические провода дерева, вопросы служебного расследования обстоятельств аварийной ситуации со стороны Ответчика и третьего лица; вопросы ненадлежащего состояния электросетевого хозяйства, подтвержденные фото и видеоматериалами, неоднократными обращениями в адрес ресурсоснабжающей организации о необходимости очистки территорий, приведения в надлежащее состояние провисших проводов, находящихся в кронах деревьев, которые могут при аварийных ситуациях привести к непредвиденным последствиям; о содержании в надлежащем состоянии охранных   зон   объектов   электросетевого   хозяйства   и   обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации подачи электроэнергии; проведен детальный анализ договора подряда на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий, представлен акт о комиссионном исследовании охранной зоны с выездом на место аварии с применением фото и видеосъемки; проведен детальный анализ копий документов, представленных третьим лицом материалов расследования аварийной ситуации, в том числе акт расследования технологического нарушения (аварии), который подтверждает и доказывает аварийный случай и причину аварии - несвоевременную вырубку деревьев.

Всего сумма материального ущерба составляет 4 658 077 рублей. Расчет суммы материального ущерба произведен на основании данных бухгалтерского учета, экономическим расчетом и подтверждается: актом об установлении факта падежа птицы от 18.07.2017г. актом внутренней рабочей комиссии ООО «Липецкптица» от 15.07.2017г. актом на падеж птицы от 15.07.2017г. вскрытием (по диагнозам) промстада от 15.07.2017г. актом инвентаризации и сличительной ведомости от 15.07.2017г.

Оценив по правилам, содержащимся в статьях 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде реального ущерба в размере 4 658 077 руб., таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. 

Ссылка ответчика и третьего лица на недоказанность причинно-следственной связи между прекращением подачи электроэнергии на объекты потребителя и наступившими для Птицефабрики последствиями, несостоятельна и отклоняется судом.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 46 290 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО «Липецкптица» (398503, Липецкая область, Липецкий район, Новая Деревня, птф «Красный колос», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 658 077 руб. – убытки, а также 46 290 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева