﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47134/2019

17 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой М.В.

при участии:  

от ООО «Сеть Строй» представитель Вершинина Е.В., доверенность от 14.07.2020;

от ООО «АльянсТехМонтаж» представитель Солдатов М.А., доверенность от 16.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32536/2020) общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу № А56-47134/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТ-Ком Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «АТМ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2020 суд первой инстанции по ходатайству временного управляющего должником прекратил производство по делу.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора должника, включенные в реестр, погашены. С учетом текущего финансового состояния ООО «АТМ» и прогнозируемого поступления денежных средств должник способен рассчитаться по всем своим обязательствам.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «СетьСтрой» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. С учетом того, что должником выведены активы в размере 12 000 000 руб. на счет лица, аффилированного с ООО «АТМ», а также наличия у подателя жалобы обоснованных сомнений относительно поступления денежных средств, достаточных должнику для расчета по всем своим обязательствам, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно отзывам арбитражный управляющий Шарматов А.Ш. (бывший временный управляющий должником) и ООО «АТМ» против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре наблюдения на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо соблюдение двух условий, первое должен истечь тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротства и втрое, должны быть удовлетворены все требования, включенные в реестр, на момент рассмотрения заявления о прекращении, при этом не имеет значение, то обстоятельство, что иными кредиторами предъявлены в установленные сроки требования, но они не были рассмотрены.

Из представленных в дело документов следует, что по состоянию на 22.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включено единственное требование кредитора-заявителя в сумме 1 119 354,90 руб., которое погашено. У должника на счету имеются денежные средства. Временным управляющим проведен финансовый анализ документов бухгалтерской отчетности должника за 2019 год, на основании которого управляющим заявлено о прекращении производства по делу. Временным управляющим направлены уведомления в адрес всех кредиторов, требования которых заявлены в настоящем деле, но не рассмотрены судом (ООО «Сенавто Логистик», АО «СПб ЭС», ООО «СетьСтрой», АО «Электроспецмонтаж», ООО «АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ»). 

Обоснованных возражений от указанных лиц по вопросу прекращения производства по делу не представлено.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу управляющим представлены сведения о финансовом состоянии должника, из которых следует, что:

- коэффициент автономии имеет очень высокое значение (0,52);

- значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (0,52) можно характеризовать как исключительно хорошее;

- рентабельность активов за 2019 год составила 38,7% в год;

- чистые активы превышают уставный капитал, при этом за 4 последних года наблюдалось увеличение чистых активов;

- за 2019 год получена прибыль до уплаты npоцентов и налогов (ЕВIТ) в сумме 22 060 тыс. руб., наблюдаюсь положительная динамика по сравнению с данными за 2018 год (+22 100 тыс. руб.);

- чистая прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составила 17 225 тыс. руб.;

- коэффициент текущей ликвидности (1,62) полностью соответствует принятому для данного показателя критерию;

- высокая рентабельность собственного капитала (195% годовых);

- показатель обеспеченности обязательств должника на последний день анализируемого периода (31.12.2019) равен 1,62 (достаточная величина ликвидных и скорректированных внеоборотных активов для покрытия всех обязательств должника);

- имеется рост за весь анализируемый период величины собственных средств при совокупном сокращении активов;

- показатель негативно характеризующий финансовое состояние ООО «Альянстехмонтаж» составляет 0.14 (при норме 0.2);

- планируется поступление дебиторской задолженности (в сумме 5 695 293,50 руб. от ООО «СетьСтрой», в сумме 8 245 512.39  руб. от  ООО   «СК ОРИОН ПЛЮС», в сумме 1 047 249,40 руб. от ООО «РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ», в сумме 2 213 000 руб. от ООО «Александро-Невская мануфактура»);

- по состоянию на 18.09.2020 на счету должника имеется 8 593 549,75 руб.

Обжалуемое определение соответствует положениям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления № 35. Требование единственного кредитора, включенного в реестр, погашено. По данным анализа бухгалтерской отчетности за 2019 год установлена возможность ООО «АТМ» с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены надлежащими доказательствами, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу № А56-47134/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СетьСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина