Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула          Дело № А68-7909/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен          29 октября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лилия» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ряжский хлеб» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании долга в размере       760 200 руб.  и  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – ООО «Лилия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ряжский хлеб» (далее – ООО «Ряжский хлеб», ответчик) 760 200 руб. основного долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки № 035 от 04.04.2020  и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 04.04.2020 между ООО «Лилия» (Продавец) и ООО «Ряжский хлеб» (Покупатель) был заключен договор № 035, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать сахар-песок ГОСТ 33222-2015, муку пшеничную ГОСТ Р 52189-2003, муку ржаную ГОСТ Р 52809-2007, соль поваренную пищевую, далее Товар, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора номенклатура и количество поставляемого Товара определяются отгрузочными документами, сопровождающими поставку Товара.

В силу п. 5.1 Договора сумма Договора определяется в соответствии с количеством и ценами, указанными в отгрузочных документах на поставленный товар.

Расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании счета, с отсрочкой платежа 21 календарный день согласно спецификации (п. 5.2 Договора).

Исполняя условия договора, истец осуществил поставку товара по товарным накладным № 28 от 08.04.2020 на сумму 354 000 руб., № 49 от 30.04.2020 на сумму 380 000 руб., № 80 от 23.06.2020 на сумму 440 000 руб., № 90 от 09.07.2020 на сумму 406 000 руб., № 150 от 26.11.2020 на сумму 476 000 руб., № 157 от 15.12.2020 на сумму 474 000 руб., № 163 от 25.12.2020 на сумму 444 000 руб., № 6 от 29.01.2021 на сумму 444 000 руб., № 16 от 05.03.2021 на сумму 434 200 руб., № 18 от 25.03.2021 на сумму 422 000 руб., на общую сумму                    4 274 200 руб.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 3 514 000 руб., из которых оплату поставленного ответчику товара платежными поручениями № 22 от 22.06.2021 на сумму 30 000 руб., № 26 от 29.06.2021 на сумму 30 000 руб., № 29 от 06.07.2021 на сумму 30 000 руб., а всего на сумму 90 000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, на основании заключенного 22.06.2021 договора об исполнении обязательства третьим лицом, произвело ООО «Дом хлеба», что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора и платежных поручений.

Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу на момент подачи искового заявления составляет 760 200 руб.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела,   арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом Товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и не оспаривался ответчиком.

Ответчик оплату поставленного товара в установленные сроки (п. 5.2 договора – с отсрочкой платежа 21 календарный день согласно спецификации) не произвел. Задолженность составляет согласно расчету истца 760 200 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             760 200 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование взыскания расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг от 30.07.2021, заключенный между ООО «Лилия» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в виде судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика и осуществлять представительство его интересов в Арбитражном суде Тульской области при рассмотрении исковых требований Заказчика о взыскании с ООО «Ряжский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 035 от 04.04.2020.

В силу п. 2.2 Договора Исполнитель обязан:

а) составлять правовые документы, исковое заявление;

б) собрать все необходимые документы для подачи иска в Арбитражный суд Тульской области;

в) подать иск в суд;

г) получать информацию о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

д) применять при оказании услуг все законные способы и средства;

е) нести все расходы необходимые для исполнения обязательства об оказании юридической помощи (расходы на мобильную связь, на отправку документов, на транспортные услуги и т.д.);

ж) оказывать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые АПК РФ.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказываемых юридических услуг составляет                10 000 руб., которые заказчик обязуется перечислить платежным поручением на расчетный счет ФИО2 в течение 15 дней с момента подписания Договора.

ООО «Лилия» оплатило ФИО2 сумму по договору в размере             10 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 226 от 30.07.2021.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В силу ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика. Возражений против взыскания указанных расходов ответчик ни по существу, ни по размеру не оспаривал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 204 руб. (п/п № 225 от 30.07.2021) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ряжский хлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лилия»  долг в размере 760 200 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  18 204 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                         Е.В. Фрик