АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-1412/2017

город Саранск01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Адэлантэ", г.Саранск,

о взыскании 1053343 рубля 30 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №1 от 16.02.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее – ООО "Смарт", поставщик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (далее – ООО "Адэлантэ", ответчик) о взыскании 1057382 рублей 35 копеек, в том числе: 1047201 рубля 23 копеек задолженности за поставленный товар по договору №142/16 от 01.09.2016, 10181 рубля 12 копеек пеней за просрочку оплаты платежа за период с 28.01.2017 по 03.03.2017 и 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявлением, поступившим в отдел делопроизводства арбитражного суда 25.05.2017, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и уменьшил заявленные исковые требования до 1053343 рублей 30 копеек и просит взыскать с ответчика 1043201 рубль 07 копеек задолженности за поставленный товар, 10142 рубля 23 копейки пеней за просрочку оплаты платежа за период с 28.01.2017 по 03.03.2017, а также 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Указанное заявление судом принято, в связи с чем судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 1053343 рублей 30 копеек и 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО "Смарт" (поставщик) и ООО "Адэлантэ" (покупатель) заключен договор поставки №142/16, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар, перечень которого указан в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Ассортимент и количество товара определяются на основании заявок покупателя, которые могут быть сделаны как в письменной форме, так и по факсу, электронной почте, в форме телефонной заявки либо при очном присутствии представителя покупателя (пункты 1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора №142/16 от 01.09.2016 оплата товара производится покупателем следующим образом и в следующие сроки:

- товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (подпункт 3.4.1 договора);

- товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (подпункт 3.4.2 договора);

- товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (пункт 3.4.3 договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, но в пределах 100000 рублей. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 4.4 договора №142/16 от 01.09.2016 в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

Пунктом 4.6 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, регулируются в претензионном порядке со сроком рассмотрения претензии 10 дней с момента её получения. При не достижении согласия в порядке, предусмотренном в пункте 4.6 договора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 4.7 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Смарт" поставило ответчику товар (продукты питания, алкогольную продукцию) на общую сумму 2057427 рублей 75 копеек за период с 13.09.2016 по 09.12.2016 по следующим товарным накладным: за январь - №№349-357, 378-380, 392, 409, 412, 442, 447, 461, 480, 483-484, 527-528, 552, 558, 565-566, 568-569, 575-576, 594, 607, 640, 711, 831-834, 840, 844, 856-857, 881, 902-903, 913, 917, 933, 1015, 1024, 1041-1042, 1057, 1068, 1070, 1074, 1123, 1137-1140, 1142, 1151, за октябрь - №№1040, 1309, 1354-1355, 1363, 1365, 1406, 1414, 1420, 1422, 1491, 1496, 2124, 2125, 2135, 2143, 2187, 2202, 2206, 2207, 2208, 2210, 2262, 2265, за ноябрь - №№2472, 2538, 2604, 2608, 2611, 2612, 2614, 2628-2630, 2664-2665, 2865, 2887, 2893, 2896-2897, 2903, 2923-2926, 2961, 2968-2970, 2979-2981, 2994-2995, 3042, 3056, 3072-3073, 3082, 3102, 3107, 3109-3110, 3115, 3121, 3134, 3144, 3150, 3162, 3204-3205, 3220-3221, 3244, 3247-3249, 3254-3255, 3258-3259, 3289, 3318, 3322-3324, 3333, 3345, 3353, 3373-3374, 3393-3394, 3396, 3427, 3429, 3469, 3485, 3487-3489, 3499-3501, 3528, 3535—3536, 3539-3540, 3542, 3559, 3614, 3618, 3626-3627, 3633-3634, 3636-3637, 3670-3671, 3673-3674, 3678-3679, 3709, 3717, 3721, 3742, 3744, 3771, 3796, 3806, 3808, 3810, 3812-3813, 3815, 3817-3818, 3820, 3830, 3841-3844, 3856, 3863, 3873, 3880-3881, 3885, 3895, 3911, 3916, 3968, за декабрь - №№4135, 4142, 4153, 4155, 4186, 4204, 4215-4216, 4219, 4220, 4223-4224, 4229-4230, 4268, 4274, 4290, 4299, 4306, 4308, 4313-4314, 4316-4317, 4324, 4351-4352, 4390, 4396-4398, 4437, 4449.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №12 от 28.11.2016 стороны зафиксировали недостачу товара по товарно-транспортной накладной №3221 от 16.11.2016 на общую сумму 4896 рублей 76 копеек, в связи с чем долг ООО "Адэлантэ" подлежит уменьшению на указанную сумму.

Ответчик также частично возвратил товар на общую сумму              166226 рублей 68 копеек, что подтверждается возвратными накладными №№848, АВН33-0926, от 26.09.2016 - за сентябрь 2016 года, АВН36-0421, АВН37-0414, АВН34-1578 - за октябрь 2016 года, АВН11-1351, от 10.11.2016, АВН36-0467 - за ноябрь 2016 года, АВН37-0501, от 12.12.2016 (в кол. 4 штук), АВН39-0357, АВН5-02083, АВН34-1869 - за декабрь 2016 года, №АВН12-0065, от 19.01.2017, АВН34-0027, АВН34-0074, от 27.01.2017 – за январь 2017 года, по счет-фактурам №10979 от 30.11.2016 и №432 от 26.01.2017.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 848000 рублей по платежным поручениям №106 от 02.11.2016, №118 от 03.11.2016, №196 от 14.11.2016, №291 от 21.11.2016, №636 от 19.12.2016, №661 от 22.12.2016, №36 от 09.01.2017, №140 от 19.01.2017, в связи с чем, сумма долга по расчетам истца, с учетом уточнения, составила 1043201 рубль 07 копеек (2062324,51 – 4896,76 – 166226,68 – 848000 = 1043201,23).

Оставшийся товар принят ответчиком, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными) с подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском штампа покупателя.

В обусловленный договором срок оплата за поставленный не была произведена ответчиком, в связи с чем в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 20.01.2017 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которое получено представителем ООО "Адэлантэ" 25.01.2017 и оставлено без внимания.

Неоплата задолженности в сумме 1043201 рубля 07 копеек послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии с пунктом 4.4 договора начислил ответчику пени в сумме 10142 рублей 23 копеек за период с 28.01.2017 по 03.03.2017.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО "Смарт" являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 1043201 рубля 07 копеек по оплате его стоимости подтверждены материалами дела (товарными накладными за период с 13.09.2016 по 09.12.2016, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными представителями ООО "Адэлантэ", скрепленными оттиском печати ответчика).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 1043201 рубля 07 копеек, а ООО "Адэлантэ" вопреки статье 65 АПК РФ доказательства оплаты долга или возврата товара не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1043201 рубля 07 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 4.4 договора поставки №142/16 от 01.09.2016 предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

За просрочку оплаты долга за период с 28.01.2017 по 03.03.2017 истец начислил ответчику пени в сумме 10142 рублей 23 копеек (на сумму долга с учетом оплаченного и возвращенного товара).

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ООО "Адэлантэ" ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи №6/43 от 19.01.2017, заключенный между ФИО2 (адвокат) и директором ООО "Смарт" ФИО3 (доверитель), согласно которому предметом договора является правовой анализ документов, подтверждающих задолженность ООО "Адэлантэ" перед доверителем по договору поставки №142/16 от 01.09.2016, составление претензии (3000 рублей), искового заявления о взыскании задолженности и пеней (4000 рублей), формирование пакета документов для подачи в суд, подача искового заявления (2000 рублей), представление интересов доверителя в суде первой инстанции (6000 рублей). Доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в сумме 15000 рублей, которое выплачиваются в срок не позднее 20 дней со дня подписания настоящего договора (пункт 3.5 договора). В материалы дела представлены акт выполненных работ от 03.03.2017. В качестве доказательств оплаты услуг представлена квитанция №8 от 03.03.2017 на сумму 15000 рублей.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, представление интересов доверителя, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены истцом в сумме 15000 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23574 рублей по платежному поручению №118 от 01.03.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23533 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 41 рубль на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.05.2017 до 29.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Смарт" удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 1043201 рублей 07 копеек, пени в сумме 10142 рублей 23 копеек, всего - 1053343 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23533 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №118 от 01.03.2017. Платежное поручение №118 от 01.03.2017 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова