ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24166/2019

Дело № А41-1905/18

20 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «ИКФ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2019 года по делу  № А41-1905/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу №А41-1905/18 ООО «Энергокомплект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

 Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу А41-1905/2018 суд включил требования ООО КБ «ИстКомФинанс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергокомплект» в размере 6 000 000 рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2019 года требование ООО КБ «ИстКом-Финанс» исключено из реестра требований кредиторов ООО «Энергокомплект» в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом,  ООО КБ «ИКФ» в лице  ГК «АСВ» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

 Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Как было указано выше, требования ООО КБ «ИстКомФинанс» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергокомплект» в размере 6 000 000 рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018.

В определении суда от 10.08.2018 года указано, что 17.12.2012 между Банком и ООО «Сибгипрониигаз» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по настоящему договору предоставляются: … последующий залог недвижимого имущества 1- я очередь строительства газоснабжение (наружные сети), назначение: коммуникационное. Площадь: общая 494,5 м. (протяженность). Инвентарный номер: 01:404:600:000000900:801. Литер. соор. 1. Этажность: 0. находящегося по адресу 

<

...>, залогодатель ООО «Энергокомплект». 

22.02.2013 между Банком и Должником (ООО «Энергокомплект») заключен Договор залога № б/н (далее – Договор залога), в соответствии с которым Должник в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком, предоставляет последнему в залог недвижимое имущество, индивидуальные характеристики которого перечислены в п. 3 Договора залога. 

В силу пп. 3.1 пункта 3 Договора залога, предметом залога по Договору залога является 1-я очередь строительства – газоснабжение (наружные сети), назначение: коммуникационное. Площадь: общая 194,5 м. (протяженность). Инвентарный номер: 01:404:600:000000900:801. Литер. соор. 1. Этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский кр., 

<

...>. Указанный объект недвижимости принадлежит Должнику на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу №А41-1905/18 определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу № А41-1905/18 о включении требования ООО КБ «ИстКомФинанс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергокомплект» в размере 6 000 000 рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд определил включить требования ООО КБ «ИстКом-Финанс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергокомплект» в размере 6 000 000 рублей основного долга как не обеспеченные залогом имущества должника.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств конкурсный управляющий должника  указал на то, что 02.06.2019 им получена информация от Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, что кредитор ГК АСВ отказался оставить нереализованное имущество за собой, заявление датировано 26.05.2017 года. На момент рассмотрения судом заявления, данные сведения не были известны конкурсному управляющему и не были представлены в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу №А41-1905/18 не оспорено и вступило в законную силу, фактические обстоятельства, изложенные в нем, являются установленными.

Оспариваемым определением суд первой инстанции исключил требования ООО «КБ «ИстКом-Финанс» из реестра требований кредиторов в полном объеме, обоснованно указав на то, что у ООО «Энергокомплект» не имеется иных обязательств, кроме как по договору залога. Залог прекратился, а соответственно прекратились все обязательства. 

Материально-правовых оснований для того, чтобы состоять в реестре кредиторов ООО «Энергокомплект»,  апеллянт не приводит.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований к отмене оспариваемого судебного акта, определение суда принято в рамках полномочий, предоставленных п.6 ст. 16 Закона о банкротстве.

руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2019 года по делу  № А41-1905/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

С.Ю. Епифанцева