АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11201/2017

город Киров

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434508500125, место нахождения: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРИШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610021, Россия, 

<

...>)

о взыскании 48 024 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.11.2016,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору от 20.08.2014 в сумме 48 024 рублей 36 копеек.

Ответчик уведомлен о дате времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с этим согласно статье 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом; явку представителя не обеспечил; возражений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

На основании статей 136,137, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

20.08.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор), по которому поставщик обязался передать продукты питания (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить их на условиях предоплаты. Наименование, количество, цена товара указываются в товарной накладной (пункты 1.1, 1.2, 3.2 договора).

В соответствии с представленными в дело универсальными передаточными документами (далее - УПД) за период с 29.03.2017 по 09.06.2017 (включительно) ответчик принял товар на общую сумму 50 014 рублей 46 копеек.

Факт получения товара подтверждается подписью представителя  ответчика в указанных документах, скрепленной оттиском печати (штампа) ООО «Лериш»; товар принят без замечаний. 

Согласно расчету истца, ответчик оплату принятого товара в полном объеме не произвел; сумма долга составила 48 024 рубля 36 копеек.

Неоднократные претензии истца от 02.06.2017, от 29.06.2017, адресованные ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность в установленные сроки, в добровольном порядке последним не исполнены.   Претензия от 02.06.2017 получена ООО «Лериш» нарочно, о чем свидетельствует печать общества на экземпляре претензии. Претензия от 29.06.2017 направлена по юридическому адресу ООО «Лериш», что подтверждается почтовой квитанцией со списком внутренних отправлений, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, письмом УФПС Кировской области филиала ФГУП «Почта России» от 30.10.2017.  В связи с этим суд признает соблюденным порядок досудебного урегулирования, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, установлена статьей 516 ГК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что факт поставки товара и принятие его ответчиком, а также наличие суммы долга в размере 48 024 рублей 36 копеек ввиду отсутствия доказательств оплаты полученного товара, подтверждаются истцом документально: договором, универсальными передаточными документами за период с 29.03.2017 по 09.06.2017, расчетом задолженности. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске относительно основания возникновения и суммы задолженности, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства оплаты суммы долга ответчик суду не представил; на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48 024  рублей 36 копеек документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 2000 рублей относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРИШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610021, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434508500125, место нахождения: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров) долг в сумме 48 024 (сорок восемь тысяч двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРИШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610021, Россия, 

<

...>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              С.В.Вылегжанина