АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10215/2019

г.Тверь

22 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области

к  Федеральному государственному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу"

о  взыскании задолженности в сумме 95 910 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Ржева Тверской области (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по арендной плате и пеням по договору аренды объекта нежилого фонда от 14.06.2007 № 1664 в размере 95 910 руб. 19 коп.

Ответчик в представленном отзыве заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении иска отказано. Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята 20.08.2019.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных документов, между Комитетом (Арендодатель) и Учреждением (далее – Арендатор) 14.06.2007 был заключен договор аренды объекта нежилого фонда № 1664 (далее — договор), согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду нежилое строение общей площадью 291,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное имущество было передано Учреждению в соответствии с актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата за пользование объектом определяется согласно Листу расчета арендной платы, который является неотъемлемой частью договора, и составляет 14 283 руб. 50 коп. в месяц и вносится Арендатором один раз каждый месяц авансом, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.5 договора при неуплате Арендатором арендной платы в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы  за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата Учреждением своевременно не уплачивалась, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 68 683 руб. 12 коп. за период с 01.12.2008 по 31.12.2009, а также по пеням в сумме 27 227 руб. 07 коп. за период с 11.03.2008 по 31.12.2009.

Претензия об уплате указанной задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьёй 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском 01.07.2019.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в данном споре.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья      О.В.Белов