РЕШЕНИЕ

№ делаА46-17065/2017

15 ноября 2017 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2017 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 646070, 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю Москаленского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления от 04.09.2017 незаконным,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области, открытого акционерного общества «Омская топливная компания», Региональной энергетической комиссии Омской области, закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Омск», акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация», Отдела по экономической политике и управлению имуществом Администрации Москаленского муниципального района Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр»,

при участии в судебном заседании: 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (доверенность от 18.10.2017 сроком действия по 31.12.2017, удостоверение);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области – ФИО3 (доверенность от 28.11.2016 сроком действия 1 год, удостоверение);

от общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» – ФИО4 (доверенность от 10.01.2017 сроком действия 1 год, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 1» (далее – ООО «Тепловая компания 1», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Москаленского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления от 04.09.2017 незаконным.

Определением от 16.10.2017 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» (далее – ООО «Расчетный кассовый центр»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области, взыскатель), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области, взыскатель), открытое акционерное общество «Омская топливная компания» (далее – ОАО «Омская топливная компания», взыскатель), Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК Омской области, взыскатель), закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», взыскатель), акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», взыскатель), Отдел по экономической политике и управлению имуществом Администрации Москаленского муниципального района Омской области (далее – отдел, взыскатель).

В судебном заседании представителем УФССП России по Омской области, поддержанным представителем Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области, настоявшими на рассмотрении заявления должника, несмотря на его повторную неявку в судебное заседание, требование не признано по мотивам, приведённым в отзывах, найдено, что заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представителем ООО «Расчетный кассовый центр» требование сочтено подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным ООО «Тепловая компания 1» в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, взыскатели, должник, извещённые в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о процессе надлежащим образом, от участия в судебном заседании воздержались, в чём препятствий для проведения судебного разбирательства не усмотрено (часть 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, прибывших в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1, осуществляющей исполнительные действия в исполнительных производствах № 8514/17/55020-ИП, № 8512/17/55020-ИП, № 4384/17/55020-ИП, № 3965/17/55020-ИП, № 3077/17/55020-ИП, № 1645/17/55020-ИП, № 823/17/55020-ИП, № 11884/16/55020-ИП, № 11870/16/55020-1, № 11868/16/55020-ИП, № 11241/16/55020-ИП, № 9762/16/55020-ИП, № 9716/16/55020-ИП, № 9168/16/55020-ИП, № 5021/16/55020-ИП, № 4436/16/55020-ИП, возбужденных в отношении ООО «Тепловая компания 1», 04.09.2017 со ссылкой на агентский договор № 1, заключённый 01.01.2016 с ООО «Расчетный кассовый центр» и статьи 6, 14, 70, 81 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») принято постановление, которым наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в кассе и на счетах в банках и иных кредитных организациях ООО «Расчетный кассовый центр» на сумму 12 484 402,91 руб.

ООО «Тепловая компания 1», не согласившимся с ним, 15.09.2017 подано в Арбитражный суд Омской области подписанное от имени директора ФИО5 заявление о признании его незаконным, основание для чего усмотрено в неправомерном отождествлении ООО «Расчетный кассовый центр» с банком (иной кредитной организацией) и применении к спорным правоотношениям положений статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

ООО «Расчетный кассовый центр», придерживающимся аналогичных рассуждений, указано на то, что обращение взыскания на денежные средства должника в настоящем случае требует обращения судебного пристава-исполнителя ФИО1 в суд с соответствующим заявлением, подобным поданному и рассматриваемому судом в деле № А46-20614/2017.

УФССП России по Омской области и Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области объявлено, что по условиям агентского договора № 1 от 01.01.2016 денежные средства, поступающие в кассу и на расчётный счёт ООО «Расчетный кассовый центр», – собственность ООО «Тепловая компания 1», в связи с чем на таковые может быть наложен арест и обращено взыскание.

Суд удовлетворяет требование ООО «Тепловая компания 1», основываясь на следующем.

Статьёй 81 Закона об исполнительном производстве регламентирован порядок наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представляется очевидным, что ООО «Расчетный кассовый центр» не принадлежит к субъектам, обозначенным в статье 81 Закона об исполнительном производстве, поскольку не имеет признаков, необходимых для этого (статья 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), следовательно, вопреки позиции судебного пристава-исполнителя ФИО1, территориального органа ФССП России по Омской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области, постановление от 04.09.2017 не соответствует статье 81 Закона об исполнительном производстве, а противоречит ей.

Не вправе судебный пристав-исполнитель ФИО1 и обращать взыскание на денежные средства должника, находящиеся у ООО «Расчетный кассовый центр» (в случае достоверного установления такого факта, чему в настоящем деле препятствует непредставление судебным приставом-исполнителем ФИО1, УФССП России по Омской области агентского договора № 1 от 01.01.2016, что само по себе является самостоятельным основанием для вывода о несостоятельности постановления от 04.09.2017, учитывая, что суд лишен возможности непосредственно исследовать таковой (статья 10 АПК РФ) как основание для принятия оспоренного постановления) без соответствующего судебного акта (части 1, 2 статья 77 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах постановление от 04.09.2017, принятое в отношении ООО «Тепловая компания 1», в ином, чем установлен Законом об исполнительном производстве порядке, нарушает его право как должника в исполнительных производствах № 8514/17/55020-ИП, № 8512/17/55020-ИП, № 4384/17/55020-ИП, № 3965/17/55020-ИП, № 3077/17/55020-ИП, № 1645/17/55020-ИП, № 823/17/55020-ИП, № 11884/16/55020-ИП, № 11870/16/55020-1, № 11868/16/55020-ИП, № 11241/16/55020-ИП, № 9762/16/55020-ИП, № 9716/16/55020-ИП, № 9168/16/55020-ИП, № 5021/16/55020-ИП, № 4436/16/55020-ИП на правильное исполнение исполнительных документов (статья 2 Закона об исполнительном производстве), а потому подлежит признанию незаконным (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Ссылка на протокол допроса свидетеля ФИО5 от 01.03.2017, где она отрицает свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тепловая компания 1», как на доказательство того, что ФИО5 не подписано поданное в Арбитражный суд Омской области заявление, судом отклоняется.

Данный протокол отражает показания ФИО5, полученные за полгода до обращения должника, возглавляемого согласно Единому государственному реестру юридических лиц ею, в суд с рассматриваемым заявлением. Достоверность этих показаний, из которых таким образом не может быть сформировано утверждение о том, что настоящее заявление не подписано ФИО5, нуждается в подтверждении иными доказательствами, притом, что ООО «Тепловая компания 1» получает корреспонденцию по месту нахождения, объявленному в Едином государственном реестре юридических лиц, являлось и является на протяжении продолжительного времени участником различных споров.

Исходя из этого суд не усматривает достоверных доказательств для вывода о том, что заявление ООО «Тепловая компания 1» о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 04.09.2017 незаконным подписано не ФИО5 или иным лицом с её одобрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 1» к судебному приставу-исполнителю Москаленского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления от 04.09.2017 незаконным удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Москаленского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 от 04.09.2017 незаконным как не соответствующее Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич