АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17833/2018

20 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 431 643 рубля 92 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее - ООО «Управление АЗС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (далее - МП г.Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 431 643 рубля 92 копеек, из которых 1 416 265 рублей 62 копейки - основной долг по договору поставки №8734/2/18 от 09.07.2018, 15 378 рублей 30 копеек - неустойка, а также 27 316 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 27.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2018. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486, пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 525, пункту 1 статьи 531 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530); в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Также правоотношения по исполнению государственного контракта регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Между ООО «Управление АЗС» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (покупатель) по результатам проведенного аукциона (протокол № ППИ 0600600005418000162 от «26.06.2018) в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ заключен договор на поставку товара № 8743/2/18 от 09.07.2018 (далее - Договор).

Согласно разделу 1 предметом указанного Договора является поставка нефтепродуктов (бензин АИ-92, АИ-95, дизельное топливо) через сеть АЗС поставщика с использованием электронных топливных карт. 

В соответствии с п. 2.1 Договора сроки поставки товара были определены ежедневно с момента заключения Договора по 31.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт. 

Согласно ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2014 № 19 «Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта» установлено, что при заключении контракта на поставку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин, в документации о закупке указывается формула цены и максимальное значение цены контракта.

Как следует из п. 3.1 Договора максимальное значение цены договора составляет 2 250 384 рубля 99 копеек, в том числе НДС. Формула расчета цены приведена в п. 3.3 указанного Договора и включает в себя элементы - розничную цену литра топлива, установленную на момент поставку.

Согласно документации о проведении электронного аукциона, а также ст. 44 Закона № 44-ФЗ истцом было внесено обеспечение в размере 112 519 рублей 25 копеек. Сумма обеспечения была внесена истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 5146 от 27.06.2018.

Поставка нефтепродуктов через АЗС поставщика по Договору осуществлялась с 09.07.2018 по 31.07.2018 включительно. В течение данного периода МП г. Омска «Тепловая компания» было принято нефтепродуктов на общую сумму 1 646 265 рублей 62 копейки. 

Факт поставки товара и его приемка ответчиком подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон универсальным передаточным документом № 37399 от 31.07.2018.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной (расчетный период - календарный месяц).

Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен ответчиком до 30.08.2018.

Однако, МП г.Омска «Тепловая компания» произвело оплату лишь в части – в сумме 230 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 4996 от 28.08.2018).

Остаток задолженности составил 1 416 265 рублей 62 копейки.

ООО «Управление АЗС» направило ответчику претензию от 03.09.2018 с требованием погашения задолженности.

Отсутствие действий по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, п. 6.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.09.2018 по 15.10.2018 на сумму основного долга 1 416 265 рублей 62 копейки составит 15 378 рублей 30 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, наличие и размер основного долга и неустойки не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 1 431 643 рубля 92 копеек, из которых 1 416 265 рублей 62 копейки - основной долг по договору поставки №8734/2/18 от 09.07.2018, 15 378 рублей 30 копеек – неустойка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «Управление АЗС»  по платежному поручению № 8584 от 11.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 27 316 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 431 643 рубля 92 копейки, из которых: 1 416 265 рублей 62 копейки - основной долг по договору поставки №8734/2/18 от 09.07.2018, 15 378 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 27 316 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов