ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-73526/16

24 апреля 2017 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2017, принятое судьей Левкиной О.В., по делу № А41-73526/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 372,15 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2017 требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ», в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (заказчик) 15.03.2013 заключен договор на оказание телематических услуг связи № 4643022Ю.

Положениями раздела 4 договора сторонами определены тарифы на услуги и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости. Оплата услуг связи осуществляться по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана, в данном случае абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана. Платеж в части переменной составляющей тарифного плана осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующем за расчетным. В случае недостаточности денежных средств предварительного платежа, при возникновении задолженности по итогам текущего расчетного периода абоненту выставляется счет на сумму необходимой доплаты. В случае остатка предварительного платежа денежные средства зачисляются в счет оплаты услуг связи в следующем месяце (пункт 4.4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.

По письменному заявлению абонента оператор связи обязан произвести детализацию оказанных услуг связи. За детализацию взимается плата в соответствии с утвержденными тарифами оператора связи (пункт 4.7 договора).

Ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, оператор связи выставляет для абонента счет-фактуру. Абонент получает расчетные документы в соответствии с выбранным способом доставки. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон, согласно пункту 5.2 договора оператор связи не несет ответственность перед абонентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по оказанию услуг связи по настоящему договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине абонента, в том числе вследствие нарушения абонентом условий настоящего договора, либо вследствие действия непреодолимой силы, либо действий (бездействий) третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оператор связи не несет ответственность за содержание информации, передаваемой и получаемой абонентом по сети связи. Абонент несет ответственность за все соединения, осуществляемые по сети связи с использованием выделенных ему идентификационных данных – логина и пароля. Абонент несет ответственность за разглашение и/или утрату выделенных ему по настоящему договору реквизитов доступа (логин, пароль) и индивидуальных идентификационных данных к услугам.

Абонент несет полную ответственность за переданные ему идентификаторы и пароли. В случае утери, кражи, копирования или несанкционированного доступа к идентификаторам и паролям третьими лицами в любой иной форме абонент обязуется немедленно сообщить об этом в службу технической поддержки по телефону, а также обязательно в письменной форме известить об этом оператора связи (пункт 5.5 договора).

При предоставлении ответчику телематических услуг связи абоненту присвоен лицевой счет 1525167805 в автоматизированной системе расчетов «Peter–service», формат лицевых счетов изменен 01.12.2015, абоненту присвоен лицевой счет 

<

***>.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг выполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего, по лицевому счету 

<

***> за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 образовалась задолженность в размере 103 372,15 руб.

Неисполнение ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи, что отражено в приложениях к счетам.

Согласно пункту 38 постановления Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2008 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объёма оказанных им телематических услуг.

В соответствии со статьей 41 Закона о связи и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих сертификации» оборудование, используемое для учета объёма оказанных услуг в сетях общего пользования подлежат обязательной сертификации.

Предоставленные истцом в материалы дела детализации учитывают объём оказанных услуг и получены с помощью оборудования связи, имеющего сертификат соответствия № ОС-1-СТ0468.

Таким образом, детализации являются надлежащим доказательством факта оказания услуг связи ответчику и их объёма.

Истцом представлены доказательства оказания услуг, при этом анализ данных информационно-биллинговой системы показал, что все выходы в сеть Интернет под учетно-регистрационными данными клиента – ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (логин 77450136474) в январе 2016 года осуществлялись с абонентской линии клиента через оконечное оборудование, расположенное по адресу 

<

...>.

Доступа в сеть Интернет под учетно-регистрационными данными клиента (логина и пароля) с посторонних точек доступа за указанный период не зафиксировано. Фактов несанкционированного доступа к услугам связи и признаков мошеннических действий третьих лиц не установлено.

При этом единственным корректным способом аутентификации абонента являются учетные данные (логин, пароль) выданные ему при подключении.

Абонент несет ответственность за их сохранность (за то, чтобы ими не воспользовались третьи лица).

Дополнительно, в случае возникновения подозрений о том, что учетными данными абонента не санкционирование воспользовались третьи лица, можно проверить, с какого порта осуществлялся выход в сеть Интернет с этими данными. Если он осуществлялся не с порта подключения абонента, то в дальнейшем информация о владельце данного порта может быть передана по запросу в компетентные органы для проведения соответствующего уголовного расследования.

По данному абоненту (ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ») данные порта подключения из системы абонентского учета (приложение 1) совпадают с данными из биллинга (приложение 2). Согласно данным системы учета, абонент был подключен на DSLAM 45-KURGAN-EDG241-DSL-2 на порт 1/26, выход в сеть в январе 2016 года с учетными данными абонента по информации биллинга осуществлялся с этого же порта.

Ответчик ошибочно полагает, что поскольку MAC-адрес, установленный в биллинге (d86c.e97f.lf95) и на оборудовании (d86ce97f.lf93) не совпадают, то истцом не доказан факт оказания услуг именно ответчику.

Как пояснил ответчик, модем (MAC-адрес), линия (порт), идентификационные данные (логин и пароль) в совокупности представляют собой три элемента, с помощью которых осуществляется доступ в сеть Интернет. Однако при замене любого из трех перечисленных элементов возможность использования сети Интернет сохраняется. Идентификация трафика всегда будет производиться по логину, так как абонент имеет право заменить оборудование по своей инициативе. Имея информацию о логине и пароле, возможно установить соединение с сетью Интернет на ином компьютере с использованием иного модема.

MAC-адрес – это уникальный адрес сетевой платы, через которую осуществляется доступ в Интернет. Таким образом, MAC-адрес является средством индивидуализации пользовательского оборудования (модема). Порт – это цифровой номер, который является программным адресом, используемым для взаимодействия различных конечных точек. Номер порта является идентификатором местонахождения точки подключения. 

Действующее законодательство о связи не обязывает оператора связи определять и фиксировать MAC-адреса и номера портов абонентов.

Кроме того, заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит информации об индивидуальных признаках модема, используемого для подключения логина 77450136474.

Истец не вправе ограничивать доступ к сети Интернет абоненту в случае смены модема (MAC-адреса). При этом биллинг (начисление) может, производится только по идентификационным данным абонента (логин и пароль), без учета MAC-адресов и портов, так как данная информация может меняться при замене пользовательского оборудования, либо при смене местоположения пользовательского оборудования, что не зависит от оператора связи.

Таким образом, для доступа в интернет под логином 77450136474 необходимо знать пароль, который должен быть известен только ответчику. Абонент сам несет ответственность за сохранность выданных ему при подключении логина и пароля, а также за использование логина третьими лицами.

Кроме того, как пояснил истец, информации об утере идентификационных данных в адрес истца от ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2017 по делу № А41-73526/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

ФИО1