Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3650/2025

12 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный союз»

ответчик: Акционерное общество «Ленгазспецстрой» 

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и возмещении расходов,

и по встречному иску о взыскании неустойки,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 04.04.2025

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 04.12.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и возмещении расходов в размере 641 343 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 067 руб.

Определением суда от 23.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял к производству встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку сроков оказания услуг в размере 2 135 379 руб. 52 коп.

Определением суда от 28.05.2025 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований истца взыскании убытков в виде расходов на оплату транспортных услуг в размере 57 846 руб. 10 коп., убытков в виде расходов на оплату заработной платы в размере 196 636 руб. 86 коп., убытков в виде оплаты обязательных страховых взносов за работников в размере 32 537 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины и уточнения ко встречным исковым требованиям о взыскании убытков в размере 3 805 766 руб. 70 коп.

Определением суда от 30.05.2025 в удовлетворении заявления истца о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований АО «Газстройпром» отказано.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились, представитель истца участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В суд через систему «Мой арбитр» поступили письменные объяснения ответчика, от истца ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление в полном объеме, возражал против первоначальных требований истца.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

11.01.2024 на электронной торговой площадке ООО «Электронная торговая площадка ГПБ» (ИНН: 

<

***> КПП: 784001001 ОГРН: 

<

***>) в сети «Интернет» по адресу»: https://etp.gpb.ru были размещены извещение и документация о проведении процедуры конкурентной закупки № извещения ГП401782, лот № 1 № закупки: 24-00025, организатора - АО «ГАЗСТРОЙПРОМ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001, ОГРН: 

<

***>), наименование закупки: оказание услуг по предоставлению труда работников (персонала) для нужд АО «ГАЗСТРОЙПРОМ» и производственно-сервисных компаний.

Согласно информации о закупке, размещенной на электронной площадке и техническому заданию к закупке начальная цена договора составляла: 95 557 396,43 рублей с НДС, место оказания услуг: Амурская обл., Иркутская обл., Ленинградская обл., респ. Саха (Якутия), Сахалинская обл., Хабаровский край, ЯНАО; Заказчики (производственно-сервисные компании: АО «Газстройпром»): ООО «ГСП-1», ООО «ГСП-2», ООО «ГСП-4», ООО «ГСП-5», ООО «ГСП-6», ООО «ГСП-7», ООО «ГСП-Механизация», ООО «ГСП-Ремонт», АО «Стройтранснефтегаз», ООО «ССК «Газрегион», АО «Ленгазспецстрой», ООО «Нефтегазпереработка»; в перечне товаров, в том числе: услуги монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда, электросварщика ручной сварки 4-6 разряда (РД НГДО).

Протоколом № 1/ГП401782 от 01.03.2024 года подведены итоги по результатам указанной закупки. 

Победителем объявлен в том числе истец.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «ГАЗСТРОЙПРОМ» в сети Интернет по адресу: https://www.gsprom.ru/company/structure/ao-lengazspetsstroy/, среди списка производственных и сервисных компаний АО «ГАЗСТРОЙПРОМ» значится ответчик.

В рамках проведенной закупки 13.06.2024 года в адрес истца от ответчика поступило письмо о заключении договора на предоставление персонала в количестве 4-х сварочно-монтажных бригад (4 сварщика и 4 монтажника), место выполнения работ - Ленинградская область.

Ответом от 13.06.2024 года истец сообщил о возможности предоставления работников и заключении договора, направил в адрес ответчика коммерческое предложение.

Кроме того истцом от ответчика было получено письмо от 17.06.2024 года № И/10286/00200 о предоставлении персонала, за подписью генерального директора ФИО3, согласно которого ответчик в рамках заключаемого договора на оказание услуг по предоставлению персонала для выполнения работ на объекте строительства «Этап 1. Трубопроводы сырьевого и товарного газа в районе КПЭГ, узлы подключения к МГ, узел смешения газа, ГИС КПЭГ» (299/24) в составе стройки «Реконструкция ЕСГ Северо-Западного региона для обеспечения транспортировки этаносодержащего газа до побережья Балтийского моря» (код подобъекта 051-2005530.001) просит предоставить 4 сварочно-монтажные бригады ручной сварки с июня по сентябрь 2024 года. Заключение договора на оказание услуг и проведение оплат в соответствии с ранее направленным коммерческим предложением гарантирует.

Таким образом, предложение (оферту) истца, ответчик принял и согласовал с истцом наименование стоимость и сроки оказания услуг.

На момент получения указанного выше письма ответчика истец располагал возможностью направить соответствующих работников для выполнения работ на объекте ответчика.

Стороны вели переписку также в мессенджере. От ответчика, с представителями: ФИО4 и начальником отдела комплектования персонала управления по работе с персоналом - ФИО5.

Ответчиком в адрес истца был направлен на согласование проект договора № ПС-УСЛ-001 от 20.06.2024 года.

Так как у истца имелась срочная потребность в предоставлении персонала, работники истца, с учетом ранее выигранной истцом закупки, были направлены на объект ответчика до согласования условий договора и его письменного оформления. Параллельно с фактическим оказанием услуг, стороны продолжали вести переписку относительно согласования условий направленного ответчиком проекта договора. Однако в согласованной редакции договор между сторонами подписан так и не был.

24.06.2024 года истец письмом № 608 направил в адрес ответчика информацию по направленному персоналу с указанием ФИО, даты приезда, специальности, заявку на питание и проживание на работников.

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей истцом на объект ответчика для выполнения работ были направлены следующие специалисты: монтажники ФИО6, ФИО7, электрогазосварщики ФИО8, ФИО9

В период июнь - август 2024 года истцом ответчику были оказаны услуги монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда, электросварщика ручной сварки 4-6 разряда (РД НГДО) всего на сумму: 634 573,31 руб., а именно:

- в июне 2024 года услуги монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда и электросварщика ручной сварки 4-6 разряда (РД НГДО) в количестве 26 часов на сумму: 218 053,31 рублей;

- в июле 2024 года услуги монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда в количестве 310 часов на сумму: 331 080,00 рублей;

- в августе 2024 года услуги монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда в количестве 80 часов на сумму: 85 440,00 рублей.

Факт оказания услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждается актами учета времени оказания услуг, актами выполненных работ от 30.06.2024 года, 31.07.2024 года, 09.08.2024 года.

Истец осуществлял направление подписанных со своей стороны актов учета времени оказания услуг, актов выполненных работ, счетов на оплату, счетов-фактур в адрес ответчика. 

Каких-либо претензий от ответчика по факту оказания услуг в адрес истца не поступало.

Согласно коммерческого предложения истца № 592 от 14.06.2024 года расходы на питание и проживание, доставку работников компенсируются заказчиком по факту понесенных затрат.

Ответчик ежемесячно составлял и направлял в адрес истца для подписания ведомости питания и проживания работников на объекте. 

То есть работники истца проживали и питались на объекте за счет ответчика.

Расходы на доставку работников от места жительства до места выполнения работ нес истец. Указанные расходы ответчиком не возмещены.

Так, между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг по предоставлению персонала для выполнения работ на объекте ответчика, возникшие в результате принятой ответчиком оферты истца. Со стороны истца обязательства по согласованному коммерческому предложению исполнены, но оплачены не были.

Истец направил ответчику закрывающие документы (счета, акты, табели, счет-фактура, расчет) с требованием об оплате:

- за июнь месяц 2024 года - 10.07.2024 года, так услуги подлежат оплате в срок до 17.07.2024 года включительно;

- за июль месяц 2024 года - 07.08.2024 года, так услуги подлежат оплате в срок до 14.08.2024 года включительно;

- за август месяц 2024 года - 07.08.2024 года, так услуги подлежат оплате в срок до 14.08.2024 года включительно;

07.08.2024 истец направил ответчику требование и документы об оплате понесенных истцом расходов на доставку работников. Указанные расходы истца подлежали возмещению в срок до 14.08.2024 года включительно.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и возмещении расходов истца на организацию доставки работников исполнены не были. 

На 19.12.2024 года общий размер задолженности составляет: 641 343,31 руб. 

18.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия № 1068 от 17.10.2024 года об оплате задолженности.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату транспортных услуг в размере 57 846 руб. 10 коп., убытков в виде расходов на оплату заработной платы в размере 196 636 руб. 86 коп., убытков в виде оплаты обязательных страховых взносов за работников в размере 32 537 руб. 28 коп

В обоснование встречных требований ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 01.03.2024 Истец стал победителем закупки (№ ГП401782) АО «Газстройпром» на предоставление услуг монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда, электросварщика ручной сварки 4-6 разряда (РД НГДО) для производственно-сервисных компаний АО «Газстройпром», в том числе Ответчика (Протокол № 1/ГП401787 от 01.03.2024).

При направлении заявки на участие в закупке Истец ознакомился и выразил свое согласие со всей приложенной АО «Газстройпром» документацией, в том числе с типовой формой договора оказания услуг по предоставлению персонала.

13.06.2024 Ответчик направил в адрес Истца письмо, которым выразил намерение заключить договор в рамках указанной закупки АО «Газстройпром».

В ответ Истец направил коммерческое предложение/оферту (в соответствии со статьей 435 ГК РФ) № 592 от 14.06.2024, в котором, в том числе, указал размер ставок оплаты специалистов, сторонами было достигнуто соглашение по срокам и цене услуги. Также Ответчиком был направлен проект договора № ПС-УСЛ-001 на оказание услуг производственного характера от 20.06.2024.

В соответствии с условиями пункта 1.5. Договора Ответчик направил заявку (письмо № И/10286/00200 от 17.06.2024), в которой просил предоставить 4 сварочно-монтажные бригады ручной сварки (4 монтажника и 4 электрогазосварщика в каждой бригаде) для выполнения работ с июня по сентябрь 2024 г.

В соответствии с пунктом 7 технического задания (Приложение № 1 к Договору) срок выполнения работ с 20.06.2024 по 30.09.2024. В заявленный срок услуга по предоставлению 4 сварочно-монтажных бригад не оказана, ни одна бригада не сформирована.

Пунктом 5.2. Договора и пунктом 6.9. Типовой формы договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение Истцом сроков оказания услуг по предоставлению персонала.

Согласно пункту 5.2. Договора за просрочку сроков оказания услуг Истцом Ответчик вправе потребовать от Истца уплаты пени в размере 0,05 % процента от суммы услуг, оказание которых просрочено, за каждый день просрочки.

Письмом № 592 от 14.06.2024 Истец установил стоимость чел./час в следующем размере: монтажник СК/ЖБК/ТТ - 1 068,00 руб., электрогазосварщик НАКС НГДО/ОХНВП - 1 448,00 руб.

Аналогичные размеры ставок оплаты применяет Истец в ежемесячных актах выполнения работ для определения стоимости оказанных услуг.

Срок выполнения работ – 103 дня. В часах (с учетом 10 часовой смены) 1 030 часов на одного работника.

Стоимость услуги по предоставлению 1 бригады (из 4 монтажников и 4 электрогазосварщиков) составляет 10 365 920 руб., 4 бригад 41 463 680 руб. соответственно (цена услуг).

Неустойка за просрочку сроков оказания услуг Истцом составляет 2 135 379 руб. 52 коп. исходя из расчета: 41 463 680 х 0,05 % х 103 = 2 135 379,52 руб.

Письмом №И/2196/01400 от 10.02.2025 Ответчик направил Истцу претензию, с требованием об уплате неустойки, оставленным Истцом без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были уточнены встречные требования, заявлено дополнительно о взыскании убытков в размере 3 805 766 руб. 70 коп.- разницы в стоимости услуг по первоначальному и замещающему договору, так как в заявленный срок услуга по предоставлению 4 сварочно-монтажных бригад не оказана, бригады не сформированы, в связи с невыполнением Истцом обязательств и во избежание срыва сроков завершения строительства на Объекте, Ответчик был вынужден заключить замещающий договор на оказание услуг производственного характера № НГП-УСЛ-002 от 08.07.2024 (далее – Замещающий договор) на оказание услуг по выполнению сварочно-монтажных работ (на предоставление услуг монтажника технологических трубопроводов 4-5 разряда, электросварщика ручной сварки 4-6 разряда) на Объекте строительства.

Замещающий договор был заключен Ответчиком по большей цене, чем первоначальный Договор.

В соответствии с Таблицей № 2 Приложения № 5 к Договору состав и ставки предоставляемых работников составляют: монтажник технологических трубопроводов 4-5 разряда - 10 680,00 руб., электрогазосварщик ручной сварки 4-6 разряда (РД НГДО/ОХНВП) -14 480,00 руб.

В соответствии с Таблицей № 2 Приложения № 5 к Замещающему договору состав и ставки предоставляемых работников составляют: монтажник технологических трубопроводов 4-5 разряда - 13 554,00 руб., электрогазосварщик ручной сварки 4-6 разряда (РД НГДО/ОХНВП) - 20 008,30 руб.

Всего в рамках Замещающего договора были оказаны услуги по предоставлению персонала на общую сумму 16 334 082 руб. 54 коп., в соответствии со следующими документами: Акт № 1 сдачи приемки оказанных услуг от 31.07.2024, Акт № 3 сдачи приемки оказанных услуг от 31.08.2024, Акт № 4 сдачи приемки оказанных услуг от 30.09.2024, Акт № 5 сдачи приемки оказанных услуг от 24.10.2024, УПД № 26 от 31.07.2024, УПД № 57 от 31.08.2024, УПД № 64 от 30.09.2024, УПД № 72 от 24.10.2024). 

Разница в стоимости услуг по первоначальному Договору и Замещающему договору составляет 3 805 766 руб. 70 коп. 

Оказанные услуги оплачены в полном объеме платежными поручениями: № 41647 от 06.09.2024, № 44797 от 04.10.2024, №44777 от 07.10.2024, № 49835 от 20.11.2024, № 53622 от 25.12.2024.

Ответчиком была направлена в адрес Истца претензия № И/6777/01400 от 25.04.2025, требования по указанной претензии Истец в добровольном порядке не удовлетворил.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Возражая против встречных требований, истец указывает, что ответчик в обоснование заявленных встречных исковых требований ссылается на отсутствующий договор, который не порождает для сторон каких-либо правовых последствий по заключению договора и оплате оказанных услуг.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Общий порядок направления оферты и ее акцепта, ведения переговоров о заключении договора установлен гл. 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Момент заключения договора определяется в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 433 ГК РФ: например получение акцепта на оферту или передача имущества по договору.

Договор заключается в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если только законом для данного вида договора не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом стороны могут заключить договор как путем составления единого документа, подписанного сторонами, так и иными способами, в том числе через обмен документами: письмами, телеграммами, электронными сообщениями и т.п., позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом учитываются и положения п. 3 ст. 432 ГК РФ о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В рассматриваемом споре договор № ПС-УСЛ-001 на оказание услуг производственного характера от 20.06.2024, направленный в виде проекта АО «Ленгазспецстрой», стороной ООО «Промышленный союз» не был подписан, фактическое исполнение условий договора – а именно предоставление по заявке (письмо № И/10286/00200 от 17.06.2024) 4 сварочно-монтажных бригад ручной сварки (4 монтажника и 4 электрогазосварщика в каждой бригаде) для выполнения работ с июня по сентябрь 2024 г. стороной исполнителем не было выполнено, имело место фактическое предоставление отдельных сотрудников, что подтверждается представленной перепиской и актами учета времени оказания услуг, актами выполненных работ от 30.06.2024 года, 31.07.2024 года, 09.08.2024 года.

Чтобы признать договор незаключенным в случае отсутствия или фальсификации подписи на договоре, необходимо установить, совершались ли сторонами действия по исполнению договора, как вели себя стороны при его заключении, согласованы ли все существенные условия договора. При отсутствии встречного исполнения, несогласовании существенных условий договора, а также в случае, если поведение сторон (или одной из них) свидетельствует о нежелании заключать и исполнять договор, договор может быть признан незаключенным.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено, только при доказанности размера убытков, а также в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Также необходимо учитывать, что последствием отказа победителя от заключения договора по Закону N 223-ФЗ будет удержание обеспечения заявки, если такое обеспечение было предусмотрено условиями закупки, и направление сведений об участнике в антимонопольную службу для принятия решения о включении в РНП (ч. 26 ст. 3.2, ч. 17 ст. 3.4, ч. 2 ст. 5 Закона N 223-ФЗ), иных последствий, в том числе обязанности возместить убытки по замещающей сделке, Законом не предусмотрены.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор № ПС-УСЛ-001 на оказание услуг производственного характера от 20.06.2024 между сторонами не был заключен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании договорной неустойки на нарушение сроков и убытков в виде разницы между стоимостью услуг по первоначальному и замещающему договору не имеется, АО «Ленгазспецстрой» в иске следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату транспортных услуг в размере 57 846 руб. 10 коп., убытков в виде расходов на оплату заработной платы в размере 196 636 руб. 86 коп., убытков в виде оплаты обязательных страховых взносов за работников в размере 32 537 руб. 28 коп.

Как следует из представленных доказательств истцом фактически были оказаны услуги по предоставлению для работы на объекте следующих специалистов: монтажники ФИО6, ФИО7, электрогазосварщики ФИО8, ФИО9

В соответствии с коммерческим предложением № 592 от 14.06.2024, условия которого были одобрены письмом АО «Ленгазспецстрой» № И/10286/00200 от 17.06.2024 года, гарантирована оплата, доставку к месту сбора персонала Исполнитель перевыставляет Заказчику по факту понесенных затрат.

Расходы на оплату транспортных услуг на доставку работников истца к месту работ составили 57846,10 руб, подтверждаются реестрами проездных документов за июль 2024 года и реестром продаж Авиасейлс за июнь 2024 года.

Также истец просит взыскать расходы на оплату заработной платы в размере 196636 руб 86 коп, расчет и платежные поручения представлены в материалы дела.

Также истцом представлены Cправка ЕФС 1 о переводе и приеме на работу в ЛГСС от 26062024 на 5л; Справка о прохождении отчета ЕФС 1 от 26062024 на 3л; Протокол проверки отчета ЕФС-ТД от 26062024 на 3л.

Данные документы оформлены в соответствии с Приказом Социального фонда России от 17 ноября 2023 года №2281, которым утверждена единая форма “Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)” и порядок ее заполнения. 

Согласно пункту 6 Порядка подраздел 1.2 подраздела 1 (“Сведения о страховом стаже”) заполняется и представляется страхователями за весь период работы у страхователя в отчетном периоде в отношении застрахованных лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования”.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), в силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в редакции уточненных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 18 616 руб. 86 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный союз» убытки в размере 272 317 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 616 руб. 86 коп., во встречном иске акционерного общества «Ленгазспецстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.