АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2023 года

                     Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу                                     № А63-8922/2021 по заявлению

администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск,                   ОГРНИП 308263206600072,

индивидуальному предпринимателю Гаврилову Марку Романовичу, с. Учкекен,                           ОГРН 

<

***>,

об освобождении земельного участка,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

администрация города Пятигорска (далее-администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) в котором согласно уточнённым требованиями просила:

обязать ИП ФИО2 и индивидуального предпринимателя Гаврилова Марка Романовича(далее - ИП ФИО4) освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на территории общего пользования и вне границ земельного участка с кадастровым номером 26:33:210101:66 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа самовольно размещенного асфальтового покрытия площадью 4 300 кв.м за счет собственных средств в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и привести указанный земельный участок в состояние пригодное для его дальнейшего использования. 

В случае неисполнения в указанный срок ИП ФИО2 и ИП ФИО4 обязанности по демонтажу самовольного размещенного асфальтового покрытия на незаконно занимаемом земельном участке, возложить на ответчиков в соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации города Пятигорска за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей в месяц в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2023 в удовлетворении требований администрации города Пятигорска отказано. 

Между тем судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по делу.

Определением от 10.08.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Исходя из абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче апелляционной и кассационной жалоб индивидуальным предпринимателем ФИО2 было уплачено 6 000 рублей  (платежные поручения от 26.07.2022 № 168 на сумму 3 000 рублей и от 14.10.2022 № 234 на сумму 3 000 рублей).

При новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований администрации отказано, в связи с чем в силу указанных выше положений АПК РФ расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб по делу в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с администрации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд  Ставропольского края                   

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск,                   ОГРНИП 308263206600072, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                В.В. Галушка