АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41923/23

г. Уфа

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024 Полный текст решения изготовлен 20.05.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 210 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав,  

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: ФИО2., личность установлена на основании паспорта. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 210 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  удовлетворении исковых требований просит отказать, указал, что ФИО3 не подтвердила принадлежность ей фотографии, при этом  ответчик факт использования фотографий не оспорил, ходатайствовал о  снижении взыскиваемого размера компенсации. Кроме того, ответчик указал,  что на маркетплейсе использовано 5 фотографий, что зафиксировано самим  истцом, а не 7 как указано в иске, при этом одна из фотографий не  принадлежит истцу.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика,  приобщены к материалам дела.  

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по заказу ИП ФИО4 на  основании договора авторского заказа с фотографом от 23.06.2021 были  созданы фотографические произведения. Исключительные права на  фотографии были переданы по акту приема-передачи от 17.09.2021.  Исходники фотографических произведений были переданы ИП ФИО4 в формате RAW. Произведения дизайна были созданы в программе  Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe  Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания  произведений дизайна, что подтверждается скриншотами с послойниками по  ссылкам (яндекс диск).  

Как указывает истец, в ходе мониторинга сети интернет ему стало  известно, что 3 (три) фотографических произведения и 4 (четыре)  произведения дизайна, исключительные права на которые принадлежат ему,  незаконно используются ответчиком.  

По информации, предоставленной ООО «Вайлдберриз», указанные  фотографические произведения и произведения дизайна были предоставлены  для размещения ответчиком ИП Баязитовым Азаматом Юлаевичем.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в  использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы  истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1678086453034 от 06.03.2023.  Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему  адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1678086453034 .  

 В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в  результате использования средств онлайн-продажи ИП ФИО2,  используя результат интеллектуальной деятельности, исключительные права  на которые принадлежат ФИО4, на своей странице, расширил круг  потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению  объемов продаж. Результат интеллектуальной деятельности, исключительные  права на которые принадлежат ФИО4, используются ИП  ФИО2 на веб-странице популярного коммерческого сайта  (маркетплейса) для продвижения и реализации различных услуг и товаров.  

Как указывает истец, ответчиком допущены следующие нарушения:  

1) воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет (пп.1  п.2 ст. 1270 ГК РФ);  

2) доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11  п.2 ст.1270 ГК РФ);  

3) путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже  товаров (оказании услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).  

По расчету истца сумма взыскиваемой компенсации составляет 210 000  руб. и рассчитывается следующим образом: 10 000 руб. за каждый случай  нарушения, всего три случая (п.п. 1, 2, 3), итого 30 000 руб. (10 000 руб. *3),  всего ответчиком незаконно использовано 7 (семь) результатов  интеллектуальной деятельности: 7*30 000 = 210 000 рублей.  

Истец направил ответчику претензию с требованием о прекращении  нарушения и выплате компенсации, однако, ответчик требований, указанных  в претензии после ее получения, в полном объеме не исполнил.  Использование фотографических произведений, права на которые  принадлежат ИП ФИО4 прекратил, соглашение о досудебном  урегулировании спора не заключил, компенсацию за допущенное нарушение  не выплатил, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в  претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  

деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются  объектами авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом,  первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и  защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или  соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в числе  прочего воспроизведение произведения или его части в любой материальной  форме, перевод или другая переработка произведения (под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки,  экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)), доведение  произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки,  литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом  которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.  

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим  Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способам,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность установленную настоящим Кодексом.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения  науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не  указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  

прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного  правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом  Российской Федерации допускается свободное использование произведения.  

Из смысла подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые  произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими  правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно  использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии  четырех условий: использование произведения в информационных, научных,  учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника  заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом в  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без  согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения,  но с обязательным указанием имени автора, произведение которого  используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом  печатном издании и последующее распространение экземпляров этого  издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по  текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным  вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего  сведения произведений такого же характера в случаях, если такие  воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены  автором или иным правообладателем.  

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под  обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи  1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые  делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его  опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая  размещение его в сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав  являются фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса информацией об  авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует  произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об  условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с  сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится  такая информация.  

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не  допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение,  сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском  праве.  

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным  объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.  

Как было указано, по информации, предоставленной ООО  «Вайлдберриз», указанные фотографические произведения и произведения  дизайна были предоставлены для размещения ответчиком ИП Баязитовым  Азаматом Юлаевичем.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в  использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы  истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1678086453034 от 06.03.2023.  Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему  адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1678086453034 .  

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных  интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен  перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается  факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при  разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и  60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства  доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том  числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при  рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ,  статья 71 АПК РФ).  

С учетом вышеизложенного разъяснения, суд принимает распечатки  Интернет-страниц в качестве допустимого доказательства.  

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения  воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение  в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения  

изобразительного искусства или фотографического произведения, которые  постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за  исключением случаев, если изображение произведения является основным  объектом использования или изображение произведения используется в  целях извлечения прибыли.  

Допускается свободное использование путем воспроизведения и  распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по  кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображения  произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного  посещения, или видных из этого места.  

Однако, как следует из позиции высшей судебной инстанции,  изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, сеть Интернет не  является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи  1276 ГК РФ (пункт 13 Обзора).  

То обстоятельство, что те или иные фотоматериалы (произведения)  размещены в открытом доступе информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", не предполагает их свободного использования без учета  требований закона и, следовательно, не освобождает ответчика от  ответственности за допущенное нарушение этих требований.  

Как следует из искового заявления, истцу в ходе мониторинга сети  интернет стало известно, что 3 (три) фотографических произведения и 4  (четыре) произведения дизайна, исключительные права на которые  принадлежат ему, незаконно используются ответчиком.  

Изучив представленные истцом доказательства, свидетельствующие о  нарушении его исключительных прав, суд установил следующее.  

Истец заявил об использовании ответчиком 3 фотографических  произведения и 4 произведения дизайна, при этом представил лишь  доказательства использования ответчиком 4 произведений:  

 

При этом суд также отмечает, что истцом не представлены  доказательства принадлежности ему исключительных прав на  фотографическое произведение (девушка с темными волосами), в акте  приема-передачи от 17.09.2021 указанная фотография отсутствует (ст. 65  АПК РФ).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано  использование ответчиком лишь 4 фотографических произведений, вместо 7.  

Возражения ответчика относительно авторства истца на спорные  произведения подлежат судом отклонению.  

Вопреки утверждениям ответчика, по заказу истца были созданы  спорные фотографические произведения на основании договора авторского  заказа с фотографом от 23.06.2021.  

Автором (фотографом) фотографических произведений является  Еремеев Евгений Алексеевич.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского  кодекса Российской Федерации фотографические произведения относятся к  объектам авторских прав.  

Таким образом, исключительные права на фотографические  произведения принадлежат истцу в полном объеме на основании договора  авторского заказа с фотографом от 23.06.2021. Договор авторского заказа с  фотографом от 23.06.2021 заключен между ФИО1 (заказчик) и  фотографом ФИО5 (автор). На основании указанного договора по  заказу заказчика автором были созданы фотографические произведения.  Исходники фотографических произведений в формате RAW переданы  заказчику вместе с исключительными правами на данные фотографические  произведения и содержатся в акте приема-передачи от 17.09.2021.  

Согласно п. 2.1., п. 2.2 договора авторского заказа с фотографом от  23.06.2021 были переданы исключительные права на фотографические  изображения.  

Указанный в п. 2.8. договора авторского заказа с фотографом от  23.06.2021 жесткий диск в наличии у истца.  

Согласно п. 2.8. договора авторского заказа с фотографом от 23.06.2021  принятое произведение передается заказчику на неперезаписываемом  жестком диске.  

Во исполнение порядка передачи произведений и для дополнительной  фиксации принятых фотографических произведений на бумажном носителе  стороны пришли к согласию в заключении дополнительного документа к  договору авторского заказа в виде акта приема-передачи.  

Согласно п. 4 акта приема-передачи от 17.09.2021 исключительные  права на фотографические произведения переходят к заказчику с момента  подписания настоящего акта.  

Акт приема-передачи от 17.09.2021 содержит положения,  позволяющие идентифицировать принадлежность к договору авторского  заказа с фотографом от 23.06.2021, и имеет необходимые реквизиты сторон.  

Истцу были переданы исходники фотографических произведений в  формате RAW. Владение исходником подтверждает исключительное право.  

Акт приема-передачи от 17.09.2021 содержит полный список  фотографический произведений, использовавшиеся в процессе создания  произведений дизайна, которые ответчик непосредственно выставил на своей  странице в маркетплейсе для предпринимательской деятельности.  

Акт приема-передачи содержит более обширную серию фотографий  (того же товара, в том же месте, но с других ракурсов) в сравнении с теми,  которые может предоставить ответчик, что в свою очередь также  подтверждает наличие у истца исходников фотографических произведений.  

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на  результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом,  первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано  автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам  по иным основаниям, установленным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа  одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать  обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на  материальном носителе или в иной форме.  

Согласно пункту 2 статьи 1288 ГК РФ договором авторского заказа  может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на  произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление  заказчику права использования этого произведения в установленных  договором пределах.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации произведения дизайна относятся к объектам  авторских прав.  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата  интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом  которого создан такой результат.  

Суд принимает во внимание, что в исковом заявлении истец указал  ссылки на интернет-площадку Яндекс Диск с послойниками (поэтапное  создание в программе произведений дизайна). При увеличении скриншотов  видно дату и время создания определённой части (этапа) будущего  произведения дизайна.  

Исходники произведений дизайна находятся у истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса информацией об  авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует  произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об  условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с  сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится  такая информация.  

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не  допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение,  сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском  праве.  

Спорные фотографические произведения являются самостоятельным  объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.  

Суд считает факт авторства истца в отношении спорных  фотографических произведений подтвержденным.  

Оспаривая авторство истца, ответчик не представил доказательств,  опровергающих презумпцию авторства.  

Факт использования ответчиком фотографических произведений путем  их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения также подтвержден  материалами дела.  

Довод ответчика о том, что спорные фотографические изображения  размещены в открытом доступе в сети Интернет на различных сайтах без  указания авторства, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность на  получение согласия автора и выплаты ему вознаграждения, отклоняется  судом на основании следующего.  

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения  воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение  в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения  изобразительного искусства или фотографического произведения, которые  постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за  исключением случаев, если изображение произведения является основным  объектом использования или изображение произведения используется в  целях извлечения прибыли.  

Допускается свободное использование путем воспроизведения и  распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по  кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображения  произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного  посещения, или видных из этого места.  

Однако, как следует из позиции высшей судебной инстанции,  изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, сеть Интернет не  является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи  1276 ГК РФ (пункт 13 Обзора).  

То обстоятельство, что те или иные фотоматериалы (произведения)  размещены в открытом доступе информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", не предполагает их свободного использования без учета  требований закона и, следовательно, не освобождает ответчика от  ответственности за допущенное нарушение этих требований.  

Таким образом, факт размещения ответчиком на сайте четырех  произведений в отсутствие разрешения истца подтвержден материалами дела  и ответчиком не опровергнут.  

При размещении четырех фотографических произведений ответчик не  указал ни имя автора, ни источник заимствования.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Истцом избран способ защиты исключительных прав выплата  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.  

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 61, 62 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя  требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2  статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125  АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им  суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования  о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в  пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что  

истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации  (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1  статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и  размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК  РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том  числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на 7  фотографических произведения путем: 1) воспроизведения спорного  фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ; 2) путем  доведения спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст.  1270 ГК РФ); 3) путем размещения в сети интернет в предложениях о  продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) (пп.4 п.2 ст. 1484 ГК  РФ).  

Истец начисляет компенсацию в размере 210 000 руб. из следующего  расчета: при публикации семи произведений дизайна допущено три  указанных выше случая нарушения, каждый случай нарушения оценивается  истцом на сумму 10 000 руб. Итого: (10 000*3 нарушения*7 произведения  дизайна) = 210 000 руб.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции,  содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  несколькими способами представляет собой, по общему правилу,  соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными  способами, направленными на достижение одной экономической цели,  образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или  перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом,  

являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных  нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его  доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.  

По общему правилу, без предшествующего воспроизведения  соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения.  Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте  56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда  воспроизведение произведения объективно осуществляется для  последующего доведения его до всеобщего сведения.  

Таким образом, если неправомерное воспроизведение произведения  является неотъемлемым элементом последующего неправомерного  доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия  направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.  

В рассматриваемом случае действия ответчика по воспроизведению  фотографического произведения дизайна в сети интернет и доведению  спорного фотоизображения до всеобщего сведения признаются одним  нарушением прав истца на фотографию, так как охватываются единой целью  (совокупностью правонарушений), направлены на достижение одной  экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу  фотографического произведения.  

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в  рассматриваемом случае воспроизведение спорного фотоизображения в сети  интернет и доведение одного фотоизображения до всеобщего сведения  образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, в  связи с чем взыскание с ответчика дважды компенсации за такие действия,  как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, противоречит  характеру спорных правоотношений и приведенной правовой позиции,  изложенной в пункте 56 Постановления Пленума № 10.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в  Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу №  118133/2020, а также рекомендациям Научно-консультативного совета,  утвержденным Постановлением Президиума Суда по Интеллектуальным  правам от 15.02.2023 № СП-22/4.  

При использование ответчиком 4 разных фотографических  произведений дизайна указанным выше способом суд определяет размер  компенсации в сумме 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение  дизайна (10 000*4).  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной истцом  компенсации за нарушение исключительных прав в случае удовлетворения.  

Согласно положениям действующего законодательства Российской  Федерации снижение размера компенсации возможно по двум основаниям:  согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении № 28-П и на  основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При этом снижение заявленного к взысканию размера компенсации в  рамках пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  не требует соблюдения условий, установленных Постановлением № 28-П.  

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 19.08.2022 N С01-1502/2022 по делу N А0719339/2021.  

Таким образом, определяя сумму компенсации, суд руководствуется  одним из вышеуказанных оснований исходя из ходатайства о снижении  размера компенсации, изложенного в письменном отзыве.  

Принимая во внимание доводы представленного в материалы дела  ходатайства ответчика, множественность нарушений, суд пришел к выводу о  возможности снижения размера компенсации до 50% от минимального  размера компенсации – 20 000 руб. (по 5000 рублей) за каждое из четырех  нарушений.  

Указанный размер компенсации не противоречит принципу  соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному  правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему  дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Данная сумма, по мнению суда, будет достаточной для того, чтобы  возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного  нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для  того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.  

Правовых оснований для ещё большего снижения размера  компенсации судом не установлено.  

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика  компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению  частично – в общей сумме 20 000 руб.  

Оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение  путем размещения в сети Интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) на основании пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ у  суда не имеется в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного  знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров,  указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный  знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или  услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  

путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на  документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том  числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае фотографические произведения в качестве  товарного знака не зарегистрированы, произведения не являются средством  индивидуализации, которое используется в целях, определенных пунктом 2  статьи 1484 ГК РФ.  

Само по себе размещение фотографического произведения (в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе), не являющегося средством  индивидуализации не признается нарушением пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, и  соответственно не влечет право автора на взыскание компенсации за данный  факт.  

Кроме того, нарушение пункта 2 статьи 1484 ГК РФ влечет за собой  ответственность в виде взыскания правообладателем товарного знака  компенсации в порядке статьи 1515 ГК РФ.  

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, спорные  фотографические произведения не зарегистрированы в качестве товарного  знака, автор не является правообладателем средства индивидуализации.  

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для  удовлетворения требования о взыскании компенсации за использование  фотографического произведения путем размещения в сети Интернет в  предложениях о продаже товаров (нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи  1484 ГК РФ).  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 20 000 руб.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся  на истца с учетом частичного удовлетворения требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 20 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав, а также 1600 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова