327/2019-20044(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16335/2018

город Саратов

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В.., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской  общественной организации «Российское авторское общество» (г.Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хамса» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании авторского вознаграждения в сумме 10 200 руб., пени за нарушение сроков  выплаты авторского вознаграждения в размере 2 319,48 руб., пени за нарушение сроков  выплаты авторского вознаграждения с 26.07.2018 по день исполнения решения суда из  расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 3705,20 руб.,  штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 37480,52  руб., расходов по уплате государственной пошлины  

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась общероссийская общественная  организация «Российское авторское общество» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хамса» (г. Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании авторского вознаграждения в сумме 10 200  руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 319,48 руб.,  пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 26.07.2018 по день  исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму  основного долга 3705,20 руб., штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной  документации в размере 37480,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 02 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, в связи с чем 27 сентября 2018 года судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, не обеспечили участия своих представителей.  

Через канцелярию арбитражного суда от РАО поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части  1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин  или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

На основании пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  

использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы,  исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в  случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда  настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без  согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут  создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с  полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление  соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами  на коллективной основе).  

Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, в  соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи, функции этих организаций, права и  обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих  организациях и уставами соответствующих организаций.  

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество»  является аккредитованной государством организацией, надлежаще уполномоченной авторами  и правопреемниками авторов, а также зарубежными авторско-правовыми обществами,  представляющими интересы иностранных авторов и правообладателей, организацией по  коллективному управлению их имущественными правами.  

15.08.2008г., в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за  соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008г. и  свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на  коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008г., РАО получило государственную  аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными  правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки  музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения,  сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции.  

15.08.2013г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления  исключительными правами, что подтверждается свидетельством о государственной  аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013г., выданного на основании приказа № 1164 от  15.08.2013г.  

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации,  организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную  аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех  правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом  3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения  для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.  

Таким образом, РАО является надлежащим представителем интересов авторов и иных  правообладателей в сфере публичного исполнения произведений в Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар)  предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования  такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.  

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые  предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата  

интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в  лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.  

Лицензионный договор, в соответствии с пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должен предусматривать:  

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с  указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего  исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);  

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

10 июля 2013 года между общероссийской общественной организации «Российское  Авторское Общество» (Общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Хамса»  (Пользователь) был заключен лицензионный договор № 07/0764/4062РН о предоставлении  права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.  

Согласно условиям указанного договора, Общество предоставляет Пользователю на  условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных  произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с  помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и других  музыкальных автоматов) в помещении, владельцем которого Пользователь является (в том  числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 410056, 

<

...> – ресторан «Хамса».  

Договор вступает в силу с 01.08.2013 г.. и действует по 31.07.2014г. Срок действия  договора автоматических продлевается по молчаливому согласию Сторон на каждый  последующий годовой период до тех пор, пока одна из Сторон в письменной форме не  уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты  истечения очередного годового периода действия договора.  

Исходя из пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не  предусмотрено иное.  

За предоставление права, в течение года, за исключением декабря, Пользователь  обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере  

2040 руб. 

За предоставление права в декабре Пользователь выплачивает Обществу авторское  вознаграждение в размере 3060 руб.  

Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается. 

Сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный  счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.  

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы  авторского вознаграждения на расчетный счет Общества.  

Не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода Пользователь  обязан представлять уполномоченному представителю Общества отчет Пользователя  (Приложение № 2 к договору), содержащий сведения об используемых Обнародованных  произведениях с использованием любых технических средств, названиях фактически  исполнявшихся в течение отчетного периода Обнародованных произведениях, фамилиях и  инициалах (псевдонимах) их авторов, а в случае публичного исполнения произведений с  использованием теле- и радиоприемников – информацию о наименовании соответствующих  теле- и радиокомпаний.  

На основании пункта 5 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации,  организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени  правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать  

иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на  коллективной основе.  

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного  круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав,  управление которыми осуществляет такая организация.  

Пунктом 13.7. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленум Высшего  арбитражного суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи  с введением в действие части четверной Гражданского кодекса Российской Федерации», по  смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ  вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление  права использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании  вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или  средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер  вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286  ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма  вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Судом установлено, что на день вынесения решения сумма невыплаченного  ответчиком истцу авторского вознаграждения составляет 10200 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Лицензионным договором №№ 07/0764/4062РН о предоставлении права использования  обнародованных произведений способом публичного исполнения от 10.07.2013г.,  предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем  обязательств по уплате авторского вознаграждения, Пользователь выплачивает по  письменному требованию Общества пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы  за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств,  вытекающих из договора в полном объеме.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательства  по представлению отчета, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества  штраф из расчета 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, что не освобождает  Пользователя от выполнения обязательства по договору в полном объеме.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по лицензионному  договору истцом начислены пени за период с 10.03.2018г. по 25.07.2018г. в сумме 2319 руб.  48 коп., а также штраф за период с 10.03.2018г. по 25.07.2018г. в размере 37 900 руб. Истцом  размер штрафа снижен до 37 480,52 руб.  

Соответствующий расчет признан судом правильным. 

Кроме того, РАО заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательств  по выплате авторского вознаграждения, за период с 26.07.2018г. по день исполнения решения  суда в размере 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере  3705,20 руб.  

Судом установлено, что истец просит взыскать пени за неисполнение обязательств по  выплате авторского вознаграждения, за период с 26.07.2018г. по день исполнения решения  суда в размере 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере  3705,20 руб., и, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований,  требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хамса»  авторского вознаграждения в сумме 10 200 руб., пени за нарушение сроков выплаты  

авторского вознаграждения в размере 2 319,48 руб., пени за нарушение сроков выплаты  авторского вознаграждения с 26.07.2018 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в  день за каждый день просрочки на сумму основного долга 3705,20 руб., штрафа за нарушение  сроков предоставления отчетной документации в размере 37480,52 руб. подлежат  удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по выплате авторского вознаграждения в размере  3705,20 руб. до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании  пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Истцом при подаче иска платежным поручение уплачена госпошлина в размере 2000  руб. на основании платежного поручения № 6006 от 05.07.2018 года. Размер государственной  пошлины, исходя из заявленных исковых требований, составляет 2000 руб.  

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Хамса» в пользу  истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское  Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 1027739102654; ИНН 7703030403) – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хамса» (г. Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации  "Российское Авторское Общество" (г. Москва, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  авторское вознаграждение в сумме 10 200 руб., пени за нарушение сроков выплаты  авторского вознаграждения в размере 2 319,48 руб., пени за нарушение сроков выплаты  авторского вознаграждения с 26.07.2018 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в  день за каждый день просрочки на сумму основного долга 3705,20 руб., штрафа за нарушение  сроков предоставления отчетной документации в размере 37480,52 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 рубль.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Михайлова