Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15101/2024

г. Хабаровск

10 октября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 октября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)

о взыскании 1 643 580 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.01.2024 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Хабаровский автомеханический колледж» о взыскании 1 538 423 руб. 98 коп. основной задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на основании договора № 3/1/09312/4936 от 10.01.2024 за период с апреля по июнь 2024, пени в размере 105 156 руб. 36 коп. за период с 16.05.2024 по 31.08.2024, всего 1 643 580 руб. 34 коп.

Ответчик представил доказательства оплаты основного долга, не заявил возражение на продолжение рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга в связи с его погашением ответчиком.

Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО1, действующей по доверенности от 24.01.2024, предусматривающей её право на полный или частичный отказ от исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании пени за период с 16.05.2024 по 19.09.2024 в сумме 126 516 руб. 79 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Хабаровский автомеханический колледж» заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности) № 3/1/09312/4936 от 10.01.2024.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать потреблённые ресурсы.

Расчеты производились на основании выставленных абоненту счетов-фактур. Пункт 7.5. договора устанавливает обязанность абонента произвести оплату до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период апрель-июнь 2024 истцом на объекты ответчика отпущена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры, содержащие сведения об объеме начислений и применяемом тарифе.

Истец указывает, что задолженность ответчика составила 1 538 423 руб. 98 коп. за период апрель-июнь 2024.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, истец начислил пени за просрочку исполнения обязательств с начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Воспользовавшись своим правом, истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, с учетом периодов частичных оплат, начислил ответчику неустойку по договору в размере 126 516 руб. 79 коп. по состоянию на 19.09.2024.

Ответчик не представил контррасчет.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование о взыскании пени соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Закона N 190-ФЗ.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, следовательно, требование о взыскании неустойки в заявленном на 19.09.2024 размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, с учетом положения статьи 333.40 НК РФ, принимая во внимание, что добровольное исполнение заявленных требований в части было осуществлено ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по иску в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 126 516 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 326 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 110 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              Никитина О.П.